Twitter是否刪除了他們的個人資料驗證表？

在過去的幾年裡，Twitter 一直是許多爭議的中心。 他們在應該允許什麼、應該限制什麼以及誰被禁止方面做出了很多有問題的決定。 驗證只是問題的另一個方面。 查看任何有關驗證要求的文章，您一定會找到不值得驗證的帳戶示例。

然後發生了 2016 年的選舉，一切都陷入了困境。 備受矚目的帳戶在經過驗證的情況下發布仇恨言論。 納粹——字面意義上的，真正的納粹，而不是為平庸的人貼上誇張的標籤——猖獗。 聲稱是美國公民的俄羅斯機器人賬戶在推特上支持一項或多項政治事業，而且從各種跡象來看，這個問題比迄今為止任何人發現的都要嚴重得多。

目前的問題

驗證總是有點運氣，有點巫術，有點自我膨脹。 總的來說，這不是一個糟糕的系統，但我們通常聽到的只是邊緣情況。 沒有人抱怨 Kanye West 或 Bill Nye 或 Red Hot Chili Peppers 是經過驗證的。 這只是導致問題的邊緣情況。

驗證的目的是表明一個帳戶是個人或組織的官方代表帳戶。 而已！ 就這樣！ 驗證的全部目的是確保，如果您搜索政客、樂隊或企業，您可以確定您找到的帳戶是該實體的真正代表。 這是為了防止冒名頂替者通過網絡釣魚獲取用戶信息或惡意用戶冒充名人誹謗他們的形象。

問題來自公眾認知和實施的混合。

驗證的實施一直是晦澀難懂的。 看看我上面鏈接的文章； 這是一篇完整的帖子，內容可能會或可能不會影響您的驗證能力。 所有規則、所有限制、有效帳戶的所有屬性，它們只是偶爾執行。 滿足所有條件的帳戶可能無法驗證，並且已驗證的帳戶可能無法滿足所有條件。

這一切都歸結為一行； Twitter 的目標是驗證“值得注意的”帳戶。 我可以向他們證明我是誰，我是我企業的官方代言人，但我不受歡迎、不值得關注或影響力不足以被證實。

這意味著驗證不再只是表明用戶是他們聲稱的身份的指標。 它變成了一種默許。 當一個帳戶需要被認為值得注意或有影響力或重要才能被驗證時，需要有人來擔任法官。 當 Twitter 是法官時，這意味著驗證成為一種背書。

即使這樣也可以，除非 Twitter 反複驗證了可能不應該給予額外重要性指標的帳戶。 引起最近強烈抗議的是一個名叫傑森凱斯勒的人。 如果你不知道那是誰，對你有好處。

傑森凱斯勒是一位白人至上主義者，也是夏洛茨維爾民族主義集會的組織者，該集會導致希瑟·海耶（Heather Heyer）死亡。 傑森也是一個在推特上發布關於她死亡的人，稱其為“回報時間”。

有一種觀點認為，像 Twitter 這樣龐大且無處不在的平台應該非常小心，以允許一定程度的言論自由。 然而，還有一個有效的論點是言論自由只能走到這一步。 當你的言論美化無辜者的死亡，煽動對更多無辜者的暴力，侵犯整個階級的權利時，它就不再是受保護的言論。 它變成了仇恨言論，不應該出現在成功的平台上。

當 Twitter 正在驗證白人至上主義者時，當驗證被視為一種背書時，很難為此類行為合理化。

所有這一切都是在 Twitter 最近推動打擊仇恨言論和騷擾的基礎上進行的，這導致許多自由派/進步派用戶放棄了該平台。 當社交網絡的用戶追踪他們的地址，在半夜打電話，威脅要謀殺他們的家人，甚至更多的怪誕行為時，谁愿意繼續使用社交網絡？

即使您是言論自由的頑固支持者，即使它本質上是可恨的，您也不能說疏遠廣大用戶群是一件好事。 Twitter 有多種理由來打擊仇恨言論、發布仇恨言論的人以及驅趕用戶的行為。

Kessler 遠不是驗證的第一個有問題的選擇。 例如，Milo Yiannopoulos 在被禁止發佈各種仇恨和戀童癖帖子之前已經得到了驗證。 這只是一個更深層次的潛在問題的另一個症狀。

權宜之計和解決方案

所以，要回答標題中提出的問題，是的。 Twitter已暫時刪除了驗證表。

根據這條推文，驗證總是意味著驗證身份，而不是支持言論。 由於驗證的初衷已被破壞，而不是試圖修復損壞的系統，Twitter 正在暫停它，同時他們研究其他可能性。

傑克本人在這裡發推文說，他們承認驗證已被破壞，需要更改系統。 最近的事件只是將改變的需要推向了超速駕駛。

Twitter 的消費產品和工程經理 Ed Ho 也在推特上表示，他們應該更早地停止當前的流程，並且他們正在暫停系統以尋找新的東西。

當然，您可以隨時檢查自己。 這是驗證表格的網址； 如果你點擊它，你看到的只是一個卡通人物，上面寫著一個大大的“很快回來看看！” 信息。 最重要的是，在有關驗證的幫助中心部分，Twitter 添加了“經過驗證的徽章並不意味著 Twitter 認可”這一行。

驗證需要什麼

那麼，如果要繼續作為賬戶上的可見指標存在，驗證需要什麼？ Ed Ho 問了這個問題，這裡有一些典型的回答。

• 驗證需要是一個更加透明的過程。 通過驗證表打開它是朝著正確方向邁出的一步，但要求賬戶足夠“引人注目”意味著它在很大程度上仍然是遲鈍和隨意的。 因此，驗證要求應該更加機械化。
• 驗證不應該那麼明顯。 驗證當前的問題是它成為了一種備受追捧的價值指標，而它從未打算成為。 一個更微妙的身份驗證指標就足夠了。
• 驗證需要更加規範，而不是作為對某些人的獎勵，或者將其作為對其他人的懲罰。 換句話說; 廣告銷售不應使帳戶更有可能通過驗證。

一種可能的解決方案是進行兩種類型的驗證。 第一種類型更像是簡單的身份驗證。 第二個更像是當前的驗證系統，除了用作一種經過同行評審的價值認可。

但是，所有這些潛在系統都存在問題。 例如，如果您要對帳戶進行身份驗證，則必須有某種方法來實際驗證用戶提供的信息。 例如，谷歌分析要求您向您的網站添加代碼以驗證您擁有它。 你如何用你的個人身份做到這一點？ 您提交州身份證嗎？ 美國以外的人呢？

故意的，善意的模仿賬戶呢？ 具有特定用途的機器人帳戶怎麼樣？ 他們沒有與他們綁定的身份，除非您允許創建者驗證他們自己的身份，儘管許多創建者可能不想將他們的身份綁定到每個項目。 它阻礙了像@wint 這樣的賬戶，他們多年來一直在他們是誰的神秘中茁壯成長。

身份盜用怎麼辦？ 你可以打賭，如果可能的話，俄羅斯宣傳賬戶會非常願意使用被盜信息來註冊賬戶。

在像 Twitter 這樣的網站上，根本沒有以合理的方式進行全球身份認證的好方法。 如果他們在第一次創建網站時實施它，也許它可以工作，但在這一點上，為時已晚。 試圖要求對所有帳戶進行身份驗證將是死刑。

現在，將身份驗證添加為類似於現在驗證工作方式的帳戶的可選標誌就可以了。 它仍然需要像藍色支票一樣可見，除非它需要明確脫離社會認可的想法。

轉向社會認可的想法，我看到一些人提出了民主投票制度的想法，以提供社會驗證，並帶有“認可的觀點”類型的驗證。 這樣做的缺點是多方面的。 您在玩弄系統時遇到問題，您在宣傳網站不想支持的觀點時遇到問題，當然這會帶來很多問題。

比如說，你可以實施一個系統，讓大學教授可以集體相互認可，以確保對那些需要它的人進行驗證。 這可能會奏效，直到你有一群人相互支持以換取社會恩惠，或者辦公室政治僅僅因為他們不善於社交而妨礙他們支持他們所在領域的合法領導者。

最重要的是，建立和審查這種系統需要大量的資源和審查，而 Twitter 不太可能想要解決這個問題。 您可以合理地依靠 Twitter 採取最省力的方法，讓他們擺脫困境，直到下一次危機來臨。

接下來發生什麼？

所以問題是，它從這裡去哪裡？ 這是我的想法。

首先，我認為驗證將暫停一段時間。 重要的名人或公眾人物可能仍會獲得驗證，但公眾驗證表不會恢復原來的形式。

Twitter 完全放棄驗證的可能性很小。 如果藍色複選標記在一夜之間從每個人身上消失，我不會感到驚訝。 畢竟，如果一開始就沒有人擁有它，那麼問題就不是問題，對吧？ 那裡的問題是網絡釣魚和假冒帳戶的存在，如果取消驗證，這些帳戶將會激增。 從現有個人資料中復制信息並發布一些關於如何刪除驗證的推文並不難，這是現在的真實帳戶等。

下一步可能是某種可選的身份驗證。 如果您想要這種形式的身份驗證，您需要向 Twitter 提供您的身份證明以進行審核。 它可能是政府 ID，也可能是類似於 Google Analytics 工作方式的基於代碼的驗證，誰知道呢。 一個有趣的選擇是鏈接到經過驗證的 Facebook 帳戶，讓 Facebook 有責任驗證帳戶身份，但我懷疑這是否真的會發生。

驗證問題從身份認證開始，以同樣的方式結束，這很合適。

不幸的是，我真的不期望驗證會有重大變化。 Twitter 走的是阻力最小的道路。 我的猜測是，他們會制定新的、更嚴格的驗證行為規則，隱藏驗證表格，並且會更加謹慎地審查他們真正想要驗證的人。 安裝一個全新的系統可能會發生，但這可能是 2019 年的事情，而不是 2018 年。