Twitter是否删除了他们的个人资料验证表？

在过去的几年里，Twitter 一直是许多争议的中心。 他们在应该允许什么、应该限制什么以及谁被禁止方面做出了很多有问题的决定。 验证只是问题的另一个方面。 查看任何有关验证要求的文章，您一定会找到不值得验证的帐户示例。

然后发生了 2016 年的选举，一切都陷入了困境。 备受瞩目的帐户在经过验证的情况下发布仇恨言论。 纳粹——字面意义上的，真正的纳粹，而不是为平庸的人贴上夸张的标签——猖獗。 声称是美国公民的俄罗斯机器人账户在推特上支持一项或多项政治事业，而且从各种迹象来看，这个问题比迄今为止任何人发现的都要严重得多。

目前的问题

验证总是有点运气，有点巫术，有点自我膨胀。 总的来说，这不是一个糟糕的系统，但我们通常听到的只是边缘情况。 没有人抱怨 Kanye West 或 Bill Nye 或 Red Hot Chili Peppers 是经过验证的。 这只是导致问题的边缘情况。

验证的目的是表明一个帐户是个人或组织的官方代表帐户。 而已！ 就这样！ 验证的全部目的是确保，如果您搜索政客、乐队或企业，您可以确定您找到的帐户是该实体的真正代表。 这是为了防止冒名顶替者通过网络钓鱼获取用户信息或恶意用户冒充名人诽谤他们的形象。

问题来自公众认知和实施的混合。

验证的实施一直是晦涩难懂的。 看看我上面链接的文章； 这是一篇完整的帖子，内容可能会或可能不会影响您的验证能力。 所有规则、所有限制、有效帐户的所有属性，它们只是偶尔执行。 满足所有条件的帐户可能无法验证，并且已验证的帐户可能无法满足所有条件。

这一切都归结为一行； Twitter 的目标是验证“值得注意的”帐户。 我可以向他们证明我是谁，我是我企业的官方代言人，但我不受欢迎、不值得关注或影响力不足以被证实。

这意味着验证不再只是表明用户是他们声称的身份的指标。 它变成了一种默许。 当一个帐户需要被认为值得注意或有影响力或重要才能被验证时，需要有人来担任法官。 当 Twitter 是法官时，这意味着验证成为一种背书。

即使这样也可以，除非 Twitter 反复验证了可能不应该给予额外重要性指标的帐户。 引起最近强烈抗议的是一个名叫杰森凯斯勒的人。 如果你不知道那是谁，对你有好处。

杰森凯斯勒是一位白人至上主义者，也是夏洛茨维尔民族主义集会的组织者，该集会导致希瑟·海耶（Heather Heyer）死亡。 杰森也是一个在推特上发布关于她死亡的人，称其为“回报时间”。

有一种观点认为，像 Twitter 这样庞大且无处不在的平台应该非常小心，以允许一定程度的言论自由。 然而，还有一个有效的论点是言论自由只能走到这一步。 当你的言论美化无辜者的死亡，煽动对更多无辜者的暴力，侵犯整个阶级的权利时，它就不再是受保护的言论。 它变成了仇恨言论，不应该出现在成功的平台上。

当 Twitter 正在验证白人至上主义者时，当验证被视为一种背书时，很难为此类行为合理化。

所有这一切都是在 Twitter 最近推动打击仇恨言论和骚扰的基础上进行的，这导致许多自由派/进步派用户放弃了该平台。 当社交网络的用户追踪他们的地址，在半夜打电话，威胁要谋杀他们的家人，甚至更多的怪诞行为时，谁愿意继续使用社交网络？

即使您是言论自由的顽固支持者，即使它本质上是可恨的，您也不能说疏远广大用户群是一件好事。 Twitter 有多种理由来打击仇恨言论、发布仇恨言论的人以及驱赶用户的行为。

Kessler 远不是验证的第一个有问题的选择。 例如，Milo Yiannopoulos 在被禁止发布各种仇恨和恋童癖帖子之前已经得到了验证。 这只是一个更深层次的潜在问题的另一个症状。

权宜之计和解决方案

所以，要回答标题中提出的问题，是的。 Twitter已暂时删除了验证表。

根据这条推文，验证总是意味着验证身份，而不是支持言论。 由于验证的初衷已被破坏，而不是试图修复损坏的系统，Twitter 正在暂停它，同时他们研究其他可能性。

杰克本人在这里发推文说，他们承认验证已被破坏，需要更改系统。 最近的事件只是将改变的需要推向了超速驾驶。

Twitter 的消费产品和工程经理 Ed Ho 也在推特上表示，他们应该更早地停止当前的流程，并且他们正在暂停系统以寻找新的东西。

当然，您可以随时检查自己。 这是验证表格的网址； 如果你点击它，你看到的只是一个卡通人物，上面写着一个大大的“很快回来看看！” 信息。 最重要的是，在有关验证的帮助中心部分，Twitter 添加了“经过验证的徽章并不意味着 Twitter 认可”这一行。

验证需要什么

那么，如果要继续作为账户上的可见指标存在，验证需要什么？ Ed Ho 问了这个问题，这里有一些典型的回答。

• 验证需要是一个更加透明的过程。 通过验证表打开它是朝着正确方向迈出的一步，但要求账户足够“引人注目”意味着它在很大程度上仍然是迟钝和随意的。 因此，验证要求应该更加机械化。
• 验证不应该那么明显。 验证当前的问题是它成为了一种备受追捧的价值指标，而它从未打算成为。 一个更微妙的身份验证指标就足够了。
• 验证需要更加规范，而不是作为对某些人的奖励，或者将其作为对其他人的惩罚。 换句话说; 广告销售不应使帐户更有可能通过验证。

一种可能的解决方案是进行两种类型的验证。 第一种类型更像是简单的身份验证。 第二个更像是当前的验证系统，除了用作一种经过同行评审的价值认可。

但是，所有这些潜在系统都存在问题。 例如，如果您要对帐户进行身份验证，则必须有某种方法来实际验证用户提供的信息。 例如，谷歌分析要求您向您的网站添加代码以验证您拥有它。 你如何用你的个人身份做到这一点？ 您提交州身份证吗？ 美国以外的人呢？

故意的，善意的模仿账户呢？ 具有特定用途的机器人帐户怎么样？ 他们没有与他们绑定的身份，除非您允许创建者验证他们自己的身份，尽管许多创建者可能不想将他们的身份绑定到每个项目。 它阻碍了像@wint 这样的账户，他们多年来一直在他们是谁的神秘中茁壮成长。

身份盗用怎么办？ 你可以打赌，如果可能的话，俄罗斯宣传账户会非常愿意使用被盗信息来注册账户。

在像 Twitter 这样的网站上，根本没有以合理的方式进行全球身份认证的好方法。 如果他们在第一次创建网站时实施它，也许它可以工作，但在这一点上，为时已晚。 试图要求对所有帐户进行身份验证将是死刑。

现在，将身份验证添加为类似于现在验证工作方式的帐户的可选标志就可以了。 它仍然需要像蓝色支票一样可见，除非它需要明确脱离社会认可的想法。

转向社会认可的想法，我看到一些人提出了民主投票制度的想法，以提供社会验证，并带有“认可的观点”类型的验证。 这样做的缺点是多方面的。 您在玩弄系统时遇到问题，您在宣传网站不想支持的观点时遇到问题，当然这会带来很多问题。

比如说，你可以实施一个系统，让大学教授可以集体相互认可，以确保对那些需要它的人进行验证。 这可能会奏效，直到你有一群人相互支持以换取社会恩惠，或者办公室政治仅仅因为他们不善于社交而妨碍他们支持他们所在领域的合法领导者。

最重要的是，建立和审查这种系统需要大量的资源和审查，而 Twitter 不太可能想要解决这个问题。 您可以合理地依靠 Twitter 采取最省力的方法，让他们摆脱困境，直到下一次危机来临。

接下来发生什么？

所以问题是，它从这里去哪里？ 这是我的想法。

首先，我认为验证将暂停一段时间。 重要的名人或公众人物可能仍会获得验证，但公众验证表不会恢复原来的形式。

Twitter 完全放弃验证的可能性很小。 如果蓝色复选标记在一夜之间从每个人身上消失，我不会感到惊讶。 毕竟，如果一开始就没有人拥有它，那么问题就不是问题，对吧？ 那里的问题是网络钓鱼和假冒帐户的存在，如果取消验证，这些帐户将会激增。 从现有个人资料中复制信息并发布一些关于如何删除验证的推文并不难，这是现在的真实帐户等。

下一步可能是某种可选的身份验证。 如果您想要这种形式的身份验证，您需要向 Twitter 提供您的身份证明以进行审核。 它可能是政府 ID，也可能是类似于 Google Analytics 工作方式的基于代码的验证，谁知道呢。 一个有趣的选择是链接到经过验证的 Facebook 帐户，让 Facebook 有责任验证帐户身份，但我怀疑这是否真的会发生。

验证问题从身份认证开始，以同样的方式结束，这很合适。

不幸的是，我真的不期望验证会有重大变化。 Twitter 走的是阻力最小的道路。 我的猜测是，他们会制定新的、更严格的验证行为规则，隐藏验证表格，并且会更加谨慎地审查他们真正想要验证的人。 安装一个全新的系统可能会发生，但这可能是 2019 年的事情，而不是 2018 年。