Twitter 驗證向所有人開放——這是一件積極的事情嗎？

在過去一年左右的時間裡，關於 Twitter 驗證的意見變得非常複雜。 當然，這是有充分理由的。 長期以來，驗證一直是一個遲鈍的過程，只授予 Twitter 認為值得注意的人，這導致了對正在發生的事情的一些負面解釋。

驗證問題

直到今年早些時候，當 Twitter 停止了整個事情時，驗證的問題就是這樣。 在如何接收驗證的描述和要求中，Twitter 表示，他們只會在某些行業中被認為值得注意的某些帳戶進行驗證。 這意味著很多企業，甚至是中型企業都無法獲得驗證，但各種公職人員卻可以。

值得注意的技術定義只是“有趣、重要或不尋常”。 這就是 Twitter 試圖使用它的方式。 當他們驗證一個帳戶時，這是因為他們認為該帳戶有一些有趣的東西要說。 當然，該定義中沒有任何內容表明該人的觀點必須正確，這很好。 你不想因為科比誤解複雜代數什麼的而取消對科比的驗證。

另一方面，這意味著 Twitter 將驗證那些表達了可能不應該表達的觀點的人。 驗證喜歡 Cubs 而不是 Sox 的人是一回事。 驗證一個喜歡白人勝過黑人的人完全是另一回事。

看，Twitter 試圖使用驗證作為一種方式，公開表明一個帳戶是由聲稱擁有它的人擁有的。 這是一種驗證用戶不是假的方法，而不是試圖竊取身份或誤導任何人。

所有這一切的問題在於Twitter 的驗證過程參差不齊。 它會忽略一些可能應該收到它的人，並驗證不應該收到它的人。 您可以查找舊列表並查看已驗證的帳戶，其關注者不足 1,000 人，他們多年未發帖，也從未真正值得注意。 與此同時，高知名度的記者在申請時會被忽略。

當驗證發給 Twitter 似乎想要推廣的人時，它不再是關於身份驗證或關注度的問題。 相反，它變成了對聲音或意見進行驗證。 當觀點類似於“地球是圓的”時，這很好。 當意見是“女性不應該有投票權”時，這完全是另一回事。

種族主義和服務條款

Twitter 對適合其平台的內容種類有很多規定。 他們有規則，許多社交網絡和其他社區網站也有反對各種形式的種族主義、仇恨言論和歧視的規則。

在任何人抱怨言論自由之前，在這裡值得注意的是，言論自由只是表達自己觀點的自由，而不必擔心政府的反響。 您可以批評總統而不會因此而被捕。

當您對政府做出合理威脅時，言論自由並不能保護您。 說你想射殺總統是不可接受的，如果懷疑你計劃並有能力實施你的威脅，你可能會被調查、逮捕和起訴。

言論自由也不能保護您免受私人公司的行動。 Twitter是一家私人公司。 如果他們說種族主義是一種可禁止的罪行，而你發表種族主義評論，Twitter 可以禁止你。 他們有 100% 的權利，退回到第一修正案不會保護你。 你也沒有法律依據起訴他們。

這與言論自由並不能保護您免於在當地的脫衣舞商場前設立講台並大喊墨西哥人需要如何離開這個國家的方式相同。 如果您這樣做，您可能會被帶出私人財產並因各種指控而被捕。

言論自由也不能保護您免受普通公民的行為。 當然，如果一個普通公民對你拳打腳踢或槍擊你什麼的，你有各種攻擊指控可以依靠，但侵犯你的言論自由權不是其中之一。

因此，Twitter可以在他們的權利範圍內禁止他們不喜歡的言論類型。 種族主義、仇恨言論、欺凌、威脅、貶損評論、歧視和違反各種法律的評論都可能導致您被平台禁止。

這很好，除了一件事。 儘管有成百上千的報導，但 Twitter 一再允許在其網站上發表此類評論。 此外，Twitter 不僅避免禁止這些人，而且還驗證了他們。 戀童癖捍衛者米洛·揚諾普洛斯、白人至上主義者理查德·斯賓塞以及組織在夏洛茨維爾殺害一名婦女的集會的人傑森·凱斯勒等人都曾在某一時刻得到證實。 直到今天，他們中的一些人並沒有被網站禁止，儘管他們的驗證已被刪除。

Twitter 首席執行官傑克·多爾西（Jack Dorsey）轉發了俄羅斯宣傳巨魔的推文，並關注了 Stefan Molyneux、Mike Cernovich 等賬戶，以及其他明顯的種族主義者、另類右翼活動家和仇恨言論的肇事者。 當然，他還關注帕克蘭槍擊案的倖存者和更多自由主義傾向的賬戶，但誰在乎呢？ 關注女權主義者並不會讓你也關注 KKK 的成員更好，尤其是當你自己網站的規則表明你應該禁止他們時。 順便說一句，您可以使用關係檢查器檢查您喜歡的任何關係。

Twitter 已經停止驗證任何人，至少在極其傑出的政治家和其他此類公眾人物之外。 他們刪除了驗證表，甚至刪除了帶有驗證要求的頁面。

驗證的未來

Twitter 取消驗證表面上是為了改造整個系統。 他們最初的意圖是提供身份驗證，這可能是一個令人欽佩的目標。 事實上，驗證的問題一直是它不是對所有人開放的。

看，當驗證很少並且只授予被認為值得注意的人時，它就變成了一種認可。 如果您經過驗證，您將值得注意。 如果驗證對任何人開放，它就會成為一個機械標識符。 它不再是對聲音的描述； 這只是表明您不是虛假帳戶的指標。

事實上，在 2016 年及以後俄羅斯宣傳機器人和其他用於傳播假新聞的假賬戶出現問題之後，對身份進行廣譜驗證是一個好主意。 在俄羅斯假裝是俄亥俄州青少年的帳戶將無法獲得驗證，因此可以丟棄他們的意見。

至少，那將是理想的。 與往常一樣，這樣的計劃也存在缺陷。

一方面，僅僅因為任何人都可以被驗證，並不意味著每個人都會採取必要的步驟來驗證自己。 有很多人不一定希望他們的身份與他們的 Twitter 帳戶相關聯，特別是因為該網站上發生的跟踪、威脅和欺凌問題。 當然，Twitter 可能會聲稱他們正在保護驗證信息的安全，或者根本不保存它，但它仍然是一個將名字與另一個名字聯繫起來的敞開大門，這可能會導致負面影響。

如果驗證強制公開真實姓名或其他標識符，這也是一個問題。 這具有廣泛的潛在負面影響。 尚未更改或無法更改法定姓名的跨性別者將陷入困境。 任何受到騷擾的人——如今幾乎可以是任何人——可能不希望附上他們的真實姓名，以避免出現問題。

不要認為問題只是垃圾郵件和空洞的威脅。 請記住，doxxing 可能會導致從單個用戶名到您房子的照片，在半夜對您的手機造成威脅，甚至對家庭成員造成威脅。 最重要的是，doxxing 可以導致“拍打”，這可以而且已經導致死亡。 你認為 Twitter 想直接負責執行導致某人死亡的信息嗎？

其次，你最好相信俄羅斯的宣傳機器不會被嚇倒。 他們會很樂意破解經過驗證的帳戶，盜用身份來驗證他們自己的機器人，否則會破壞整個平台。 除非針對此類問題對驗證進行嚴格監管——並且立即刪除此類錯誤驗證的帳戶——否則整個系統都會失敗。

第三，你必須弄清楚什麼是身份驗證。 如果您必鬚髮送駕駛執照，那會傷害沒有駕駛執照的人。 如果任何州 ID 有效，您必須有權訪問州 ID 數據庫以確認該 ID 是真實的。 我現在可以用我想要的任何名字對州 ID 的照片進行 Photoshop 處理； 如果他們不能證明它是假的並且我因此而得到驗證，那麼系統就失敗了。

最重要的是，您必須記住 Twitter 是一個全球平台。 世界各地的人們都在使用它，包括來自沒有可訪問 ID 系統的國家的人們。 見鬼，人們購買韓國社會安全號碼只是為了玩網絡遊戲； 沒有辦法阻止僅用於 Twitter 驗證的身份黑市。

第四，您必須考慮如果一個人有正當理由擁有多個經過驗證的帳戶會發生什麼。 我可以驗證我自己的名字，以及我的每個企業的名稱； 這些企業是否​​會根據營業執照或我作為 CEO 和所有者的身份獲得驗證？ 如果是營業執照，有什麼辦法可以阻止某人支付最低費用來註冊一些隨機的 LLC 並以這種方式驗證帳戶？ 這是假新聞帳戶也可以訪問的另一種濫用方式。 在版權巨魔和其他濫用行為中，假冒公司已經是一個巨大的問題。

這是個好主意嗎？

不犯錯誤。 Twitter 肯定在考慮這個問題。 不久前，傑克本人在 Periscope 直播中提到，Twitter 正試圖解決所有這些問題。

至少，你會這麼想。 鑑於 Twitter 的過去歷史，我持懷疑態度。 傑克說，他們正試圖找到一種向所有人開放驗證的方法，將其貶低為認可的指標，並使其成為身份的指標，僅此而已。

問題是，傑克沒有對這些不同的問題說任何話，還有一些我什至沒有想到的問題。 我向你保證還有更多。 如果 Twitter 只是按原樣開放驗證，那麼經過驗證的帳戶將需要他們的真實姓名，這會引發各種問題。

坦率地說，我不相信 Twitter 會用他們推出的任何解決方案來解決這些問題。 他們可能會涵蓋其中的幾個，但 Twitter 存在很多公然違反其服務條款的問題，這些問題沒有得到解決，以至於期望驗證過程將跨性別者的合法姓名等事情考慮在內充其量只是一廂情願。

老實說，如果 Twitter 能夠以一種既有效又不會以某種方式歧視邊緣化群體的方式實施驗證，那將是理想的。 正確完成身份驗證可以幫助防止虛假賬戶和虛假新聞，它們影響了 2016 年的大選以及全球政治的更多方面。

問題是，在 Twitter 能夠清理他們的網站並消除最初使其如此危險的仇恨和謊言元素之前，他們使用的任何驗證系統充其量都是有缺陷的。

Twitter會成功嗎？ 這還有待觀察。 我猜他們會在年底前急於推出某種驗證系統，我猜我上面列出的至少三個問題會非常普遍。 也許事後會對其進行改進並使其更具包容性，但鑑於 Twitter 的往績，我不抱希望。