誰でも利用できる Twitter 検証 – ポジティブなことですか?

Twitter の検証に関する意見は、ここ 1 年ほどで非常に複雑になりました。 もちろん、正当な理由があります。 検証は長い間、Twitter が注目に値すると見なす人だけに与えられる鈍感なプロセスであり、それが何が起こっているのかについて否定的な解釈をもたらしてきました。

検証の問題

今年の初めに Twitter がすべてのプラグを抜いたときまで立ち上がっていた検証の問題は、これでした。 検証を受ける方法の説明と要件の中で、Twitter は、特定の業界内で注目に値すると見なされる場合にのみ、特定のアカウントを検証すると述べました。 これは、中規模の企業でさえ、多くの企業が認証を取得できなかったことを意味しましたが、さまざまな公職の個人は取得できました.

注目に値することの技術的な定義は、単に「興味深い、重要な、または異常」です。 これは、Twitterがそれを使用しようとしていた方法です。 彼らがアカウントを確認したのは、そのアカウントに興味深い発言があると考えたからです。 もちろん、その定義には、その人の意見が正しくなければならないということは何もありませんが、それは問題ありません。 複雑な代数か何かを誤解しているという理由で、コービー・ブライアントから検証を削除したくありません。

一方で、これは、Twitter がおそらく表明すべきではない意見を表明した人々を検証することを意味します。 ソックスの代わりにカブスが好きな人を確認するのは1つのことです。 黒人よりも白人が好きな人を検証することは、まったく別のことです.

ほら、Twitterは、アカウントが所有者であると主張する人によって所有されていることを公に示す方法として検証を使用しようとしていました. これは、ユーザーが偽物ではないことを確認する方法であり、身元を盗もうとしたり、誰かを誤解させたりすることはありませんでした.

これらすべての問題は、 Twitter の検証プロセスがむらがあることです。 それはおそらくそれを受け取るべきだった一部の人々を見落とし、それを受け取るべきではない人々に検証を与えました. 古いリストを調べて、フォロワーが 1,000 人未満で、何年も投稿しておらず、あまり注目されていない検証済みのアカウントを確認できます。 一方、著名なジャーナリストは、応募しても無視されます。

Twitter が宣伝したいと考えている人物の認証が行われると、それはもはや身元認証や注目度に関するものではなくなります。 代わりに、声や意見を検証することになります。 「地球は丸い」みたいな意見ならこれでいい。 「女性は選挙権を持つべきではない」という意見がある場合、それはまったく別のことです。

人種差別と利用規約

Twitter には、プラットフォームに適したコンテンツの種類に関する多くの規則があります。 多くのソーシャル ネットワークや他のコミュニティ Web サイトと同様に、さまざまな形態の人種差別、ヘイト スピーチ、差別に対するルールがあります。

言論の自由について文句を言う人がいる前に、言論の自由とは単に、政府からの影響を恐れずに自分の意見を表明する自由であることをここで指摘しておく価値があります。 大統領を批判しても、逮捕されることはありません。

言論の自由は、政府に対して合理的な脅迫を行う場合、あなたを保護しません。 大統領を撃ちたいと言うことは受け入れられません。脅迫を計画していて実行できるという疑いがある場合は、調査、逮捕、起訴される可能性があります。

言論の自由も、民間企業の行動からあなたを守るものではありません。 Twitterは民間企業です。 人種差別は禁止すべき犯罪であると彼らが言い、あなたが人種差別的なコメントを投稿した場合、Twitter はあなたを禁止することができます。 彼らは 100% 権利の範囲内にあり、修正第 1 条に戻ってもあなたを守ることはできません。 彼らを訴える法的根拠もありません。

地元のストリップ モールの前に表彰台を設置し、メキシコ人がどのように国外に出る必要があるかについて叫ぶことから、言論の自由が保護されないのと同じです。 そうすれば、私有地から追い出され、さまざまな容疑で逮捕される可能性があります。

言論の自由もまた、民間人の行動からあなたを守るものではありません。 もちろん、民間人があなたを殴ったり、あなたや何かを撃ったりした場合、あなたにはさまざまな暴行罪がありますが、言論の自由の権利を侵害することはその1つではありません.

したがって、Twitterは、その権利の範囲内で、気に入らない種類の言論を禁止することができます。 人種差別、ヘイト スピーチ、いじめ、脅迫、軽蔑的なコメント、差別、およびさまざまな法律に違反するコメントはすべて、プラットフォームから禁止される可能性があります。

これは、1 つのことを除いて、問題ありません。 Twitter は、数百または数千の報告にもかかわらず、サイトでそのようなコメントを繰り返し許可しました。 さらに、Twitter はそれらの人々の禁止を回避しただけでなく、彼らを検証しました。 小児性愛者擁護者のマイロ・イアノプルス、白人至上主義者のリチャード・スペンサー、そしてシャーロッツビルで女性を殺害した集会を組織した男、ジェイソン・ケスラーのような人々は、ある時点ですべて確認されました. 今日まで、それらのいくつかはサイトから禁止されていませんが、それらの検証は削除されています.

ツイッターのジャック・ドーシー最高経営責任者（CEO）は、ロシアのプロパガンダ荒らしをリツイートし、ステファン・モリニュー、マイク・セルノビッチ、その他の明白な人種差別主義者、オルタナ右翼活動家、ヘイトスピーチの加害者などのアカウントをフォローしている. 確かに、彼はパークランド銃乱射事件の生存者や、より多くのリベラル寄りのアカウントもフォローしていますが、誰が気にしますか? フェミニストをフォローしても、KKK のメンバーをフォローしても、特に自分のサイトのルールで禁止する必要がある場合はなおさらです。 ちなみに、関係チェッカーを使用して、好きな関係をチェックできます。

Twitterはそれ以来、少なくとも非常に著名な政治家やその他の著名人以外の人物の確認を一切停止しました. 彼らは確認フォームを削除し、確認要件のあるページも削除しました。

検証の未来

Twitter による検証の廃止は、表向きはシステム全体を刷新するためのものです。 身元の確認を提供するという彼らの最初の意図は、立派な目標になる可能性があります。 実際、検証の問題は常に、誰にでも開かれているわけではないということです。

ほら、検証が不十分で、注目に値すると見なされた人にのみ授与される場合、それは承認になります. あなたが確認された場合、あなたは注目に値します。 検証が誰にでも開かれている場合、それは機械的な識別子になります。 それはもはや声の説明ではありません。 これは、あなたが偽のアカウントではないことを示すだけです。

実際、2016 年以降、ロシアのプロパガンダ ボットやフェイク ニュースを広めるために使用されるその他のフェイク アカウントの問題を受けて、身元の広域検証は良い考えです。 オハイオ州出身の 10 代の若者を装ってロシアで作成されたアカウントは、認証を受けることができず、その意見は破棄される可能性があります。

少なくとも、それが理想でしょう。 いつものように、そのような計画には欠陥があります。

まず、誰でも確認できるからといって、誰もが自分自身を確認するために必要な手順を踏むわけではありません。 特に、サイトで行われているストーカー行為、脅迫、いじめの問題が原因で、自分の ID を Twitter アカウントに関連付けることを必ずしも望んでいない人がたくさんいます。 確かに、Twitter は検証情報を安全に保管している、またはまったく保存していないと主張するかもしれませんが、それでも、ある名前を別の名前に結びつけることへの扉は開かれており、それは否定的な影響につながる可能性があります.

これは、検証によって実名やその他の識別子が公開されることを強制する場合にも問題になります。 これには、さまざまな潜在的なマイナスの影響があります。 正式な名前をまだ変更していない、または変更できなかったトランスジェンダーの人々は、厳しい状況に陥るでしょう。 ハラスメントの対象となる人は誰でも (最近では事実上誰でも可能です)、問題を回避するために実名を付けたくない場合があります。

また、問題が単なるスパムや空虚な脅威だとは思わないでください。 ドクシングは、単一のユーザー名から家の写真、真夜中の携帯電話への脅威、さらには家族に対する脅威につながる可能性があることを忘れないでください. その上、ドクシングは「スワッティング」につながる可能性があり、これは死に至る可能性があり、実際に死に至っています。 Twitter は、誰かを死に追いやった情報を強制する直接的な責任を負いたいと思いますか?

第二に、ロシアのプロパガンダ・マシンがひるむことはないと信じた方がよいでしょう。 彼らは喜んで検証済みのアカウントをハッキングし、個人情報の盗難を犯して自分のボットを検証し、そうでなければプラットフォーム全体を弱体化させます. そのような問題に対して検証が厳重に取り締まられ、そのような誤って検証されたアカウントがすぐに削除されない限り、システム全体が機能しなくなります。

第三に、身元の確認を構成するものを理解する必要があります。 運転免許証を提出しなければならない場合、それは持っていない人を傷つけます。 州 ID が機能する場合は、州 ID データベースにアクセスして、ID が本物であることを確認する必要があります。 州 ID の写真をフォトショップで作成し、今すぐ好きな名前を付けることができました。 彼らがそれが偽物であることを証明できず、それが原因で私が検証を受けた場合、システムは失敗しています.

それに加えて、Twitter はグローバルなプラットフォームであることを覚えておく必要があります。 アクセス可能なIDシステムを持たない国の人々を含め、世界中の人々がそれを使用しています. 地獄、人々はオンライン ゲームをプレイするためだけに韓国の社会保障番号を購入します。 Twitter の認証のためだけに身元のブラック マーケットが発生するのを防ぐ方法はありません。

第 4に、1 人の人物が複数の認証済みアカウントを持つ正当な理由がある場合にどうなるかを考慮する必要があります。 自分の名前だけでなく、各ビジネスの名前も確認できます。 これらのビジネスは、ビジネス ライセンスに基づいて、または CEO および所有者としての私の身元に基づいて検証を受けますか? それがビジネスライセンスの場合、誰かが最小限の料金を支払ってランダムな LLC を登録し、その方法でアカウントを検証するのを止めるにはどうすればよいでしょうか? これは、偽のニュース アカウントがアクセスできるもう 1 つの悪用手段です。 著作権トロールやその他の悪用の中でも、偽の会社はすでに大きな問題になっています。

それは良い考えですか？

間違えないでください。 Twitterは間違いなくそれについて考えています。 Jack 自身が Periscope のストリームで、Twitter がこれらすべての問題を解決しようとしていると述べたのは、それほど前のことではありません。

少なくとも、それはあなたが考えるものです。 Twitterの過去の歴史を考えると、私は懐疑的です。 ジャックは、検証をすべての人に開放し、承認の指標としての価値を下げ、アイデンティティの指標にする方法を見つけようとしていると言います.

問題は、ジャックがこれらのさまざまな問題について何も言わないことです。 もっとあることを保証します。 Twitter が単純に検証をそのまま公開すると、検証済みのアカウントには実名が必要になり、さまざまな問題が発生します。

率直に言って、私は Twitter がどのようなソリューションを展開してもこれらの問題を解決できるとは信じていません。 彼らはそれらのいくつかをカバーするかもしれませんが、Twitterにはサービス利用規約の露骨な違反に関する多くの問題があり、回答が得られないため、検証プロセスがトランスジェンダーの人々の正式な名前などを考慮に入れることを期待するのは、せいぜい希望的観測です.

正直なところ、Twitter が正当な方法で検証を実装でき、それ自体が周縁化されたグループに対してなんらかの差別的ではない方法で実装できれば、それは理想的です。 本人確認を適切に行うことで、2016 年の大統領選挙や世界政治のさまざまな側面に影響を与えた、偽のアカウントや偽のニュースを防ぐことができます。

問題は、Twitter がサイトをクリーンアップし、そもそもサイトを非常に危険なものにしている憎悪と虚偽の要素を取り除くことができるようになるまで、彼らが使用する検証システムにはせいぜい欠陥があるということです。

Twitterはそれをやってのけるでしょうか？ それはまだ分からない。 彼らは年末までになんらかの検証システムを急いで発表するだろうと私は推測する. 事後に洗練され、より包括的なものになるかもしれませんが、Twitter の実績を考えると、私は望みがありません。