Twitter-Verifizierung offen für alle – ist das eine positive Sache?

Die Meinungen über die Twitter-Verifizierung sind im letzten Jahr oder so äußerst gemischt geworden. Es gibt natürlich einen guten Grund. Die Verifizierung war lange Zeit ein stumpfer Prozess, der nur Personen zugesprochen wurde, die Twitter für bemerkenswert hält, und das hat zu einigen negativen Interpretationen dessen geführt, was vor sich geht.

Das Problem mit der Verifizierung

Das Problem mit der Verifizierung, wie es bis Anfang dieses Jahres bestand, als Twitter der ganzen Sache den Stecker zog, war folgendes. In der Beschreibung und den Anforderungen, wie man eine Verifizierung erhält, sagte Twitter, dass sie bestimmte Konten nur verifizieren würden, wenn sie innerhalb bestimmter Branchen als bemerkenswert angesehen werden. Dies bedeutete, dass viele Unternehmen, sogar mittelständische Unternehmen, keine Verifizierung erhalten konnten, aber Einzelpersonen in verschiedenen öffentlichen Positionen.

Die technische Definition von bemerkenswert ist einfach „interessant, bedeutsam oder ungewöhnlich“. Dies ist die Art und Weise, wie Twitter versucht hat, es zu verwenden. Wenn sie ein Konto verifiziert haben, dann deshalb, weil sie der Meinung waren, dass das Konto etwas Interessantes zu sagen hat. Natürlich besagt nichts in dieser Definition, dass die Person mit ihrer Meinung Recht haben muss, was in Ordnung ist. Sie wollen Kobe Bryant die Verifizierung nicht entziehen, weil er komplexe Algebra oder so etwas missversteht.

Auf der anderen Seite bedeutet dies, dass Twitter Personen verifizieren würde, die Meinungen äußern, die vielleicht nicht geäußert werden sollten. Es ist eine Sache, jemanden zu verifizieren, der die Cubs statt der Sox oder so mag. Es ist eine ganz andere Sache, jemanden zu verifizieren, der Weiße gegenüber Schwarzen mag.

Sehen Sie, Twitter hat versucht, die Verifizierung zu verwenden, um öffentlich zu zeigen, dass ein Konto der Person gehört, die behauptet, es zu besitzen. Es war eine Möglichkeit zu überprüfen, ob der Benutzer keine Fälschung ist und nicht versucht, eine Identität zu stehlen oder jemanden in die Irre zu führen.

Das Problem bei all dem ist, dass der Überprüfungsprozess von Twitter lückenhaft war. Es würde einige Personen übersehen, die es wahrscheinlich hätten erhalten sollen, und Personen, die es nicht hätten erhalten sollen, eine Bestätigung geben. Sie können alte Listen nachschlagen und verifizierte Konten mit weniger als 1.000 Followern sehen, die seit Jahren nichts mehr gepostet haben und die nie wirklich bemerkenswert waren. In der Zwischenzeit wurden hochkarätige Journalisten ignoriert, wenn sie sich bewarben.

Wenn die Verifizierung an Personen geht, für die Twitter offenbar werben möchte, geht es nicht mehr um Identitätsverifizierung oder Bemerkenswertheit. Stattdessen geht es darum, einer Stimme oder Meinung Geltung zu verschaffen. Das ist in Ordnung, wenn die Meinung so etwas wie „Die Erde ist rund“ lautet. Eine ganz andere Sache ist es, wenn die Meinung lautet „Frauen sollten kein Wahlrecht haben“.

Rassismus und Nutzungsbedingungen

Twitter hat viele Regeln über die Arten von Inhalten, die für ihre Plattform geeignet sind. Sie haben, wie viele soziale Netzwerke und andere Community-Websites, Regeln gegen verschiedene Formen von Rassismus, Hassreden und Diskriminierung.

Bevor sich jemand über die Meinungsfreiheit beschwert, sollte hier erwähnt werden, dass Meinungsfreiheit einfach die Freiheit ist, seine Meinung ohne Angst vor staatlichen Konsequenzen zu äußern. Sie können den Präsidenten kritisieren, ohne dafür verhaftet zu werden.

Die Meinungsfreiheit schützt Sie nicht, wenn Sie vernünftige Drohungen gegen die Regierung äußern. Zu sagen, dass Sie den Präsidenten erschießen wollen, ist nicht akzeptabel und kann dazu führen, dass Sie untersucht, verhaftet und angeklagt werden, wenn der Verdacht besteht, dass Sie planen und in der Lage sind, Ihre Drohung auszuführen.

Die Meinungsfreiheit schützt Sie auch nicht vor den Handlungen eines Privatunternehmens. Twitter ist ein privates Unternehmen. Wenn sie sagen, dass Rassismus eine bannbare Straftat ist, und Sie rassistische Kommentare posten, kann Twitter Sie sperren. Sie haben zu 100 % ihre Rechte und der Rückgriff auf die erste Änderung wird Sie nicht schützen. Sie haben auch keine Rechtsgrundlage, um sie zu verklagen.

Genauso schützt Sie die Meinungsfreiheit nicht davor, vor Ihrem örtlichen Einkaufszentrum ein Podium aufzubauen und zu schreien, wie Mexikaner das Land verlassen müssen. Wenn Sie dies tun, können Sie von Privatgrundstücken entfernt und wegen verschiedener Anklagen festgenommen werden.

Die Meinungsfreiheit schützt Sie auch nicht vor den Handlungen von Privatpersonen. Wenn ein Privatmann Sie schlägt oder erschießt oder so, haben Sie natürlich verschiedene Anklagen wegen Körperverletzung, auf die Sie zurückgreifen können, aber die Verletzung Ihres Rechts auf freie Meinungsäußerung gehört nicht dazu.

So kann Twitter im Rahmen seiner Rechte Redewendungen verbieten, die es nicht mag. Rassismus, Hassreden, Mobbing, Drohungen, abfällige Kommentare, Diskriminierung und Kommentare, die gegen verschiedene Gesetze verstoßen, können dazu führen, dass Sie von der Plattform ausgeschlossen werden.

Das ist in Ordnung, bis auf eine Sache. Twitter erlaubte wiederholt solche Kommentare auf seiner Seite, trotz hunderter oder tausender Meldungen. Darüber hinaus hat Twitter es nicht nur vermieden, diese Personen zu sperren, sondern sie auch verifiziert. Menschen wie der pädophile Verteidiger Milo Yiannopoulos, der weiße Rassist Richard Spencer und der Mann, der die Kundgebung organisierte, bei der eine Frau in Charlottesville getötet wurde, Jason Kessler, wurden alle einmal verifiziert. Bis heute sind einige von ihnen nicht von der Website gesperrt, obwohl ihre Verifizierung entfernt wurde.

Jack Dorsey, CEO von Twitter, hat russische Propaganda-Trolle retweetet und folgt Konten wie Stefan Molyneux, Mike Cernovich und anderen eindeutigen Rassisten, Alt-Right-Aktivisten und Tätern von Hassreden. Sicher, er verfolgt auch Überlebende der Schießereien in Parkland und viele liberalere Berichte, aber wen interessiert das? Einer Feministin zu folgen macht es nicht besser, wenn Sie auch einem Mitglied des KKK folgen, besonders wenn die Regeln Ihrer eigenen Seite vorsehen, dass Sie sie verbieten sollten. Sie können übrigens jede Beziehung, die Ihnen gefällt, mit einem Beziehungsprüfer überprüfen.

Twitter hat seitdem aufgehört, irgendjemanden zu verifizieren , zumindest außerhalb von extrem prominenten Politikern und anderen Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens. Sie haben das Bestätigungsformular und sogar die Seite mit den Bestätigungsanforderungen entfernt.

Die Zukunft der Verifizierung

Die Entfernung der Verifizierung durch Twitter dient angeblich dazu, das gesamte System zu überarbeiten. Ihre anfängliche Absicht, eine Überprüfung der Identität bereitzustellen, könnte ein bewundernswertes Ziel sein. Tatsächlich bestand das Problem bei der Verifizierung schon immer darin, dass sie nicht für alle offen ist.

Sehen Sie, wenn die Verifizierung selten ist und nur an Personen vergeben wird, die als bemerkenswert gelten, wird dies zu einer Bestätigung. Wenn Sie verifiziert sind, sind Sie bemerkenswert. Wenn die Verifizierung für jedermann offen ist, wird sie zu einem mechanischen Identifikator. Es ist keine Beschreibung der Stimme mehr; Es ist nur ein Indikator dafür, dass Sie kein falsches Konto haben.

Tatsächlich ist eine Breitbandüberprüfung der Identität eine gute Idee nach den Problemen von 2016 und den folgenden Jahren mit russischen Propaganda-Bots und anderen gefälschten Konten, die zur Verbreitung gefälschter Nachrichten verwendet werden. Ein in Russland erstelltes Konto, das vorgibt, ein Teenager aus Ohio zu sein, kann nicht überprüft werden, und seine Meinung kann daher verworfen werden.

Das wäre zumindest das Ideal. Es gibt, wie immer, Fehler bei einem solchen Plan.

Nur weil jeder verifiziert werden kann, heißt das nicht, dass jeder die notwendigen Schritte unternehmen wird, um sich selbst zu verifizieren. Es gibt viele Leute, die nicht unbedingt möchten, dass ihre Identität mit ihrem Twitter-Konto verknüpft wird, insbesondere wegen der Probleme mit Stalking, Drohungen und Mobbing, die auf der Website stattfinden. Sicher, Twitter könnte behaupten, dass sie Verifizierungsinformationen sicher aufbewahren oder überhaupt nicht speichern, aber es ist immer noch eine offene Tür, um einen Namen an einen anderen zu binden, was zu negativen Auswirkungen führen kann.

Dies ist auch ein Problem, wenn die Überprüfung die öffentliche Sichtbarkeit eines echten Namens oder einer anderen Kennung erzwingt. Dies hat ein breites Spektrum möglicher negativer Auswirkungen. Transmenschen, die ihren offiziellen Namen noch nicht geändert haben oder können, würden in eine schwierige Situation geraten. Jeder, der belästigt wird – was heutzutage praktisch jeder sein kann – möchte möglicherweise nicht, dass sein richtiger Name angehängt wird, um Probleme zu vermeiden.

Und denken Sie nicht, dass Probleme nur Spam und leere Drohungen sind. Denken Sie daran, dass Doxxing von einem einzelnen Benutzernamen zu Fotos Ihres Hauses, zu Drohungen gegen Ihr Telefon mitten in der Nacht und sogar zu Drohungen gegen Familienmitglieder führen kann. Darüber hinaus kann Doxing zu „Swatting“ führen, was zum Tod führen kann und auch geführt hat. Glaubst du, Twitter will direkt für die Durchsetzung der Information verantwortlich sein, die zum Tod von jemandem geführt hat?

Zweitens glauben Sie besser, dass sich die russische Propagandamaschine nicht einschüchtern lässt. Sie werden gerne verifizierte Konten hacken, Identitätsdiebstahl begehen, um ihre eigenen Bots zu verifizieren, und auf andere Weise die gesamte Plattform untergraben. Wenn die Verifizierung für solche Probleme nicht streng überwacht wird – und solche fälschlicherweise verifizierten Konten sofort entfernt werden – versagt das gesamte System.

Drittens müssen Sie herausfinden, was eine Identitätsprüfung ausmacht. Wenn man einen Führerschein einsenden muss, tut das Leuten weh, die keinen haben. Wenn eine staatliche ID funktioniert, müssen Sie Zugriff auf staatliche ID-Datenbanken haben, um zu bestätigen, dass die ID echt ist. Ich könnte ein Bild eines Staatsausweises mit jedem Namen, den ich gerade wollte, mit Photoshop bearbeiten; Wenn sie nicht beweisen können, dass es sich um eine Fälschung handelt, und ich deswegen verifiziert werde, ist das System ausgefallen.

Darüber hinaus müssen Sie bedenken, dass Twitter eine globale Plattform ist. Menschen auf der ganzen Welt nutzen es, einschließlich Menschen aus Ländern, die keine zugänglichen ID-Systeme haben. Verdammt, die Leute kaufen koreanische Sozialversicherungsnummern, nur um Online-Spiele zu spielen; Es gibt keine Möglichkeit, einen Identitätsschwarzmarkt nur für die Twitter-Verifizierung zu verhindern.

Viertens müssen Sie bedenken, was passiert, wenn eine Person einen triftigen Grund hat, mehr als ein verifiziertes Konto zu haben. Ich könnte meinen eigenen Namen verifizieren lassen, sowie die Namen jedes meiner Unternehmen; Erhalten diese Unternehmen eine Verifizierung basierend auf Geschäftslizenzen oder basierend auf meiner Identität als CEO und Eigentümer? Wenn es sich um eine Geschäftslizenz handelt, was hindert jemanden daran, die minimale Gebühr zu zahlen, um eine zufällige LLC zu registrieren und ein Konto auf diese Weise zu verifizieren? Das ist ein weiteres Missbrauchsmittel, auf das auch Fake-News-Konten zugreifen könnten. Gefälschte Unternehmen sind bereits ein großes Problem, unter Copyright-Trollen und anderen Missbräuchen.

Ist es eine gute Idee?

Mach keinen Fehler. Twitter denkt definitiv darüber nach. Jack selbst erwähnte es vor nicht allzu langer Zeit in einem Periscope-Stream, dass Twitter versucht, all diese Probleme zu lösen.

Zumindest würde man das denken. Angesichts der Vorgeschichte von Twitter bin ich skeptisch. Jack sagt, sie versuchen, einen Weg zu finden, die Verifizierung für jedermann zugänglich zu machen, sie als Indikator der Billigung abzuwerten und sie zu einem Indikator der Identität zu machen, nicht mehr.

Das Problem ist, Jack sagt nichts über diese verschiedenen Themen und andere, an die ich noch nicht einmal gedacht habe. Ich garantiere Ihnen, es gibt noch mehr. Wenn Twitter die Verifizierung einfach so öffnet, wie sie war, benötigen verifizierte Konten ihre echten Namen, was alle möglichen Probleme aufwirft.

Ehrlich gesagt traue ich Twitter nicht zu, diese Probleme mit der Lösung zu lösen, die sie auf den Markt bringen. Sie decken vielleicht ein paar davon ab, aber Twitter hat so viele Probleme mit eklatanten Verstößen gegen ihre Nutzungsbedingungen, die unbeantwortet bleiben, dass es bestenfalls Wunschdenken ist, zu erwarten, dass der Überprüfungsprozess Dinge wie die legalen Namen von Transgender-Personen berücksichtigt.

Ehrlich gesagt, wenn Twitter die Überprüfung auf eine Weise implementieren könnte, die sowohl gültig ist als auch selbst marginalisierte Gruppen nicht irgendwie diskriminiert, wäre es ideal. Eine ordnungsgemäß durchgeführte Identitätsprüfung kann dazu beitragen, gefälschte Konten und gefälschte Nachrichten zu verhindern, die die Wahlen von 2016 und darüber hinaus weitere Aspekte der Weltpolitik beeinflusst haben.

Das Problem ist, bis Twitter in der Lage ist, seine Website zu bereinigen und die Elemente von Hass und Falschheit zu entfernen, die sie überhaupt erst so gefährlich machen, wird jedes von ihnen verwendete Verifizierungssystem bestenfalls fehlerhaft sein.

Wird Twitter es schaffen? Das bleibt abzuwarten. Ich würde vermuten, dass sie sich beeilen werden, vor Ende des Jahres eine Art Verifizierungssystem herauszubringen, und ich würde vermuten, dass mindestens drei der oben aufgeführten Probleme sehr präsent sein werden. Vielleicht wird es im Nachhinein verfeinert und umfassender gemacht, aber angesichts der Erfolgsbilanz von Twitter bin ich nicht hoffnungsvoll.