Twitter什麼時候會帶回他們的驗證表？

到目前為止，我確定您已經聽說 Twitter 在其驗證過程中存在問題，並且他們已決定在總體上限制驗證，直到他們提出一個新系統。

Twitter 現有的驗證系統從第一天起就或多或少地一團糟。 驗證過程的初衷是驗證重要人物或帳戶的身份。 基本上，他們想確保當你訪問@POTUS 時，你實際上得到的是總統的話，而不是那些只是編造名字、複製個人資料照片、胡說八道的人。

Twitter 驗證始於 2009 年。當時聖路易斯紅雀隊的經理托尼·拉魯薩（Tony La Russa）被冒充，對他不利。 其他人，包括當時的名人，也抱怨冒充。 這顯然是一個問題，托尼起訴社交網絡已經夠糟糕了。 驗證是 Twitter 的回應。

當然，目標是驗證身份。 Twitter 給想要證明自己是他們聲稱的人的人打了勾號，所以有一個“這是真實帳戶”的官方標記。 這樣，用戶就不太可能成為冒充者的受害者。

冒充在社交網絡上非常危險。 在最基本的層面上，某人可能會被其他人冒充，以模仿該人的行為。 這是相對良性的，但可能會變得更糟； 冒充者可以說種族主義/性別歧視/仇恨的話，並誹謗真人的名字。 就企業而言，他們可以推廣指向網絡釣魚站點的鏈接，以竊取用戶信息或推送假新聞。

見鬼，你能想像如果有人在未經證實的情況下製造了@ReaIDonaldTrump，對朝鮮進行軍事威脅，並開始了外交事件嗎？ 那會很瘋狂！ 好在真實賬戶已經過驗證，從未發表過愚蠢的評論……

無論如何，一開始驗證的目標是驗證身份，但 Twitter 以一些愚蠢的方式去做。 最重要的是，他們很快就停止向任何人發放驗證。 不久之後，Twitter 就開始實施一些隱藏的關注度門檻。

在這一點上，Twitter 成為了意見的仲裁者。 一旦任何願意提交文件以證明其身份的人都無法進行驗證，驗證就開始不僅僅意味著“這個人就是他們聲稱的那個人”。

當然，驗證政客、大型 CEO 和其他有影響力的人是一回事。 這些人往往成為可能造成很大損害的假冒目標。 那講得通。

另一方面，一些在 2016 年大選及以後變得極具影響力的“普通人”，推動了導致各種仇恨犯罪甚至謀殺的另類右翼意識形態，結果證明甚至不是真實的。

正如 Twitter 最初實施的那樣，身份驗證可能有助於防止這種情況發生。 如果大多數正常人都經過驗證，那麼人們會給這樣的帳戶多少信用，而這個沒有？ 顯然，由於該人不存在，因此所有者無法提交有效文件，因此無法對其進行驗證。

當然，這只是問題的一部分。 負責此類帳戶的俄羅斯宣傳機構完全有可能深入暗網市場並大規模竊取身份。 有很多人的私人信息因公司洩密而被盜，因此很難停止驗證被盜信息的帳戶。

很容易看出為什麼Twi​​tter 不想驗證任何人。 即使他們是一家擁有數千名員工的大公司，也遠不及處理數百萬站點用戶的驗證申請所需的人力。 必須處理應用程序、驗證文件並將復選標記應用於帳戶將花費很長時間，以至於積壓將很快達到數月甚至數年。

對於 Twitter 來說，簡單地停止向不夠引人注目的人發出驗證要容易得多。 而且，在這樣做的過程中，他們為解決大量問題開闢了道路。

身份驗證與影響力驗證

我已經提到過這個問題，而且之前也提到過，但是 Twitter 手上有一個巨大的問題，他們根本沒有能力處理。 一方面，在他們的平台上向大多數用戶提供身份驗證將是一項瘋狂的任務，他們幾乎沒有預算或人力來實施。

另一方面，通過將驗證僅限於那些被認為有影響力的人，Twitter 顛倒了定義。 驗證不再是證明一個人的身份，而是證明一個人的惡名。

如果 Twitter 簡單地全面應用相同的標準，即使僅這一點也可能不會太糟糕。 問題是， Twitter 開始使用驗證作為一種獎勵。 他們將驗證在平台上活躍並具有一定程度的惡名的人，無論是在平台上還是平台外。 然後，如果那個人違反了各種政策——或者有 Twitter 不同意但不一定反映在網站政策中的觀點——他們會刪除驗證。 刪除你的複選標記成為一種懲罰措施，它賦予了它更多的價值。

Twitter 所做的就是讓驗證成為一種對擁有驗證的人所表達的意見的認可。 這對於大多數用戶來說同樣適用。 當像米洛這樣的人、像傑森凱斯勒這樣的人、像亞歷克斯瓊斯這樣的人得到驗證時，問題就來了。 這些人捍衛戀童癖，煽動仇恨犯罪，並促進種族主義。 他們可能會用不同的術語來表達——“白人民族主義”運動中很少有人會公開承認分享 KKK 或納粹的理想——但是當他們的意識形態的維恩圖是一個圓圈時，很清楚發生了什麼.

假新聞、清除和新驗證

多年來，這一切一直是一個問題，但隨著各種仇恨犯罪、假新聞和俄羅斯宣傳的問題以及驗證問題，這一切都達到了頂點。 Twitter被迫通過環境來解決這個問題，他們一直在盡其所能，即使這一切都太少、太晚了。

依次解決每個問題，Twitter 一直在從許多違反反對仇恨言論、欺凌和其他類型的激進危險言論的政策的賬戶中刪除驗證。 他們的清除尚未完成，其中許多帳戶被允許在網站上保持活躍，但他們不再具有驗證。

到目前為止，這不是一個解決方案。 它仍然是 Twitter 使用驗證作為懲罰措施，這是他們需要解決的問題。

此外，Twitter 一直在清除已知為俄羅斯宣傳機器的賬戶，或以其他方式播放虛假新聞的虛假賬戶。 存在很多不是由真人管理的帳戶，但良性的機器人帳戶完全可以。 在向航班號發送消息時響應航空公司狀態代碼的機器人，儘管聲稱是泰勒斯威夫特並非由泰勒斯威夫特運營的像 Swift On Security 這樣的帳戶，以及像詹娜艾布拉姆斯這樣的假冒並由外部控制的帳戶之間存在明顯的區別政府希望在另一個國家造成混亂。

目前，Twitter 已在很大程度上暫停了驗證計劃。 用於託管驗證表單的頁面是空的，並顯示一條消息供稍後查看。 傑克雖然是現場直播，但他談到了改進整個驗證過程。

也就是說，截至目前，驗證仍然存在。 名人、政治家，以及幾乎所有在這一切開始之前得到驗證的人，他們的名字旁邊仍然有他們快樂的藍色小複選標記。 有時，有人通過他們的言論違反了足夠多的政策，以至於 Twitter 刪除了他們的驗證和/或禁止他們，並且驗證顯然從被刪除的假賬戶中刪除，但這都是微小的波動。

也有零散的報導稱，即使驗證已作為一個流程被刪除，一些帳戶仍在接受驗證。 邁克爾·沃爾夫，突然相關的作家； 消費者金融保護局局長 Mick Mulvaney； Fast Company 的一位編輯在 2018 年全部通過了驗證，儘管驗證在去年 11 月被暫停。

在某種程度上，這是有道理的。 只要 Twitter 有驗證流程，他們還不如非常小心地使用它來驗證突然變得重要的人的身份。 它仍然是一種身份驗證方法，因此它仍然擁有應有的反冒充能力，Twitter 只需要非常小心他們如何選擇驗證對象。

未來是什麼樣子的

然而，今天的問題是Twitter 將要做什麼。 他們要么需要刪除藍色複選標記並實施一個全新的驗證圖標來驗證身份，僅此而已，要么他們需要向任何願意使用其帳戶實施身份驗證的人開放驗證。 第二個選項似乎是最常被要求的選項，因為它是對 Twitter 公告的最高回應，也是最常見的博客文章的主題。

當然，向所有人開放驗證存在潛在問題。 當然，主要問題是迫切需要一個流程，該流程可以驗證身份，而不會被製作虛假賬戶的人使用。 驗證不能被欺騙的身份的方法並不多。

您可能認為雙因素身份驗證會起作用，但您是否經常收到來自看似合法但不合法的號碼的垃圾郵件呼叫？ 偽造電話號碼是如此容易，以至於它基本上沒有意義。 由於 Equifax 的違規行為洩露瞭如此多的社會安全號碼，幾乎任何人都可以購買一份龐大的清單來使用，只要他們知道去哪裡。 我想，如果驗證向所有人開放，它很快就會被身份盜用和其他變通方法濫用。

當然，這也是 Twitter 解決問題時無法進行驗證的原因。 我完全期待在今年年底之前推出一些半途而廢的解決方案，而 Twitter 正在努力解決這個問題，但未能識別出所有的攻擊途徑。 他們是否修復它並提供一些真正有用的東西還有待觀察。

檢查驗證

如果您有興趣檢查驗證何時返回，您有幾個選擇。

您可以做的第一件事是關注我在上面“Twitter 的公告”鏈接中鏈接的@verified 帳戶。 如果您關注該帳戶，然後為其啟用移動通知，您將能夠在宣布驗證時收到通知。 我想 Twitter 將使用該官方渠道作為讓人們了解新流程的眾多途徑之一。

您還有另一個選擇是觀看驗證頁面 URL。 該頁面是 https://verification.twitter.com/welcome，我敢打賭，當推出新的驗證流程時，該頁面將會更新。 您可以每天或每週手動檢查它，或者您有什麼，或者您可以創建某種頁面爬蟲來檢查頁面的更改。 像 Check4Change 這樣的瀏覽器插件也可以為你做這件事。

你也可以……去做你的事。 沒有理由知道分鐘驗證會回來，除非你打算成為第一千人在你的博客上寫下它，而且你很可能會被那些在 Twitter 上有聯繫的人狙擊。 如果您真的想掌握脈搏，您可以監控各種社交媒體營銷博客，甚至 Twitter 的新聞博客本身，並隨時關注他們發布的新更新。

同時，您可以嘗試為驗證做好準備。 根據 Twitter 的實現方式，您可能需要將真實照片、真實姓名和已確認的電話號碼添加到您的帳戶中。 這可能是必要的，也可能不是必要的，但我們將不得不等待找出答案。