Насколько точна проверка подписчиков Twitter Audit?

Твиттер — интересная социальная сеть, поскольку она продвигает определенные виды учетных записей ботов, отвергая существование других. Некоторые боты хороши, например MagicRealismBot, который публикует смутно странные магические расширения реалистичных ситуаций в качестве своего рода художественного эксперимента, Pentametron, который ретвитит случайные твиты, написанные пятистопным ямбом, и CongressEdits, который публикует, когда IP-адрес участника Конгресса США редактирует статью в Википедии.

С другой стороны, мне не нужно говорить вам, что боты с поддельными учетными записями — например, те, которые ничего не делают, кроме как продвигают спам-порносайты или просто пытаются фармить последующие отзывы, чтобы позже продать учетную запись — очевидно, банятся с первого взгляда.

Между первым и вторым есть два отличия. Во-первых, первые на самом деле будут подписываться на кого -то , и когда они это сделают, то, как правило, потому, что создатель бота хочет поддержать подобного бота или связанный с ним продукт. Подробнее о таких ботах я писал здесь.

Второе отличие сводится к правилам Twitter по автоматизации.

Twitter допускает автоматизацию, даже полную автоматизацию бота, при условии, что бот стремится приносить пользу. В некоторых случаях предоставляемая ценность является чем-то образовательным или развлекательным, как в примерах, которые я перечислил выше. В некоторых случаях ценность является более прямой, например, несуществующий бот, который рассчитывал тарифы Uber, когда вы писали ему в твиттере о двух местах.

Боты, которые существуют исключительно для того, чтобы быть поддельными подписчиками или спам-ботами, вредны для социальной экосистемы Твиттера, и они подлежат запрету всякий раз, когда Твиттер обнаруживает их и решает принять меры. Это может означать, что Twitter заблокирует учетную запись, IP-адрес или даже приложение, из-за которого учетные записи ведут себя так, как они есть.

Теперь любой, кто ведет учетную запись в Твиттере более нескольких месяцев, знает, что фальшивые подписчики иногда просто появляются, даже если вы не протягиваете руку, чтобы купить их, и не делаете ничего, чтобы попытаться их получить. Боты будут реагировать, когда вы твитите определенные ключевые слова, даже если это не в правильном контексте. Я написал в Твиттере фразу «серьезный бизнес» как часть шутки, и, например, 8 маркетинговых аккаунтов подписались на меня в течение часа, например.

Вы можете каждый день следить за своими подписчиками, проверяя каждого нового подписчика и проверяя их, чтобы увидеть, настоящие они или нет. Это нормально, но когда вы быстро растете, вы можете легко пропустить несколько или просто потратить часы, работая над задачей.

Кроме того, вы можете просто поймать очевидных ботов, а затем использовать приложения для аудита, чтобы сделать все остальное. Одним из таких приложений для аудита является Twitter Audit. Вопрос только в том, насколько он точен?

Как работает аудит Twitter

Twitter Audit не находит поддельных подписчиков явно. Скорее, приложение сканирует ваших подписчиков и ищет всех подписчиков, которые считаются некачественными. Что означает низкое качество в данном контексте?

• Подписчиком может быть учетная запись «яйцо» , хотя Твиттер удалил аватар яйца по умолчанию и в остальном неактивен, за исключением подписчиков.
• Подписчик может быть явной фальшивкой, либо с твитами, указывающими на спам , либо с профилем, который соответствует тому, как обычно выглядят учетные записи спам-ботов.
• Последователь может быть просто старым и брошенным ; Аккаунты, которые не писали твиты годами, обычно считаются некачественными, даже если они настоящие.

Twitter Audit сканирует ваших подписчиков и помечает тех, кто выглядит некачественно. Затем они представляют вам график среднего показателя качества на одного подписчика и «реальных баллов» на подписчика. Однако они не предоставляют информации о том, что считается признаком реальности или подделки, поэтому я не могу конкретно сказать вам, что считается, а что нет.

Чтобы использовать Twitter Audit, вам необходимо авторизовать приложение . Это позволяет ему получать список подписчиков с помощью API и анализировать их. Вы можете увидеть аудиты, выполненные для других учетных записей, хотя, если эта учетная запись не была проанализирована ранее, сайт должен будет фактически выполнить аудит.

Стоит отметить, что аудит может быть устаревшим. Сайт проверяет учетную запись один раз и сохраняет этот аудит на неопределенный срок. Вы не можете обновить аудит, не инвестируя в учетную запись Pro, которая бывает трех видов; Бронза, серебро и золото. Все три профессиональных аккаунта позволяют блокировать поддельных подписчиков, скрывать свой аудит, если вы не хотите, чтобы он был общедоступным, улучшать свой счет, помечая подписчиков как настоящих, если они были помечены неправильно, и выполнять повторные аудиты.

Так в чем же разница между бесплатной учетной записью и тремя уровнями профессиональных учетных записей, если единственная ощутимая разница между бесплатной и профессиональной учетными записями заключается в повторных проверках? Что ж, все сводится к знанию механики того, как такой сайт, как Twitter Audit, проводит аудит.

Как работает аудит

Twitter Audit использует образцы данных для выполнения своей работы. Для тех из вас, кто знаком с наукой о данных, это вполне ожидаемо и вполне достаточное объяснение. Для остальных из вас, вот совок.

Для любой учетной записи Twitter с менее чем 5000 подписчиков Twitter Audit выведет полный список подписчиков и проверит их всех. Для учетных записей с более чем 5000 подписчиков Twitter Audit возьмет выборку из 5000 пользователей.

Итак, насколько точен Twitter Audit? Предполагая, что у них есть 100% точность в определении того, является ли учетная запись поддельной, а они этого не делают, она будет 100% точной для небольших учетных записей. Оттуда масштаб становится немного хуже. У учетной записи с 5001 подписчиком будет очень небольшая погрешность, учитывая, что только одна учетная запись не включена в аудит. Аккаунт с 10 000 подписчиков будет иметь больший потенциал для ошибки.

Я не претендую на то, что знаю, как работает статистика, но размер выборки в 5000 может быть хорошим или слишком маленьким, в зависимости от полного размера учетной записи. Аккаунт с 10 000 000 подписчиков не будет подвергаться значительному анализу при размере выборки в 5000 человек. Как правило, порог статистической значимости составляет 5%.

Возвращая вещи на круги своя, Pro-версия Twitter Audit увеличивает количество анализируемых подписчиков. Бронзовый уровень — 10 000, серебряный — 100 000, а золотой — не ограничен. Цена за три составляет 5, 15 и 30 долларов в месяц соответственно.

Таким образом, если вы возьмете 5% в качестве ориентира, пороговое значение для каждого уровня будет статистически значимым:

• Бесплатно: учетные записи с количеством подписчиков до 100 000 должны быть достаточно точно проанализированы.
• Бронза: учетные записи с количеством подписчиков до 200 000 должны быть достаточно точно проанализированы.
• Серебро: учетные записи с количеством подписчиков до 2 000 000 должны быть достаточно точно проанализированы.
• Золото: Любой счет должен быть тщательно проанализирован.

Так что подумайте об этом таким образом. Любой аккаунт менее 100 000 подписчиков можно проанализировать с помощью статистически значимой выборки с помощью бесплатной версии аккаунта. Однако с помощью бесплатного аудита Twitter вы не можете увидеть, какие учетные записи помечены как поддельные, и не можете принять меры напрямую. Вы можете просто увидеть процент и несколько графиков, которые на самом деле не дают вам много информации.

Для любой более крупной учетной записи или если вы хотите полностью сканировать всех своих подписчиков, вам нужно будет заплатить за учетную запись. Однако, учитывая, что платные аккаунты могут быть аннулированы в любое время, вы можете считать это единовременной платой за месяц аудита, если хотите. Заплатите 30 долларов, получите полное сканирование всей вашей учетной записи в Твиттере, примите меры, чтобы избавиться от фальшивых подписчиков и пометить хороших подписчиков, которые были помечены без необходимости, и удалить учетную запись.

Полезен ли аудит Twitter?

Если вы просто ищете информацию о том, много ли в вашей учетной записи фальшивых подписчиков, Twitter Audit вполне подойдет. Он не даст вам инструментов для борьбы с этими подделками, но сообщит вам, есть ли у вас нормальное количество подделок (менее 10% или около того). Это также покажет вам обратное: если более 10-15% ваших подписчиков являются фальшивыми, у вас может быть проблема, с которой вам следует разобраться.

Если вы платите за учетную запись и, таким образом, можете правильно помечать учетные записи и блокировать подделки, вы можете получить некоторую ценность. Блокировка поддельных учетных записей удалит их из вашего списка подписчиков и не позволит им следовать за вами или просматривать ваш контент в будущем, хотя, скорее всего, они не будут беспокоиться об этом.

Пока вы блокируете этих подписчиков, вы также можете вручную пожаловаться на них. Это утомительно, но это может помочь Twitter, удалив эти учетные записи, а не просто оставив их без дела. Это может навредить людям, которые продают поддельные подписки, по крайней мере, заставив их создавать больше аккаунтов.

Альтернативы аудиту Twitter

Если вам конкретно не нравится Twitter Audit, но вы все равно хотите проверить своих подписчиков в Twitter с помощью какого-то автоматического инструмента, вот несколько других вариантов, которые вы можете попробовать.

1: Поддельная проверка подписчиков от StatusPeople. Этот инструмент работает почти так же, хотя у него несколько иное определение того, что представляет собой фальшивая учетная запись, и, следовательно, он дает другое указание на фальшивых подписчиков, чем Twitter Audit. Они также берут только размер выборки в 1000 подписчиков, что означает, что это статистически достоверно только для небольших учетных записей.

Они перечисляют неактивных подписчиков как отдельную категорию от подделок, поэтому они не объединяются вместе, как в случае с Twitter Audit. Они также заранее показывают вам ваши подделки или, по крайней мере, некоторые из них. Они говорят вам, какой процент следит за очень немногими пользователями, какой процент говорит по-английски и какой процент не пишет в Твиттере более 100 дней. Их премиум-версии приложения предлагают больше функций, таких как отслеживание нескольких учетных записей, расширенные показатели подписчиков и автоматическая блокировка. У них есть две версии: одна за 5,50 долларов в месяц и одна за 15 долларов в месяц.

2: Бот или нет. Это более простая версия вышеописанного. Он не делает ничего уникального, кроме того, что не дает никаких подробностей людям, случайно просматривающим их сайт, и запрашивает доступ по электронной почте, несмотря на то, что может получить его из связанной учетной записи Twitter.

3: Ботометр. Это немного другой взгляд на сервис. Вместо того, чтобы анализировать всех ваших подписчиков, он анализирует конкретную учетную запись, чтобы определить, является ли она поддельной. Это более подробный анализ, но на самом деле это не массовый инструмент. Это проект Института сетевых наук Университета Индианы и Центра сложных сетей и системных исследований. Вы можете проверить пользователя, проверить подписчиков пользователя и проверить своих друзей.

Это на самом деле медленный инструмент для использования. Если вы хотите сканировать всех своих подписчиков, он делает это, извлекая список, а затем сканируя их по одной учетной записи за раз. У него также есть некоторые непостоянные критерии; в моей тестовой учетной записи он пометил законную бизнес-аккаунт как спам с вероятностью 95%, но фактическую спам-аккаунт с вероятностью только 65% является спамом. Интересно, что он также обнаружил пару учетных записей, которые уже были заблокированы и больше не подписаны на мою учетную запись. Я не уверен, откуда они взялись. Вдобавок ко всему, он не сканировал всех подписчиков в аккаунте.

Вы можете щелкнуть отдельного подписчика, чтобы увидеть расширенное представление его данных, включая анализ настроений и содержания их твитов, насколько они связаны с вами и вашей сетью, а также варианты, чтобы просмотреть их профиль, заблокировать их, написать им твит или просмотреть еще более подробную информацию.

Также есть альтернативные сервисы для других сайтов. У Facebook его нет, так как они не позволяют увидеть подписчиков страницы и не имеют API для их анализа. В Instagram есть такие варианты, как Followercheck.co и FameAudit.com. Я сохраню просмотр их в другой раз.