Twitter監査フォロワーチェッカーはどのくらい正確ですか?

Twitter は、特定の種類のボット アカウントを宣伝する一方で、他の種類のボット アカウントの存在を拒否するという点で、興味深いソーシャル ネットワークです。 ある種のフィクション実験として現実的な状況の漠然とした奇妙な魔法の拡張を投稿する MagicRealismBot、弱強五歩格であるカジュアルなツイートをリツイートする Pentametron、メンバーからの IP アドレスが米国議会議員がウィキペディアの記事を編集しています。

一方、偽のアカウントを実行しているボット (スパム ポルノ サイトを宣伝するだけのボットや、後でアカウントを販売するためにフォローバックを集めようとするボットなど) は、目に見えて明らかに禁止されていることは言うまでもありません。

前者と後者には2つの違いがあります。 1 つ目は、前者が実際に誰かをフォローするということです。彼らがフォローするのは、通常、ボットの作成者が類似のボットまたは関連製品をサポートしたいからです。 そのようなボットについては、こちらに詳しく書いています。

2 つ目の違いは、自動化に関する Twitter のルールに帰着します。

Twitter は、ボットが価値を提供することを目的としているという条件で、ボットの完全な自動化でさえ、自動化を許可します。 上記の例のように、提供される値が教育的または娯楽的なものである場合もあります。 場合によっては、2 つの場所でツイートしたときに Uber の料金を計算する機能を失ったボットのように、値がより直接的な場合もあります。

偽のフォロワーやスパムボットとしてのみ存在するボットは、Twitter のソーシャル エコシステムに有害であり、Twitter がボットを発見して措置を講じると、禁止の対象となります。 これは、Twitter がアカウント、IP、またはアカウントの動作を引き起こしているアプリを禁止することを意味する可能性があります。

現在、Twitter アカウントを数か月以上運用している人なら誰でも知っていることですが、偽のフォロワーを購入したり、獲得するために何もしなくても、時々偽のフォロワーが現れることがあります。 ボットは、適切なコンテキストでなくても、特定のキーワードをツイートすると反応します。 たとえば、冗談の一部として「真面目なビジネス」というフレーズをツイートし、1 時間以内に 8 つのマーケティング アカウントにフォローしてもらいました。

時間をかけてフォロワーを毎日監視し、新しいフォロワーが来るたびにチェックし、それらが本物かどうかを監査することができます. それは問題ありませんが、急速に成長しているときは、簡単にいくつかを見逃したり、タスクに何時間も費やしたりする可能性があります.

または、明らかなボットを単純にキャッチし、監査アプリを使用して残りを行うこともできます。 そのような監査アプリの 1 つが Twitter Audit です。 唯一の問題は、それがどれほど正確かということです。

Twitter監査の仕組み

Twitter 監査は、偽のフォロワーを明示的に検出しません。 むしろ、アプリはフォロワーをスキャンし、低品質と見なされるフォロワーを探します。 この文脈での低品質とはどういう意味ですか?

• フォロワーは「卵」アカウントである可能性がありますが、Twitter は卵のデフォルトのアバターを削除し、ユーザーをフォローする以外は非アクティブです。
• フォロワーは明らかに偽物である可能性があり、スパムを示唆するツイートや、通常のスパム ボット アカウントと一致するプロファイルを持っている可能性があります。
• 従者は単純に年老いて見捨てられている可能性があります。 何年もツイートしていないアカウントは、たとえ本物であっても、一般的に質が低いと見なされます。

Twitter 監査はフォロワーをスキャンし、品質が低いと思われるフォロワーにフラグを立てます。 次に、フォロワーごとの平均品質スコアとフォロワーごとの「実際のポイント」のグラフが表示されます. ただし、本物か偽物かを示す情報は提供されていないため、何が重要で何が重要でないかを具体的に説明することはできません.

Twitter 監査を使用するには、アプリを承認する必要があります。 そうすることで、API によってフォロワーのリストを取得し、分析することができます。 他のアカウントで実行された監査を確認できますが、そのアカウントが以前に分析されていない場合、サイトは実際に監査を実行する必要があります.

監査が古くなっている可能性があることに注意してください。 サイトはアカウントを一度監査し、その監査を無期限に保存します。 Proアカウントに投資せずに監査を更新することはできません。これには3つのフレーバーがあります。 ブロンズ、シルバー、ゴールド。 3つのプロアカウントすべてで、偽のフォロワーをブロックし、公開したくない場合は監査を非表示にし、フォロワーに誤ったフラグが立てられた場合にフォロワーを本物としてマークしてスコアを改善し、繰り返し監査を実行できます.

無料アカウントとプロ アカウントの 3 つの層の違いは何ですか? 無料アカウントとプロ アカウントの目に見える唯一の違いが監査の繰り返しである場合、どうすればよいでしょうか? 結局のところ、Twitter Audit のようなサイトがどのように監査を行っているかを理解する必要があります。

監査の仕組み

Twitter 監査は、データ サンプルを使用して作業を行います。 データ サイエンスを知っている人にとっては、これは当然のことであり、完全に十分な説明です。 あなたの残りのために、ここにスクープがあります.

フォロワーが 5,000 人未満の Twitter アカウントの場合、Twitter Audit はフォロワーの完全なリストを取得し、それらすべてを監査します。 フォロワーが 5,000 人を超えるアカウントの場合、Twitter 監査は 5,000 ユーザーのサンプルを取得します。

では、Twitter Audit はどの程度正確なのでしょうか? アカウントが偽物であるかどうかの識別に 100% の精度があると仮定すると (実際にはそうではありません)、小規模なアカウントの場合は 100% の精度になります。 そこから、スケールは少し悪くなります。 5,001 人のフォロワーを持つアカウントの場合、監査から除外されるアカウントが 1 つだけであることを考えると、誤差の範囲はごくわずかです。 10,000 人のフォロワーを持つアカウントでは、エラーの可能性が大きくなります。

統計がどのように機能するかを知っているふりはしませんが、アカウントのフル サイズによっては、5,000 のサンプル サイズで十分な場合もあれば、小さすぎる場合もあります。 10,000,000 人のフォロワーを持つアカウントは、5,000 のサンプル サイズでは有意に分析されません。 一般に、統計的有意性のしきい値は 5% です。

物事を元に戻すと、Twitter Audit の Pro バージョンは、分析するフォロワーの数を増やします。 ブロンズ レベルは 10,000、シルバー バージョンは 100,000、ゴールド バージョンは無制限です。 3 つの料金は、それぞれ月額 5 ドル、15 ドル、30 ドルです。

したがって、ガイドラインとして 5% を採用すると、各階層が統計的に有意であるとされるしきい値は次のようになります。

• 無料:最大 100,000 人のフォロワーを持つアカウントは、合理的に正確に分析する必要があります。
• ブロンズ:最大 200,000 人のフォロワーを持つアカウントは、合理的に正確に分析する必要があります。
• シルバー:最大 2,000,000 人のフォロワーを持つアカウントは、合理的に正確に分析する必要があります。
• ゴールド:どのアカウントも正確に分析する必要があります。

ですから、こう考えてみてください。 フォロワーが 100,000 人未満のアカウントは、アカウントの無料版で統計的に有意なサンプルを使用して分析できます。 ただし、無料の Twitter 監査では、どのアカウントが偽物であるとラベル付けされているかを確認できず、直接対処することはできません。 パーセンテージといくつかのグラフを見ることができますが、実際にはあまり情報が得られません.

より大きなアカウントの場合、またはすべてのフォロワーの完全なスキャンが必要な場合は、アカウントの料金を支払う必要があります. ただし、有料アカウントはいつでもキャンセルできるため、必要に応じて、1 か月の監査に対する 1 回限りの料金と考えることができます。 30 ドルを支払い、Twitter アカウント全体を完全にスキャンして、偽のフォロワーを排除し、不必要にフラグを立てた善良なフォロワーにフラグを立てて、アカウントをキャンセルします。

Twitterの監査は役に立ちますか?

自分のアカウントに偽のフォロワーがたくさんいるかどうかを知りたいだけなら、Twitter Audit はまったく問題ありません。 これらの偽物に対処するためのツールを提供するわけではありませんが、偽物が通常の数 (10% 以下) であるかどうかはわかります。 また、反対のことも示します。フォロワーの 10 ～ 15% 以上が偽物である場合、対処すべき問題がある可能性があります。

アカウントに料金を支払い、アカウントに適切にフラグを立てて偽物をブロックできる場合は、ある程度の価値を得ることができます. 偽のアカウントをブロックすると、それらのアカウントはフォロワー リストから削除され、今後あなたをフォローしたりコンテンツを閲覧したりできなくなります。

これらのフォロワーをブロックしている間、手動で行って報告することもできます. そうするのは面倒だが、それらのアカウントをただ放置するのではなく削除することで、Twitter を助けることができる。 これは、少なくともより多くのアカウントを作成することを強制することによって、偽のフォローを販売する人々を傷つける可能性があります.

Twitter監査の代替案

特に Twitter の監査は好きではないが、何らかの自動ツールを使用して Twitter のフォロワーを監査したい場合は、他にいくつかのオプションを試すことができます。

1: StatusPeople からの偽のフォロワー チェック。 このツールはほとんど同じように機能しますが、偽アカウントの定義が少し異なるため、Twitter 監査とは異なる偽フォロワーの指標が得られます。 また、サンプルサイズは 1,000 フォロワーのみです。つまり、小規模なアカウントでのみ統計的に有効です。

非アクティブなフォロワーを偽物とは別のカテゴリとしてリストしているため、Twitter Audit のようにひとくくりにはされていません。 彼らはまた、あなたの偽物、または少なくともそれらのいくつかを前もって見せてくれます. ごく少数のユーザーをフォローしているユーザーの割合、英語を話すユーザーの割合、100 日以上ツイートしていないユーザーの割合を示しています。 アプリのプレミアム バージョンでは、複数のアカウントの追跡、フォロワーに関する高度な指標、自動ブロックなど、より多くの機能が提供されます。 2 つのバージョンがあり、1 つは月額 5.50 ドル、もう 1 つは月額 15 ドルです。

2: ボットかどうか。 これは上記の単純なバージョンです。 サイトを何気なく見ている人に詳細を提供せず、リンクされた Twitter アカウントから取得できるにもかかわらず、アクセスするための電子メールを要求する以外に、独自の機能はあまりありません。

3: ボトメーター。 これは、サービスに対する少し異なる見方です。 すべてのフォロワーを分析するのではなく、特定のアカウントを分析して、偽物である可能性があるかどうかを確認します。 これはより詳細な分析ですが、実際には一括ツールではありません。 これは、インディアナ大学ネットワーク科学研究所と複雑なネットワークおよびシステム研究センターによって作成されたプロジェクトです。 ユーザーを確認したり、ユーザーのフォロワーを確認したり、友達を確認したりできます。

これは、実際には使用するのが遅いツールです。 すべてのフォロワーをスキャンする場合は、リストを取得してから、一度に 1 つのアカウントをスキャンします。 また、気まぐれな基準もあります。 私のテスト アカウントでは、正規のビジネス アカウントには 95% の確率でスパムであるとフラグが立てられましたが、実際のスパム アカウントには 65% の確率でスパムであるとフラグが立てられました。 興味深いことに、すでに停止されており、私のアカウントをフォローしていないアカウントもいくつか検出されました。 どこで手に入れたのかわかりません。 その上、アカウントのすべてのフォロワーをスキャンしたわけではありません。

個々のフォロワーをクリックすると、ツイートのセンチメントとコンテンツの分析、あなたやあなたのネットワークとのつながり、プロフィールの表示、ブロック、ツイート、またはさらに詳細を表示します。

他のサイトの代替サービスもあります。 Facebook にはそれがありません。なぜなら、ページのフォロワーを見ることができず、それらを分析するための API がないからです。 Instagram には、Followercheck.co や FameAudit.com などのオプションがあります。 別の機会に調べます。