Cât de precis este Twitter Audit Follower Checker?

Twitter este o rețea socială interesantă prin faptul că promovează anumite tipuri de conturi bot, respingând în același timp existența altora. Unii roboți sunt buni, cum ar fi MagicRealismBot, care postează extensii magice vag ciudate ale situațiilor realiste ca un fel de experiment de ficțiune, Pentametron, care retweetează tweet-uri ocazionale care se întâmplă să fie în pentametru iambic și CongressEdits, care postează atunci când o adresă IP de la un membru al Congresului SUA editează un articol pe Wikipedia.

Pe de altă parte, nu trebuie să vă spun că roboții care rulează conturi false – cum ar fi cei care nu fac altceva decât să promoveze site-uri porno spam sau care încearcă doar să obțină urmăriri pentru a vinde contul mai târziu – sunt în mod evident interzise la vedere.

Există două diferențe între primul și cel din urmă. Primul este că primul va urmări de fapt pe cineva , iar atunci când o fac, în general, este pentru că creatorul botului dorește să susțină un bot similar sau un produs similar. Am scris mai multe despre astfel de roboți aici.

A doua diferență se reduce la regulile Twitter privind automatizarea.

Twitter permite automatizarea, chiar și automatizarea completă a unui bot, cu condiția ca botul să urmărească să ofere valoare. În unele cazuri, valoarea oferită este ceva educațional sau distractiv, precum exemplele pe care le-am enumerat mai sus. În unele cazuri, valoarea este mai directă, cum ar fi botul defunct care ar calcula tarifele Uber atunci când îi trimiteai pe Twitter două locații.

Boții care există doar pentru a fi urmăritori falși sau spamboți sunt dăunătoare ecosistemului social al Twitter și sunt supuși interdicțiilor ori de câte ori Twitter observă unul și decide să ia măsuri. Acest lucru poate însemna că Twitter interzice contul, IP-ul sau chiar aplicația care face ca conturile să acționeze așa cum sunt.

Acum, oricine are un cont de Twitter de mai mult de câteva luni știe că uneori pur și simplu apar adepții falși, chiar dacă nu te întinzi să-i cumperi sau nu faci nimic pentru a-i obține. Boții vor reacționa atunci când tweet anumite cuvinte cheie, chiar dacă nu este în contextul potrivit. Am postat pe Twitter expresia „afaceri serioase” ca parte a unei glume și am avut 8 conturi de marketing să mă urmărească într-o oră, de exemplu.

Îți poți face timp să-ți monitorizezi adepții în fiecare zi, verificând fiecare nou abonat care intră și auditându-i pentru a vedea dacă sunt reali sau nu. Este în regulă, dar atunci când creșteți rapid, puteți pierde cu ușurință câteva sau puteți ajunge să petreceți ore întregi lucrând la sarcină.

Alternativ, puteți pur și simplu să prindeți roboții evidenți și apoi să utilizați aplicații de audit pentru a face restul. O astfel de aplicație de audit este Twitter Audit. Singura întrebare este, cât de precis este?

Cum funcționează Auditul Twitter

Twitter Audit nu găsește în mod explicit urmăritori falși. Mai degrabă, aplicația vă scanează adepții și caută orice urmăritor care este considerat de calitate scăzută. Ce înseamnă calitate scăzută în acest context?

• Adeptul ar putea fi un cont „ou” , deși Twitter a eliminat avatarul implicit de ou și, de altfel, este inactiv în afară de urmărirea utilizatorilor.
• Adeptul ar putea fi un fals evident, fie cu tweet-uri care indică spam , fie cu un profil care se potrivește cu cum arată de obicei conturile spam bot.
• Adeptul ar putea fi pur și simplu bătrân și abandonat ; conturile care nu au mai postat pe Twitter de ani de zile sunt în general considerate de calitate scăzută, chiar dacă sunt reale.

Twitter Audit vă scanează urmăritorii și îi semnalează pe cei care par de calitate scăzută. Apoi îți prezintă un grafic cu scorul tău mediu de calitate per abonat și „punctele reale” per abonat. Totuși, nu oferă informații despre ceea ce este considerat o indicație de realitate sau falsitate, așa că nu vă pot spune în mod specific ce contează și ce nu.

Pentru a utiliza Twitter Audit, trebuie să autorizați aplicația . Procedând astfel, îi permite să vă extragă lista de urmăritori în funcție de API și să le analizeze. Puteți vedea auditurile efectuate pe alte conturi, deși dacă acel cont nu a fost analizat înainte, site-ul va trebui să efectueze efectiv auditul.

Este de remarcat faptul că un audit poate fi depășit. Site-ul auditează un cont o dată și salvează auditul pe termen nelimitat. Nu puteți actualiza auditul fără a investi într-un cont Pro, care vine în trei variante; Bronz, argint și aur. Toate cele trei conturi pro vă permit să blocați adepții falși, să vă ascundeți auditul dacă nu doriți să fie public, să vă îmbunătățiți scorul prin marcarea urmăritorilor ca reali dacă au fost semnalați greșit și să efectuați audituri repetate.

Deci, care este diferența dintre contul gratuit și cele trei niveluri de conturi pro, dacă singura diferență tangibilă între gratuit și pro este auditurile repetate? Ei bine, se rezumă la cunoașterea mecanicii modului în care un site precum Twitter Audit își face auditurile.

Cum funcționează auditul

Twitter Audit folosește mostre de date pentru a-și face munca. Pentru aceia dintre voi care cunosc știința datelor, aceasta este atât de așteptat, cât și o explicație suficientă. Pentru voi ceilalți, iată scoop-ul.

Pentru orice cont Twitter sub 5.000 de urmăritori, Twitter Audit va extrage lista completă de urmăritori și îi va audita pe toți. Pentru conturile de peste 5.000 de urmăritori, Twitter Audit va preleva un eșantion de 5.000 de utilizatori.

Deci, cât de precis este Twitter Audit? Presupunând că au o acuratețe de 100% în identificarea lor, dacă un cont este sau nu fals – ceea ce nu au – va fi 100% precis pentru conturile mici. De acolo, scara se înrăutățește puțin. Un cont cu 5.001 de urmăritori ar avea o marjă de eroare foarte mică, având în vedere că un singur cont este lăsat în afara auditului. Un cont cu 10.000 de urmăritori ar avea o marjă potențială de eroare mai mare.

Nu pretind că știu cum funcționează statisticile, dar un eșantion de 5.000 poate fi bine sau poate fi mult prea mic, în funcție de dimensiunea completă a contului. Un cont cu 10.000.000 de urmăritori nu va fi analizat în mod semnificativ de o dimensiune a eșantionului de 5.000. În general, pragul de semnificație statistică este de 5%.

Aducând lucrurile înapoi, versiunea Pro a Twitter Audit crește numărul de urmăritori pe care îi analizează. Nivelul Bronz este 10.000, versiunea Silver este 100.000, iar versiunea Gold este nelimitată. Prețul pentru cele trei este de 5 USD, 15 USD și, respectiv, 30 USD pe lună.

Deci, dacă luați 5% ca orientare, pragul pentru fiecare nivel pentru a fi semnificativ statistic ar fi:

• Gratuit: Conturile cu până la 100.000 de urmăritori ar trebui să fie analizate în mod rezonabil de precis.
• Bronz: Conturile cu până la 200.000 de urmăritori ar trebui analizate cu o acuratețe rezonabilă.
• Argint: Conturile cu până la 2.000.000 de urmăritori ar trebui analizate cu o acuratețe rezonabilă.
• Aur: orice cont trebuie analizat cu acuratețe.

Așa că gândește-te la asta în acest fel. Orice cont sub 100.000 de urmăritori poate fi analizat cu un eșantion semnificativ statistic cu versiunea gratuită a contului. Cu toate acestea, cu Twitter Audit gratuit, nu puteți vedea ce conturi sunt etichetate false și nu puteți lua măsuri direct. Puteți vedea pur și simplu un procent și câteva grafice care nu vă oferă prea multe informații.

Pentru orice cont mai mare sau dacă doriți o scanare totală a tuturor urmăritorilor dvs., va trebui să plătiți pentru un cont. Cu toate acestea, având în vedere că conturile plătite pot fi anulate în orice moment, puteți considera că este o taxă unică pentru o lună de audit, dacă doriți. Plătiți cei 30 USD, obțineți o scanare totală a întregului cont de Twitter, luați măsuri pentru a scăpa de adepții falși și semnalați adepții buni pe care i-a semnalat în mod inutil și anulați contul.

Este util Twitter Audit?

Dacă sunteți doar în căutarea unei idei despre dacă contul dvs. are sau nu o mulțime de urmăritori falși, Twitter Audit poate fi perfect. Nu vă va oferi instrumente pentru a face față acelor falsuri, dar vă va spune dacă aveți un număr normal de falsuri (sub 10% sau cam asa ceva). De asemenea, vă va arăta contrariul: dacă peste 10-15% dintre urmăritorii dvs. sunt falși, este posibil să aveți o problemă cu care ar trebui să vă ocupați.

Dacă plătiți pentru un cont și, astfel, puteți semnala conturile în mod corespunzător și puteți bloca falsurile, veți câștiga ceva valoare. Blocarea conturilor false le va elimina din lista dvs. de urmăritori și îi va împiedica să vă urmărească sau să vă vadă conținutul în viitor, deși sunt șanse să nu se deranjeze cu nici unul.

În timp ce blochezi acești adepți, poți și să-i raportezi manual. Este plictisitor să faci acest lucru, dar poate ajuta Twitter eliminând acele conturi, mai degrabă decât lăsându-le să stea în jur. Acest lucru poate răni oamenii care vând urmăriri false, cel puțin forțându-i să facă mai multe conturi.

Alternative la Twitter Audit

Dacă nu vă place Twitter Audit în mod special, dar doriți totuși să vă auditați urmăritorii Twitter cu un fel de instrument automat, iată câteva alte opțiuni pe care le puteți încerca.

1: Verificare falsă a urmăritorilor de la StatusPeople. Acest instrument funcționează aproape în același mod, deși are o definiție ușor diferită a ceea ce constituie un cont fals și, prin urmare, va veni cu o indicație diferită de urmăritori falși decât Auditul Twitter. De asemenea, ei iau doar o dimensiune a eșantionului de 1.000 de urmăritori, ceea ce înseamnă că este valabil doar statistic pentru conturile mai mici.

Ei listează urmăritorii inactivi ca o categorie diferită de falsuri, așa că nu sunt grupați așa cum sunt cu Twitter Audit. De asemenea, îți arată falsurile tale în față, sau cel puțin câteva dintre ele. Ei vă spun ce procentaj urmăresc foarte puțini utilizatori, ce procentaj vorbesc engleză și ce procent nu au mai postat pe Twitter de peste 100 de zile. Versiunile lor premium ale aplicației oferă mai multe funcții, cum ar fi urmărirea mai multor conturi, valori avansate privind urmăritorii și blocarea automată. Au două versiuni, una cu 5,50 USD pe lună și una cu 15 USD pe lună.

2: Bot sau nu. Aceasta este o versiune mai simplă a celei de mai sus. Nu face mare lucru unic, în afară de faptul că nu oferă detalii oamenilor care se uită cu ochiul la site-ul lor și solicită un e-mail pentru a-l accesa, în ciuda faptului că îl pot extrage din contul Twitter conectat.

3: Botometru. Aceasta este o abordare ușor diferită a serviciului. În loc să analizeze toți adepții tăi, analizează un anumit cont pentru a vedea dacă este sau nu fals. Este o analiză mai detaliată, dar nu este cu adevărat un instrument în vrac. Este un proiect realizat de Institutul de Știință a Rețelei din cadrul Universității din Indiana și Centrul de Cercetare a Rețelelor Complexe și a Sistemelor. Puteți să verificați un utilizator, să verificați adepții unui utilizator și să vă verificați prietenii.

Acesta este de fapt un instrument lent de utilizat. Când doriți să scanați toți urmăritorii dvs., face acest lucru trăgând lista și apoi scanându-i câte un singur cont la un moment dat. Are, de asemenea, câteva criterii volubile; pe contul meu de testare, a semnalat un cont legitim de afaceri ca 95% probabil să fie spam, dar un cont real de spam ca doar 65% probabil să fie spam. Interesant este că a preluat și câteva conturi care erau deja suspendate și nu mi-au mai urmărit contul. Nu sunt sigur de unde le-a luat. Pe lângă toate acestea, nu a scanat toți urmăritorii din cont.

Puteți face clic pe un utilizator individual pentru a vedea o vizualizare extinsă a datelor acestuia, inclusiv sentimentul și analiza conținutului tweet-urilor sale, cât de conectat sunt la dvs. și la rețeaua dvs. și opțiunile pentru a-i vedea profilul, a-i bloca, a trimite mesaje pe Twitter sau vezi si mai multe detalii.

Există și servicii alternative pentru alte site-uri. Facebook nu are unul, deoarece fac imposibilă vizualizarea adepților unei pagini și nu au API pentru analizarea acestora. Instagram are opțiuni precum Followercheck.co și FameAudit.com. O să scutesc să mă uit la ele pentru altă dată.