Twitter Audit Follower Checker 的準確性如何？

Twitter 是一個有趣的社交網絡，因為它推廣某些類型的機器人帳戶，同時拒絕其他人的存在。 有些機器人很不錯，比如 MagicRealismBot，它將現實情況的模糊奇怪的魔法擴展作為一種虛構實驗，Pentametron，它轉推碰巧是五步抑揚格的隨意推文，以及 CongressEdits，它在來自成員的 IP 地址時發布美國國會議員編輯維基百科上的一篇文章。

另一方面，我不必告訴你，運行虛假賬戶的機器人——比如那些只宣傳垃圾色情網站或只是試圖在以後出售賬戶的追隨者——顯然是被禁止的。

前者和後者有兩個區別。 首先是前者實際上會關注某人，而當他們這樣做時，通常是因為機器人的創建者想要支持類似的機器人或相關產品。 我在這裡寫了更多關於這樣的機器人的文章。

第二個區別歸結為 Twitter 的自動化規則。

Twitter 允許自動化，甚至是機器人的完全自動化，條件是機器人旨在提供價值。 在某些情況下，所提供的價值是具有教育意義或娛樂性的，就像我上面列出的示例一樣。 在某些情況下，該值更直接，例如當您在兩個位置發布推文時會計算 Uber 票價的已失效機器人。

僅作為虛假追隨者或垃圾郵件機器人而存在的機器人對 Twitter 的社交生態系統有害，每當 Twitter 發現並決定採取行動時，它們就會受到禁令。 這可能意味著 Twitter 會禁止帳戶、IP，甚至是導致帳戶按原樣行事的應用程序。

現在，任何擁有 Twitter 帳戶超過幾個月的人都知道，有時會出現虛假的追隨者，即使您沒有伸手購買它們或做任何事情來嘗試獲得它們。 當你推特某些關鍵詞時，機器人會做出反應，即使它不在正確的上下文中。 例如，我在推特上發了一句“嚴肅的生意”作為笑話的一部分，並且在一小時內有 8 個營銷賬戶關注我。

您可以每天花時間監控您的追隨者，檢查每個新加入的追隨者並審核他們以查看他們是否真實。 這很好，但是當你快速成長時，你很容易錯過一些，或者最終花費數小時來完成這項任務。

或者，您可以簡單地捕獲明顯的機器人，然後使用審核應用程序來完成其餘的工作。 Twitter Audit 就是這樣一種審計應用程序。 唯一的問題是，它有多準確？

Twitter 審計的工作原理

Twitter Audit 沒有明確發現虛假關注者。 相反，該應用程序會掃描您的關注者並尋找任何被視為低質量的關注者。 在這種情況下，低質量意味著什麼？

• 關注者可能是一個“egg”帳戶，儘管 Twitter 刪除了 egg 默認頭像，並且除了關注用戶之外其他方面不活躍。
• 追隨者可能是一個明顯的假冒者，要么是帶有指示垃圾郵件的推文，要么是與垃圾郵件機器人帳戶通常看起來相匹配的個人資料。
• 追隨者可能只是老了，被遺棄了； 多年未發推文的帳戶通常被認為是低質量的，即使它們是真實的。

Twitter Audit 會掃描您的關注者並標記看起來質量低下的關注者。 然後，他們會向您展示每個關注者的平均質量得分和每個關注者的“真實分數”圖表。 但是，他們沒有提供關於什麼被認為是真實或虛假的信息，所以我不能具體告訴你什麼重要，什麼不重要。

為了使用 Twitter Audit，您需要授權該應用程序。 這樣做允許它通過 API 拉取您的關注者列表，並對其進行分析。 您可以查看對其他帳戶執行的審核，但如果該帳戶之前未分析過，則站點將需要實際執行審核。

值得注意的是，審計可能已過時。 該站點審核一個帳戶一次，並無限期地保存該審核。 如果不投資 Pro 帳戶，您將無法更新審計，該帳戶分為三種類型； 青銅、白銀和黃金。 所有三個專業帳戶都允許您阻止虛假追隨者，如果您不希望公開審核，則隱藏審核，如果追隨者被錯誤標記，則通過將追隨者標記為真實來提高您的分數，並執行重複審核。

那麼，如果免費帳戶和專業帳戶之間唯一有形的區別是重複審核，那麼免費帳戶和專業帳戶的三層有什麼區別？ 好吧，歸根結底是了解像 Twitter Audit 這樣的網站如何進行審計的機制。

審計的工作原理

Twitter Audit 使用數據樣本來完成他們的工作。 對於那些了解數據科學的人來說，這既是意料之中的，也是完全足夠的解釋。 對於你們其他人，這是獨家新聞。

對於任何低於 5,000 個關注者的 Twitter 帳戶，Twitter Audit 將提取關注者的完整列表並審核所有關注者。 對於超過 5,000 名關注者的帳戶，Twitter Audit 將對 5,000 名用戶進行抽樣。

那麼 Twi​​tter 審計的準確性如何？ 假設他們能夠 100% 準確地識別一個賬戶是否是假的——他們沒有——那麼對於小賬戶來說將是 100% 準確的。 從那裡開始，規模變得更糟了。 一個擁有 5,001 名關注者的賬戶的誤差幅度很小，因為只有一個賬戶被排除在審計之外。 擁有 10,000 名關注者的帳戶將有更大的潛在錯誤餘地。

我不假裝知道統計數據是如何工作的，但是 5,000 的樣本量可能很好，也可能太小，這取決於帳戶的完整大小。 擁有 10,000,000 名關注者的帳戶不會通過 5,000 的樣本量進行顯著分析。 通常，統計顯著性的閾值為 5%。

反過來，推特審計的專業版增加了它分析的關注者數量。 青銅等級為10,000，白銀版本為100,000，黃金版本無限制。 三者的定價分別為每月 5 美元、15 美元和 30 美元。

因此，如果您將 5% 作為指導方針，則每層具有統計顯著性的閾值將是：

• 免費：應合理準確地分析擁有多達 100,000 個關注者的帳戶。
• 銅牌：應該合理準確地分析擁有多達 200,000 名關注者的帳戶。
• 白銀：應該合理準確地分析擁有多達 2,000,000 名關注者的帳戶。
• 黃金：任何賬戶都應該被準確分析。

所以這樣想吧。 任何低於 100,000 名關注者的帳戶都可以使用該帳戶的免費版本使用具有統計意義的樣本進行分析。 但是，通過免費的 Twitter 審核，您無法查看哪些帳戶被標記為虛假，也無法直接採取行動。 您可以簡單地看到一個百分比和一些圖表，這些圖表並不能真正為您提供太多信息。

對於任何較大的帳戶，或者如果您想要對所有關注者進行全面掃描，您將需要為一個帳戶付費。 但是，鑑於付費帳戶可以隨時取消，如果您願意，可以將其視為一個月審計的一次性費用。 支付 30 美元，對你的整個 Twitter 帳戶進行全面掃描，採取行動擺脫虛假追隨者並標記它不必要地標記的好追隨者，然後取消該帳戶。

Twitter審計有用嗎？

如果您只是想了解您的帳戶是否有很多虛假關注者，那麼 Twi​​tter 審核可能會非常好。 它不會為您提供處理這些假貨的工具，但它會告訴您是否有正常數量的假貨（低於 10% 左右）。 它還會向您展示相反的情況：如果您的追隨者中有超過 10-15% 是假的，那麼您可能會遇到需要處理的問題。

如果您為帳戶付費，從而能夠正確標記帳戶並阻止假貨，那麼您將獲得一些價值。 阻止虛假帳戶會將它們從您的關注者列表中刪除，並將阻止他們在未來關注您或查看您的內容，儘管他們可能不會打擾。

當您阻止這些關注者時，您也可以手動去報告他們。 這樣做很乏味，但它可以通過刪除這些帳戶來幫助 Twitter，而不僅僅是讓它們坐在那裡。 這可能會傷害賣假追隨者的人，至少會迫使他們創建更多帳戶。

Twitter 審計的替代方案

如果您不特別喜歡 Twitter 審核，但您仍想使用某種自動工具審核您的 Twitter 關注者，您可以嘗試以下一些其他選項。

1：來自 StatusPeople 的虛假追隨者檢查。 該工具的工作方式大致相同，儘管它對構成虛假帳戶的定義略有不同，因此會提出與 Twitter 審計不同的虛假追隨者指示。 他們還只採用了 1,000 名關注者的樣本量，這意味著它僅對較小的帳戶在統計上有效。

他們確實將不活躍的追隨者列為與假貨不同的類別，因此他們不會像 Twitter Audit 那樣混為一談。 他們還會預先向您展示您的假貨，或者至少其中一些。 他們會告訴你有多少百分比的用戶關注極少數用戶，有多少百分比會說英語，有多少百分比已經超過 100 天沒有發推文。 他們的應用程序的高級版本提供更多功能，例如跟踪多個帳戶、關注者的高級指標和自動阻止。 他們有兩個版本，一個每月 5.50 美元，一個每月 15 美元。

2：機器人與否。 這是上面的一個更簡單的版本。 除了不向隨便查看其網站的人提供任何詳細信息之外，它並沒有做太多獨特的事情，並且儘管能夠從鏈接的 Twitter 帳戶中提取電子郵件，但仍要求電子郵件訪問。

3：血壓計。 這是對服務的略微不同的看法。 它不是分析您的所有關注者，而是分析特定帳戶以查看它是否可能是假的。 這是一個更詳細的分析，但它並不是一個真正的批量工具。 這是一個由印第安納大學網絡科學研究所和復雜網絡與系統研究中心共同完成的項目。 您可以查看用戶、查看用戶的關注者以及查看您的好友。

這實際上是一個使用緩慢的工具。 當您想要掃描所有關注者時，它會通過拉出列表然後一次掃描一個帳戶來實現。 它也有一些變化無常的標準； 在我的測試帳戶中，它會將合法的商業帳戶標記為 95% 的可能性是垃圾郵件，但實際的垃圾郵件帳戶只有 65% 的可能性是垃圾郵件。 有趣的是，它還提取了幾個已經被暫停並且不再關注我的帳戶的帳戶。 我不確定它們是從哪裡弄來的。 最重要的是，它沒有掃描帳戶上的所有關注者。

您可以單擊單個關注者以查看其數據的擴展視圖，包括他們推文的情緒和內容分析、他們與您和您的網絡的聯繫程度，以及查看他們的個人資料、阻止他們、向他們發推文的選項，或查看更多細節。

其他站點也有替代服務。 Facebook 沒有，因為它們無法查看頁面的關注者，並且沒有用於分析他們的 API。 Instagram 有 Followercheck.co 和 FameAudit.com 等選項。 我會省下再看一遍的。