什么是理想的 Twitter 追随者与追随比率？

所谓的黄金比例，或追随者与追随者的比例，是你在营销博客上发现的很多东西，而在 Twitter 本身却没有。 事实上，据我所知，它实际上只在他们的所有站点文档中提到过一次，或者至少在一种情况下。 稍后再详细介绍。

如果你搜索关于这个比率的文章，你会发现很多是 2016 年的，还有很多是 2009 年的，而介于两者之间的文章并不多。 这是一个在某种程度上被搁置的主题，并且在过去一年左右的时间里又恢复了活力，因为所有事物都是周期性的。

旧闻

自 2009 年以来，Twitter 的世界发生了很大变化。那时，您可能会担心您的追随者与追随者比率、每条推文的收藏夹以及即将上映的《阿凡达》电影是否好。 如今，一切都取决于您的追随者与追随者的比例，您每条推文的点赞数，以及即将上映的《阿凡达》电影是否会好。

好吧，也许毕竟没有太大变化。

追随者与追随者比率，有人在数学概念之后称之为黄金比例，是您在 Twitter 上成功的重要指标。 与较差的比率相比，更好的比率表明对您的品牌的兴趣更大。

正比率是当您的关注者多于您关注的人时。 当您关注的人多于关注您的人时，负比率则相反。 不过，这两者在野外都很常见。

拥有数百万追随者的名人将拥有正比率。 有些人，比如尼尔·德格拉斯·泰森（Neil deGrasse Tyson），关注的人很少，截至撰写本文时，他的关注者为 51 人。 埃隆马斯克同样拥有 774 万粉丝，并且只关注了 40 个账户。

在名人谱系的另一边，有像 Ellen 这样的人，拥有 6600 万粉丝，关注 36,000 人，或者 Yoko Ono，只有 480 万粉丝，关注近 100 万人。

这是很多人在推特上追求的理想； 拥有大量的追随者和高积极率。

另一方面，负比率经常出现在个人使用账户中。 仅仅使用 Twitter 关注他们喜欢的人并参加比赛的人通常没有很多关注者。 他们可能会关注几百个人或品牌，并且可能在机器人、朋友和追随者之间积累了 50 个关注者。 在这种情况下，他们的负比率并没有错，这只是以非营销方式使用 Twitter 的问题。

当然，作为一个品牌，或者作为一个营销人员，企业家，或者其他渴望拥有名人比例的职业推广者，这也难怪它被称为黄金比例。 这是您可以实现的天空中一个闪亮的金色梦想，同时为 99.99% 的品牌从未达到这样的高度而苦苦挣扎，而那些确实已经达到了几十年的品牌。

高追随者的危险

您可能想要一个高比率的原因之一，特别是通过将您的关注人数保持在最低限度。 您关注的人越多，每当您登录 Twitter 时，您在提要中看到的内容就越多。 与过滤大量内容以保持提要可读的 Facebook 不同，Twitter 只是将所有内容都扔在那里。 您可以根据自己的意愿过滤和跟上它。

如果您想尝试，请创建一个新的 Twitter 帐户，然后开始在推广和建议的帐户上“关注”，直到您关注大约 300 人。 然后收听您的提要并尝试跟上它几天。 我保证你会很快错过内容和取消关注的人。 像小野洋子（Yoko Ono）这样的人，在她的信息流上有成千上万的人，很可能不会使用 Twitter 进行任何超过片面的宣传。 他们无法定期与任何人互动，仅仅是因为定期看到他们的内容的机会微乎其微，几乎为零。

许多这些大牌的秘密是他们使用 Twitter 管理应用程序并且可以将特定帐户标记为高优先级观看，或者他们聘请代理机构来管理他们的 Twitter，甚至不查看自己。 当您关注数百人时，从随意的角度来看，很难有效地使用该网站。

现在，从营销的角度来看，您不一定要关心您的有机饲料。 我使用的技巧是利用 Twitter 列表。 我或多或少不分青红皂白地关注人们，将其用作奖励或关注我喜欢的品牌或我喜欢的影响者，等等。 然后我运行一些特定类型帐户的列表。 我有一个给我想关注的朋友，一个给我喜欢阅读的愚蠢内容，一个给我想学习的影响者，等等。 我从来没有真正看过我的主要有机饲料。

然而，当你作为一个品牌有很高的负面比率时，也会有做错事的印象。 当您关注的人很多，而关注您的人数量相等或更少时，用户就会开始怀疑您是如何使用该网站的。 毕竟，如果你想使用有机饲料，你只是把它弄得乱七八糟。

最有可能的解释源于 2009 年的一些旧 Twitter 营销技术，尤其是那些关于追随和追随文化的技术。

追随文化的理念是，尽管 Twitter 是建立在单方面的追随者关系之上，但双向追随关系对所有参与者来说都更好。 当然，在普通用户中，这可能是真的。 你想看看你的朋友要说什么，你的朋友想看看你要说什么。 但是，当您将品牌混入其中时，事情会变得更加棘手。 品牌不一定关心你要说什么，但无论如何他们都会跟着你，假设你会跟着他们回来。

当品牌决定取消关注这些人时，问题就来了。 你关注一个用户，让他们回来关注你，然后取消关注他们，你就会得到很多关注者和一个你可以实际使用的干净的提要。

当然，这完全颠覆了追随文化，它使那些被它烧死的人不太可能从一开始就追随你。 他们也更有可能使用一项服务来监控他们的关注者并识别何时有人取消关注他们，这样他们就可以根据需要取消关注。 这就是为什么八年后，追随文化或多或少已经消亡，而 Twitter 有关于正确追随的规则。

推特的观点

Twitter 不喜欢人们试图利用他们的系统来获取营销收益。 如果您想这样做，他们拥有实际的营销和广告平台。 当你试图利用文化或应用程序来吸引关注和追随者，然后稍后取消关注这些人以提高你的比例时，你正在做 Twitter 所谓的关注者流失。

还记得一开始我提到 Twitter 只在一个地方谈论关注者与关注者的比例吗？ 那个地方在他们可接受的使用政策中，他们谈论激进的追随者和追随者流失。 如果你关注和取消关注的人太快，特别是当你这样做的方式是通过相互关注来增加你的关注者数量时，Twitter 很可能会批准你的帐户。 这是对follow action的不自然使用，颠覆了社交网络的意图。

Twitter 在这个方面是正确的。 这是阴暗的 Twitter 营销人员不想让你知道的秘密； 基本上没有人再自动跟进了。 唯一使用后续脚本或应用程序，或仍在手动执行的人，要么是机器人，要么是多年未阅读新技术的低质量营销人员。

这意味着，当您尝试追随您时，追随您的人不会成为很好的用户。 他们当然会跟随你，但他们不会做出贡献。 您的帐户拥有数千名关注者，并且您的推文参与度为零。

是的，一般来说，建立真正参与的人的追随者会比较慢。 然而，他们是真正订婚的人。 你更想要什么; 您的商店中有 10,000 个纸板剪裁，还是 100 个实际客户？ 这就是您要比较的内容，当您认为虚假/低质量的追随者只不过是纸板时，您开始看到手头的问题。

比率指标

所以通过这一切，我还没有回答什么是好的比率，你可能会猜到我会告诉你没有一个。 没有理想的比例。 当然，个人账户不在乎，商业账户应该以积极的东西为目标，但这对于拥有有价值的、参与的追随者来说是次要的。

我提到你的比率是你成功的一个指标，我的意思是准确的。 您的追随者与追随者比率是一个指标，但它并不是一个真正的因素。 哦，当然，如果您关注成千上万的人并且关注者较少，那么一些人可能会怀疑您的帐户，但这是一种狭隘的情况。 对于大多数人来说，如果您发布他们喜欢的内容，或者您​​是他们认识的品牌，那么无论您的关注者或关注人数如何，他们都会愿意关注您。 大多数人甚至不会考虑超出学术好奇心的比率。

在 Twitter 上获取关注者并没有真正的技巧，至少不是合法的关注者。 如果您想要真正的追随者，您需要进行缓慢而艰难的实际建立观众的过程。 你需要发布好的内容，你需要与你的粉丝互动，你需要关注和转发有影响力的人，你通常需要成为人们想要关注的那种账户。 比赛之类的事情可以提供帮助，但也可以让你的追随者要么很快消失，要么不会在比赛之外参与。

机械限制

有一点你的比例会发挥作用，它对所有 Twitter 帐户都有机械限制。 作为一个全新的、新创建的 Twitter 帐户，您最多只能关注 5,000 个帐户。 如果您想关注更多，您将无法这样做，直到关注您的人数达到或超过 5,000 点。 这是为了确保您不会将激进的追随者流失到高水平，这就是为什么您经常看到确实使用流失的人在几千个追随者范围内徘徊，受到限制。

这种限制实际上存在于 Twitter 上的每个帐户上，并且与平台本身机械地绑定在一起。 没有办法规避它，Twitter 也无法根据具体情况解除限制。 绕过限制的唯一方法是获得更多的追随者。

这个故事的寓意是不要关注十年前的指标和技术，而是研究现代增长方法。 如果您真的想学习如何发展 Twitter 帐户，我建议您查看一些像这样的高级技术。 我敢肯定，现在您知道您需要有机地发推文并与用户互动，但您也可以使用一些实际的高级技术。