WordPress предлагает заблокировать FLoC Google

Опубликовано: 2021-04-20

WordPress обсудил предложение заблокировать новую схему отслеживания пользователей Google под названием FLoC. В то время как большинство выразило поддержку, другие выразили обоснованную обеспокоенность. Решение о блокировке FLoC принято не было. Обсуждения продолжатся на официальном канале WordPress Slack.

ОБНОВИТЬ
Мэтт Малленвег говорит, что решение еще не принято

Было много статей, в которых неточно говорилось, что WordPress блокирует FLoC.

Как мы изначально сообщали, WordPress еще не принял решение.

Мэтт Малленвег написал в Твиттере заявление, подтверждающее, что решение еще не принято.

Google FLoC

Возможность отслеживать интересы людей с помощью сторонних файлов cookie является прибыльной для Google. Говорят, что объявления, ориентированные на интерес пользователей, конвертируются с большей скоростью и, таким образом, более ценны как для рекламодателей, так и для Google, поскольку такие виды рекламы могут продаваться с премией.

Но сторонние файлы cookie исчезают, потому что многие браузеры уже блокируют их автоматически.

Google отреагировал на медленную смерть отслеживания сторонних файлов cookie, развернув новый способ отслеживания пользователей под названием Federated Learning of Cohorts (FLoC).

FLoC — это анонимный способ определить интересы людей на основе их шаблонов просмотра. Эти шаблоны просмотра используются для классификации пользователей по интересам пользователей.

Конкуренты и группы конфиденциальности реагируют тревогой

Это вызвало появление тревожных статей на таких сайтах, как Electronic Frontier Foundation, которые осудили эту идею как «ужасную».

Конкуренты Google и его браузера Chrome (Brave, DuckDuckGo и Vivaldi) также приняли меры, чтобы заблокировать FLoC и лишить его возможности отслеживать пользователей.

Они назвали FLoC «неприятным» и утверждают, что он допускает «дискриминацию» и является «опасным шагом, наносящим ущерб конфиденциальности пользователей».

Разработчики также уже опубликовали два плагина, которые блокируют FLoC от WordPress.

Обсуждения в WordPress для блокировки FLoC

Как упоминалось ранее, твердого решения о блокировке FLoC принято не было. Официальные разработчики ядра WordPress обсуждают предложение заблокировать FLoC. Так что это еще не сделка.

Некоторые в сообществе разработчиков подвергли сомнению предложение добавить блокировку FLoC в предыдущие старые версии WordPress, которые издатели все еще используют, сославшись на то, что это может подорвать доверие.

«Понравилась идея функции, над ней нужно будет поработать. На практике сделать резервную копию будет непросто, это может подорвать доверие к автоматическим обновлениям».

Кто-то еще согласился с тем, что FLoC следует рассматривать как обновление безопасности, но у них были опасения по поводу того, чтобы сделать отказ чем-то заметным и с четким объяснением того, что делает WordPress.

Это важный момент, потому что некоторые пользователи могут захотеть вернуться, если отказ повлияет на их доход от рекламы через программу Google AdSense.

Они прокомментировали:

«Есть смысл относиться к этому как к ценной бумаге. И, в принципе, я согласен с @roytanck в том, что он должен добавить заголовок отказа по умолчанию, но, учитывая (своего рода) традицию в WordPress, позволяющую пользователю решать, и если это не отказ по умолчанию, WP следует выделить эту проблему и представить ее в очень ясном виде… обратите внимание, когда будет выпущено обновление, и очень четкое справочное сообщение на страницах настроек в будущих версиях ».

Однако другие сомневались в причинах называть это обновлением безопасности.

«Хотя я согласен с общим мнением здесь, я думаю, что было бы ошибкой рассматривать это как обновление безопасности и рисковать злоупотреблением доверием пользователей к автоматическим обновлениям. Называть это обновлением безопасности мне кажется намеренно неправильным использованием этого термина, чтобы развернуть его с помощью автоматических обновлений.

Неявный договор с пользователями об автообновлениях безопасности заключается в том, что они используются для защиты пользователя от его сайта… неминуемо скомпрометированного. Это не относится к FLoC и в некоторых случаях может повредить поведению сайта».

Затем этот комментатор назвал действие против FLoC политическим заявлением и поставил под сомнение, назвав его обновлением для системы безопасности:

«Я согласен с политическим заявлением о противодействии посягательству Chrome на конфиденциальность, а также за согласование этого с ценностями WP в целом, но делать это изменение как «обновление безопасности» — это слишком далеко».

Этот человек был не единственным, кто допрашивал, называя это угрозой безопасности.

Другой спросил:

«Может ли кто-нибудь хотя бы объяснить, предоставив конкретные факты, а не просто предположения, как наличие браузера в группе из сотен тысяч подобных других браузеров в течение недели представляет угрозу безопасности?»

Другой комментатор также задал вопрос, назвав это угрозой безопасности:

«Если WordPress рассматривает FLoC как проблему безопасности, как это может оправдать предоставление пользователям возможности подписаться? Исправления безопасности являются односторонними по определению, пользователи не могут отказаться от устранения угрозы, которая была устранена».

Кто-то еще поставил под сомнение блокировку FLoC, исторически закрывая глаза на, возможно, более агрессивные сторонние файлы cookie.

«Где мы проводим черту того, что WordPress должен блокировать в ядре для обеспечения конфиденциальности?

Должен ли WordPress также блокировать ВСЕ сторонние файлы cookie, такие как Facebook?»

Позже также было высказано предположение, что это может быть проблемой для отдельного человека, а не для WordPress, подобно тому, как WordPress нейтрально относится к файлам cookie для отслеживания третьих сторон.

Они прокомментировали:

«Это звучит как личная забота о конфиденциальности, а не то, что WordPress — как нейтральная издательская платформа, которую можно использовать для обмена чем угодно, где угодно, — должен занять позицию.

WordPress не блокирует другие формы отслеживания браузера, почему это должно быть по-другому? WordPress позволяет вам использовать недобросовестного поставщика рекламы на вашем сайте, но, что важно, это также не мешает вам использовать его».

Предложение WordPress на FLoC

Изменения в WordPress обсуждаются в сообществе разработчиков, иногда начиная с предложения. Предложения не всегда выполняются.

Заявление о том, что WordPress принял твердое решение заблокировать FLoC, может быть дезинформацией и кликбейтом. Есть много технических вопросов, которые необходимо решить, например, является ли это проблемой безопасности, следует ли ее обратно переносить в более ранние версии WordPress (в качестве «исправления безопасности»), а также решить, стоит ли это вообще место WordPress. выступить против FLoC, видя, как WordPress нейтрально относится к отслеживанию третьей стороной.

Тем не менее, блокировка FLoC, по-видимому, имеет подавляющую поддержку как внутри основной группы разработчиков, так и за ее пределами в общем сообществе разработчиков WordPress.

Цитаты

Обсуждение предложения WordPress
Предложение: относиться к FLoC как к проблеме безопасности.

Фонд электронных рубежей
FLoC от Google — ужасная идея

Браузер Brave блокирует FLoC

DuckDuckGo публикует расширение для браузера для блокировки FLoC

Браузер Vivaldi отклоняет FLoC