WordPress schlägt vor, Googles FLoC zu blockieren

Veröffentlicht: 2021-04-20

WordPress diskutierte einen Vorschlag, Googles neues User-Tracking-Schema namens FLoC zu blockieren. Während die meisten ihre Unterstützung zum Ausdruck brachten, äußerten andere berechtigte Bedenken. Es wurde keine Entscheidung getroffen, FLoC zu blockieren. Die Diskussionen werden im offiziellen WordPress Slack-Kanal fortgesetzt.

AKTUALISIEREN
Matt Mullenweg sagt, es sei noch keine Entscheidung getroffen worden

Es gab viele Artikel, die fälschlicherweise sagten, dass WordPress FLoC blockiert.

Wie wir anfangs berichteten, hat sich WordPress noch nicht entschieden.

Matt Mullenweg twitterte eine Erklärung, in der er bestätigte, dass noch keine Entscheidung getroffen wurde.

Google FloC

Für Google ist es lukrativ, nachverfolgen zu können, woran Menschen interessiert sind, indem Cookies von Drittanbietern verwendet werden. Anzeigen, die auf das Nutzerinteresse ausgerichtet sind, sollen mit einer höheren Rate umgewandelt werden und sind daher sowohl für Werbetreibende als auch für Google wertvoller, da diese Art von Anzeigen mit einem Aufpreis verkauft werden können.

Aber Cookies von Drittanbietern verschwinden, weil viele Browser sie bereits automatisch blockieren.

Google reagierte auf den langsamen Tod des Cookie-Trackings von Drittanbietern, indem es eine neue Methode zur Verfolgung von Benutzern namens Federated Learning of Cohorts (FLoC) einführte.

FLoC ist eine anonyme Möglichkeit, Personen basierend auf ihren Surfmustern ein Interesse zuzuordnen. Diese Browsing-Muster werden verwendet, um Benutzer in Benutzerinteressen-Buckets zu kategorisieren.

Konkurrenten und Datenschutzgruppen reagieren alarmiert

Das hat zu alarmierenden Artikeln von Seiten wie der Electronic Frontier Foundation geführt, die es als „schreckliche Idee“ bezeichneten.

Konkurrenten von Google und seinem Chrome-Browser (Brave, DuckDuckGo und Vivaldi) haben ebenfalls Maßnahmen ergriffen, um FLoC zu blockieren und es unfähig zu machen, Benutzer zu verfolgen.

Sie haben FLoC als „böse“ bezeichnet und behaupten, dass es „Diskriminierung“ ermöglicht und ein „gefährlicher Schritt ist, der die Privatsphäre der Benutzer verletzt“.

Entwickler haben auch bereits zwei Plugins veröffentlicht, die FLoC von WordPress blockieren.

Diskussionen bei WordPress zum Blockieren von FLoC

Wie bereits erwähnt, wurde noch keine feste Entscheidung getroffen, FLoC zu blockieren. Die offiziellen WordPress-Core-Entwickler diskutieren einen Vorschlag, um FLoC zu blockieren. Es ist also keine beschlossene Sache.

Einige in der Entwickler-Community stellten den Vorschlag in Frage, FloC-Blockierung zu früheren älteren Versionen von WordPress hinzuzufügen, die Publisher immer noch verwenden, und führten an, dass dies das Vertrauen untergraben könnte.

„Ich liebe die Feature-Idee, es wird Arbeit brauchen. Praktisch wird es nicht einfach sein, eine Rückportierung durchzuführen, es kann das Vertrauen in automatische Updates beschädigen.“

Jemand anderes stimmte zu, dass FLoC als Sicherheitsupdate behandelt werden sollte, aber Bedenken hatte, das Opt-out sichtbar zu machen und klar zu erklären, was WordPress tut.

Dies ist ein wichtiger Punkt, da einige Nutzer sich möglicherweise wieder anmelden möchten, wenn sich die Deaktivierung auf ihre Werbeeinnahmen durch das Google AdSense-Programm auswirkt.

Sie kommentierten:

„Es ist sinnvoll, es als Sicherheit zu behandeln. Und im Prinzip stimme ich @roytanck zu, dass es den Opt-out-Header standardmäßig hinzufügen sollte, aber da es (irgendwie) eine Tradition in WordPress gibt, den Benutzer entscheiden zu lassen, und wenn es nicht standardmäßig Opt-out ist, WP sollte dieses Problem hervorheben und es in einer sehr deutlich erkennbaren … Benachrichtigung präsentieren, wenn das Update veröffentlicht wird, und eine sehr klare Hilfemeldung auf den Einstellungsseiten in zukünftigen Versionen.

Andere stellten jedoch die Gründe in Frage, warum dies als Sicherheitsupdate bezeichnet wurde.

„Obwohl ich der allgemeinen Meinung hier zustimme, denke ich, dass es ein Fehler ist, dies als Sicherheitsupdate zu behandeln, und riskiert, das Vertrauen der Benutzer in automatische Updates zu missbrauchen. Es als Sicherheitsupdate zu bezeichnen, scheint mir der Begriff bewusst missbraucht zu werden, um es über automatische Updates auszurollen.

Der implizite Vertrag mit Benutzern für automatische Sicherheitsupdates besteht darin, dass sie verwendet werden, um den Benutzer vor einer drohenden Kompromittierung seiner Website zu schützen. Dies ist bei FLoC nicht der Fall und kann in einigen Fällen das Verhalten der Website beeinträchtigen.“

Dieser Kommentator bezeichnete die Aktion gegen FLoC anschließend als politische Erklärung und stellte in Frage, dass es sich um ein Sicherheitsupdate handelte:

"Ich bin an Bord für die politische Erklärung, dem Eingriff von Chrome in die Privatsphäre entgegenzuwirken, sowie für die Angleichung an die Werte von WP im Allgemeinen, aber diese Änderung als "Sicherheits" -Update vorzunehmen, ist ein Schritt zu weit."

Diese Person war nicht die einzige, die es als Sicherheitsbedrohung bezeichnete.

Jemand anderes fragte:

„Kann jemand mit konkreten Fakten und nicht nur Annahmen erklären, warum es eine Sicherheitsbedrohung ist, wenn ein Browser eine Woche lang Teil einer Gruppe von Hunderttausenden ähnlicher anderer Browser ist?“

Ein anderer Kommentator stellte eine ähnliche Frage und nannte dies eine Sicherheitsbedrohung:

„Wenn WordPress FLoC als Sicherheitsbedenken betrachtet, wie würde es dann rechtfertigen, dass Benutzer sich anmelden? Sicherheitsfixes sind per Definition einseitig, Benutzer können sich nicht wieder für die beseitigte Bedrohung entscheiden.“

Jemand anderes stellte die Blockierung von FLoC in Frage, während er in der Vergangenheit die Augen vor den wohl invasiveren Cookies von Drittanbietern verschloss.

„Wo ziehen wir die Grenze, was WordPress aus Datenschutzgründen im Kern blockieren sollte?

Sollte WordPress auch ALLE Tracking-Cookies von Drittanbietern wie Facebook blockieren?“

Später wurde auch angedeutet, dass dies ein Problem für den Einzelnen sein könnte, nicht für WordPress, ähnlich wie WordPress neutral gegenüber Tracking-Cookies von Drittanbietern ist.

Sie kommentierten:

„Das klingt nach einem individuellen Datenschutzbedenken und nicht nach etwas, zu dem WordPress – als neutrale Veröffentlichungsplattform, die verwendet werden kann, um alles zu teilen, wo immer Sie wollen – Stellung beziehen sollte.

WordPress blockiert andere Formen des Browser-Trackings nicht, warum sollte das anders sein? WordPress ermöglicht es Ihnen, einen skrupellosen Anzeigenanbieter auf Ihrer Website zu verwenden, aber vor allem hindert es Sie auch nicht daran, ihn zu verwenden.“

WordPress-Vorschlag auf FLoC

Änderungen an WordPress werden innerhalb der Entwickler-Community diskutiert, manchmal beginnend mit einem Vorschlag. Vorschläge werden nicht immer ausgeführt.

Es kann eine Fehlinformation und ein Clickbait sein zu behaupten, dass WordPress eine feste Entscheidung getroffen hat, FLoC zu blockieren. Es müssen viele technische Probleme gelöst werden, z. B. ob dies ein Sicherheitsproblem ist oder nicht, ob es auf frühere Versionen von WordPress zurückportiert werden sollte (als „Sicherheitsfix“) und ob es überhaupt den Platz von WordPress einnehmen soll ein Stand gegen FLoC, da WordPress in Bezug auf das Tracking durch Dritte neutral war.

Dennoch scheint das Blockieren von FLoC sowohl innerhalb der Kernentwicklergruppe als auch anekdotisch außerhalb in der allgemeinen WordPress-Entwicklergemeinschaft überwältigende Unterstützung zu haben.

Zitate

WordPress-Vorschlagsdiskussion
Vorschlag: FloC als Sicherheitsbedenken behandeln

Electronic Frontier Foundation
Googles FloC ist eine schreckliche Idee

Mutiger Browser blockiert FLoC

DuckDuckGo veröffentlicht eine Browsererweiterung zum Blockieren von FLoC

Vivaldi-Browser lehnt FLoC ab