يقترح WordPress حظر FLoC الخاص بـ Google

نشرت: 2021-04-20

ناقش WordPress اقتراحًا بحظر نظام تتبع مستخدم Google الجديد المسمى FLoC. بينما أعرب معظمهم عن دعمهم ، أثار آخرون مخاوف مشروعة. لم يتم اتخاذ قرار بحظر FLoC. ستستمر المناقشات في قناة WordPress Slack الرسمية.

تحديث
يقول مات مولينويغ إنه لم يتم اتخاذ أي قرار

كانت هناك العديد من المقالات غير الدقيقة التي تقول إن WordPress كان يحظر FLoC.

كما أبلغنا في البداية ، لم يتخذ WordPress قرارًا.

قام مات مولينويج بتغريد بيان يؤكد عدم اتخاذ أي قرار.

جوجل FLoC

تعد القدرة على تتبع ما يهتم به الأشخاص باستخدام ملفات تعريف ارتباط الطرف الثالث أمرًا مربحًا لشركة Google. يُقال إن الإعلانات التي تستهدفها اهتمامات المستخدم للتحويل بمعدل أعلى تكون أكثر قيمة لكل من المعلنين وجوجل لأن هذه الأنواع من الإعلانات يمكن بيعها بسعر أعلى.

لكن ملفات تعريف ارتباط الطرف الثالث ستختفي لأن العديد من المتصفحات تحظرها بالفعل تلقائيًا.

استجابت Google للوفاة البطيئة لتتبع ملفات تعريف الارتباط التابعة لجهات خارجية من خلال طرح طريقة جديدة لتتبع المستخدمين تسمى Federated Learning of Cohorts (FLoC).

FLoC هي طريقة مجهولة لتخصيص مصلحة للأشخاص بناءً على أنماط التصفح الخاصة بهم. تُستخدم أنماط التصفح هذه لتصنيف المستخدمين في مجموعات اهتمامات المستخدم.

يتفاعل المنافسون ومجموعات الخصوصية بحذر

وقد ألهم ذلك مقالات مثيرة للقلق من مواقع مثل Electronic Frontier Foundation التي شجبتها ووصفتها بأنها "فكرة مروعة".

المنافسون لـ Google ومتصفح Chrome (Brave و DuckDuckGo و Vivaldi) اتخذوا أيضًا إجراءات لحظر FLoC وجعله غير قادر على تتبع المستخدمين.

لقد وصفوا FLoC بأنه "سيئ" ويزعمون أنه يتيح "التمييز" وهو "خطوة خطيرة تضر بخصوصية المستخدم".

نشر المطورون أيضًا مكونين إضافيين يحظران FLoC من WordPress.

المناقشات في WordPress لمنع FLoC

كما ذكرنا سابقًا ، لم يتم اتخاذ قرار حازم لحظر FLoC. يناقش مطورو WordPress الأساسيون الرسميون اقتراحًا لحظر FLoC. لذا فهي ليست صفقة منتهية.

شكك البعض في مجتمع المطورين في اقتراح إضافة حظر FLoC إلى الإصدارات السابقة من WordPress التي لا يزال الناشرون يستخدمونها ، مشيرين إلى أنه قد يقوض الثقة.

"أحببت فكرة الميزة ، ستحتاج إلى عمل. عمليًا لن يكون من السهل الرجوع إلى المنفذ ، فقد يؤدي إلى إتلاف الثقة في التحديثات التلقائية ".

وافق شخص آخر على أنه يجب التعامل مع FLoC على أنه تحديث أمني ولكن لديهم مخاوف بشأن جعل إلغاء الاشتراك أمرًا ملحوظًا ومع شرح واضح لما يفعله WordPress.

هذه نقطة مهمة لأن بعض المستخدمين قد يرغبون في إعادة الاشتراك إذا كان إلغاء الاشتراك يؤثر على أرباحهم من الإعلانات من خلال برنامج Google AdSense.

علقوا:

"من المنطقي التعامل معها على أنها مسألة أمنية. ومن حيث المبدأ ، أتفق معroytanck على أنه يجب إضافة رأس إلغاء الاشتراك افتراضيًا ، ولكن مع ملاحظة أن هناك (كيندا) تقليد في WordPress للسماح للمستخدم بالقرار وإذا لم يتم إلغاء الاشتراك افتراضيًا ، WP يجب تسليط الضوء على هذه المشكلة وتقديمها في ملاحظة ... ملحوظة واضحة جدًا عند إصدار التحديث ورسالة تعليمات واضحة جدًا في صفحات الإعدادات في الإصدارات المستقبلية. "

لكن آخرين تساءلوا عن السبب وراء تسمية هذا التحديث الأمني.

"بينما أتفق مع المشاعر العامة هنا ، أعتقد أنه من الخطأ التعامل مع هذا على أنه تحديث أمني ويخاطر بإساءة استخدام ثقة المستخدم في التحديثات التلقائية. لتسميته ، يبدو لي أن تحديثًا أمنيًا يسيء استخدام المصطلح عن قصد من أجل طرحه عبر التحديثات التلقائية.

العقد الضمني مع المستخدمين من أجل التحديثات التلقائية الأمنية هو أنه يتم استخدامها من أجل حماية المستخدم من موقعهم ... هذا ليس هو الحال مع FLoC ، وقد يؤدي في بعض الحالات إلى الإضرار بسلوك الموقع ".

أتبع ذلك المعلق بتصنيف الإجراء ضد FLoC ببيان سياسي وتساءل عن وصفه بأنه تحديث أمني:

"أنا مشترك في البيان السياسي لمواجهة تعدي Chrome على الخصوصية ، بالإضافة إلى مواءمة هذا مع قيم WP بشكل عام ، ولكن إجراء هذا التغيير كتحديث" أمان "يعد خطوة بعيدة جدًا."

لم يكن هذا الشخص وحده في الاستجواب ووصفه بأنه تهديد أمني.

سأل شخص آخر:

"هل يمكن لشخص ما أن يشرح ، وتقديم حقائق ملموسة وليس مجرد افتراضات ، فيما يتعلق بكيفية أن يكون المتصفح جزءًا من مجموعة من مئات الآلاف من المتصفحات الأخرى المماثلة لمدة أسبوع يمثل تهديدًا أمنيًا؟"

تساءل معلق آخر بالمثل عن وصف هذا بأنه تهديد أمني:

"إذا كان WordPress يتعامل مع FLoC باعتباره مصدر قلق أمني ، فكيف يبرر السماح للمستخدمين بالاشتراك؟ تعد إصلاحات الأمان أحادية الجانب بحكم تعريفها ، فلا يمكن للمستخدمين إعادة الاشتراك في التهديد الذي تم التخلص منه ".

شكك شخص آخر في حظر FLoC بينما كان يغض الطرف تاريخيًا عن ملفات تعريف ارتباط الطرف الثالث الأكثر توغلاً.

"أين نرسم الخط فيما يجب أن يحظر WordPress في جوهر الخصوصية؟

هل يجب أن يحظر WordPress جميع ملفات تعريف الارتباط للتتبع التابعة لجهات خارجية مثل Facebook أيضًا؟ "

تم اقتراح أيضًا لاحقًا أن هذه قد تكون مشكلة يجب على الفرد التعامل معها ، وليس لـ WordPress ، على غرار الطريقة التي يتعامل بها WordPress مع ملفات تعريف الارتباط لتتبع الطرف الثالث.

علقوا:

"هذا يبدو وكأنه مصدر قلق فردي يتعلق بالخصوصية ، وليس شيئًا من WordPress - كمنصة نشر محايدة يمكن استخدامها لمشاركة أي شيء تريده ، يجب أن تتخذ موقفًا بشأنه.

لا يحظر WordPress الأشكال الأخرى لتتبع المتصفح ، فلماذا يكون هذا مختلفًا؟ يتيح لك WordPress استخدام موفر إعلانات عديم الضمير على موقعك ، ولكن الأهم من ذلك أنه لا يمنعك من استخدامه أيضًا ".

اقتراح WordPress على FLoC

تتم مناقشة التغييرات التي تم إجراؤها على WordPress داخل مجتمع المطورين ، وأحيانًا تبدأ باقتراح. لا يتم تنفيذ الاقتراحات دائمًا.

قد يكون من المعلومات المضللة وعروض النقر الادعاء بأن WordPress قد اتخذ قرارًا حازمًا بحظر FLoC. هناك العديد من المشكلات الفنية التي يجب حلها ، مثل ما إذا كانت هذه مشكلة أمنية أم لا ، وما إذا كان يجب نقلها إلى الإصدارات السابقة من WordPress (كـ "إصلاح أمني") وكذلك تحديد ما إذا كان هذا هو المكان المناسب لـ WordPress موقف ضد FLoC لرؤية كيف كان WordPress محايدًا بشأن تتبع الطرف الثالث.

ومع ذلك ، يبدو أن حظر FLoC يحظى بدعم ساحق داخل مجموعة المطورين الأساسية وخارجها في مجتمع مطوري WordPress العام.

اقتباسات

مناقشة اقتراح ووردبريس
الاقتراح: التعامل مع FLoC باعتباره مصدر قلق أمني

مؤسسة الحدود الإلكترونية
Google's FLoC هي فكرة رهيبة

متصفح شجاع كتل FLoC

تنشر DuckDuckGo امتداد متصفح لحظر FLoC

متصفح Vivaldi يرفض FLoC