WordPress propune blocarea FLoC de la Google

Publicat: 2021-04-20

WordPress a discutat despre o propunere de blocare a noii scheme de urmărire a utilizatorilor de la Google, numită FLoC. În timp ce majoritatea și-au exprimat sprijinul, alții și-au exprimat îngrijorări valabile. Nu a fost luată nicio decizie de blocare a FLoC. Discuțiile vor continua pe canalul oficial WordPress Slack.

ACTUALIZAȚI
Matt Mullenweg spune că nu a fost luată nicio decizie

Au existat multe articole care spun în mod inexact că WordPress bloca FLoC.

După cum am raportat inițial, WordPress nu a luat o decizie.

Matt Mullenweg a postat pe Twitter o declarație în care confirmă că nu a fost luată nicio decizie.

Google FLoC

A putea urmări ce interesează oamenii utilizând cookie-uri terță parte este profitabil pentru Google. Se spune că anunțurile vizate de interesul utilizatorului au o rată mai mare de conversie și sunt, prin urmare, mai valoroase atât pentru agenții de publicitate, cât și pentru Google, deoarece aceste tipuri de anunțuri pot fi vândute cu un cost suplimentar.

Dar cookie-urile terță parte dispar, deoarece multe browsere le blochează deja automat.

Google a răspuns la moartea lentă a urmăririi cookie-urilor terță parte prin lansarea unei noi modalități de urmărire a utilizatorilor numită Federated Learning of Cohorts (FLoC).

FLoC este o modalitate anonimă de a atribui un interes persoanelor pe baza tiparelor lor de navigare. Aceste modele de navigare sunt folosite pentru a clasifica utilizatorii în grupe de interese ale utilizatorilor.

Concurenții și grupurile de confidențialitate reacționează cu alarmă

Acest lucru a inspirat articole alarmante de pe site-uri precum Electronic Frontier Foundation, care au condamnat-o drept „idee teribilă”.

Concurenții Google și browserul Chrome (Brave, DuckDuckGo și Vivaldi) au luat, de asemenea, măsuri pentru a bloca FLoC și a-l face să nu poată urmări utilizatorii.

Ei au numit FLoC „urât” și susțin că permite „discriminarea” și este un „pas periculos care dăunează confidențialității utilizatorilor”.

Dezvoltatorii au publicat deja două plugin-uri care blochează FLoC din WordPress.

Discuții la WordPress pentru a bloca FLoC

După cum am menționat mai devreme, nu a fost luată o decizie fermă de a bloca FLoC. Dezvoltatorii de bază oficiali WordPress discută o propunere de blocare a FLoC. Deci nu este o afacere încheiată.

Unii din comunitatea dezvoltatorilor au pus la îndoială sugestia de a adăuga blocarea FLoC la versiunile mai vechi de WordPress anterioare pe care editorii le folosesc în continuare, invocând că ar putea submina încrederea.

„Îmi place ideea de caracteristică, va avea nevoie de lucru. Practic, nu va fi ușor să faci back port, are potențialul de a deteriora încrederea în actualizările automate.”

Altcineva a fost de acord că FLoC ar trebui tratat ca o actualizare de securitate, dar că au avut îngrijorări cu privire la faptul că renunțarea este ceva vizibil și cu o explicație clară a ceea ce face WordPress.

Acesta este un punct important, deoarece unii utilizatori ar putea dori să se înscrie din nou dacă renunțarea le afectează veniturile din reclame prin programul Google AdSense.

Ei au comentat:

„Este logic să o tratezi ca pe o securitate, o chestiune. Și, în principiu, sunt de acord cu @roytanck că ar trebui să adauge antetul de renunțare în mod implicit, dar văzând că există (un fel) o tradiție în WordPress de a lăsa utilizatorul să decidă și dacă nu este renunțat în mod implicit, WP ar trebui să evidențieze această problemă și să o prezinte într-o anunț foarte clar vizibil... când actualizarea este lansată și un mesaj de ajutor foarte clar în paginile de setări în versiunile viitoare.”

Cu toate acestea, alții au pus la îndoială raționamentul din spatele numelui asta o actualizare de securitate.

„Deși sunt de acord cu sentimentul general aici, cred că este o greșeală să tratezi asta ca pe o actualizare de securitate și riscă să abuzezi de încrederea utilizatorilor în actualizările automate. A numi-o o actualizare de securitate mi se pare că folosește în mod greșit termenul pentru a-l lansa prin actualizări automate.

Contractul implicit cu utilizatorii pentru autoactualizările de securitate este acela că acestea sunt folosite pentru a proteja utilizatorul de site-ul lor … compromite iminent. Acesta nu este cazul cu FLoC și, în unele cazuri, poate afecta comportamentul site-ului.”

Acel comentator a continuat etichetând acțiunea împotriva FLoC o declarație politică și a pus sub semnul întrebării numirea acesteia o actualizare de securitate:

„Sunt de acord cu declarația politică de contracarare a încălcării confidențialității de către Chrome, precum și alinierea acesteia la valorile WP în general, dar realizarea acestei schimbări ca o actualizare de „securitate” este un pas prea departe.”

Acea persoană nu a fost singura care a interogat, numind-o o amenințare pentru securitate.

Altcineva a întrebat:

„Poate cineva să explice, oferind fapte concrete, nu doar presupuneri, cu privire la modul în care un browser să facă parte dintr-un grup de sute de mii de alte browsere similare timp de o săptămână este o amenințare pentru securitate?”

Un alt comentator a pus la îndoială, în mod similar, că aceasta este o amenințare pentru securitate:

„Dacă WordPress tratează FLoC ca pe o problemă de securitate, cum ar justifica acesta să permită utilizatorilor să se înscrie? Remedierile de securitate sunt unilaterale prin definiție, utilizatorii nu pot să se înscrie din nou pentru amenințarea care a fost eliminată.”

Altcineva a pus la îndoială blocarea FLoC, în timp ce istoricul a închis ochii la cookie-urile terță parte, probabil mai invazive.

„Unde tragem limita la ceea ce WordPress ar trebui să blocheze în principal pentru confidențialitate?

Ar trebui WordPress să blocheze TOATE cookie-urile de urmărire ale terților, cum ar fi și Facebook?”

De asemenea, s-a sugerat mai târziu că aceasta poate fi o problemă de care trebuie să se ocupe persoana, nu pentru WordPress, similar cu modul în care WordPress este neutru în privința cookie-urilor de urmărire a terților.

Ei au comentat:

„Sună ca o problemă individuală de confidențialitate și nu ceva asupra căruia WordPress – ca platformă neutră de publicare care poate fi folosită pentru a partaja oriunde doriți, ar trebui să ia o poziție.

WordPress nu blochează alte forme de urmărire a browserului, de ce ar trebui să fie diferit? WordPress vă permite să utilizați un furnizor de reclame fără scrupule pe site-ul dvs., dar important, nici nu vă împiedică să îl utilizați.”

Propunere WordPress pe FLoC

Modificările aduse WordPress sunt discutate în cadrul comunității dezvoltatorilor, uneori începând cu o propunere. Propunerile nu sunt întotdeauna realizate.

Poate fi dezinformare și clickbait să susțin că WordPress a luat o decizie fermă de a bloca FLoC. Există multe probleme tehnice care trebuie rezolvate, cum ar fi dacă aceasta este sau nu o problemă de securitate, dacă ar trebui să fie backportată la versiunile anterioare de WordPress (ca o „remediere de securitate”), precum și să decidă dacă este chiar locul pentru WordPress. o poziție împotriva FLoC, văzând modul în care WordPress a fost neutru în ceea ce privește urmărirea terților.

Cu toate acestea, blocarea FLoC pare să aibă un sprijin copleșitor atât în ​​interiorul grupului de dezvoltatori de bază, cât și în mod anecdotic în afara acestuia în comunitatea generală de dezvoltatori WordPress.

Citate

Discuție despre propunerea WordPress
Propunere: tratați FLoC ca pe o problemă de securitate

Electronic Frontier Foundation
FLoC de la Google este o idee groaznică

Brave Browser blochează FLoC

DuckDuckGo publică o extensie de browser pentru a bloca FLoC

Browserul Vivaldi respinge FLoC