블라인드 테스트: 정의, 유형 및 예

블라인드 테스팅이란?

블라인드 테스트는 참가자가 자신이 해당 테스트(실험)의 일부라는 사실을 모르는 시장 조사 실험 유형입니다. 블라인드 테스트는 관련된 참가자가 의식적 또는 무의식적으로 편향된 결정을 내리도록 영향을 미칠 수 있는 세부 사항이나 사실에 대해 '맹목'(인식하지 못함)하는 과학적 실험입니다. 실험군과 대조군 사이에 자신의 존재를 모르는 사람들을 대상으로 한 실험입니다.

참가자가 영향을 받지 않도록 하는 데 도움이 됩니다. 블라인드 테스트는 관찰자 편향, 관찰자가 참가자에 미치는 영향, 확인 편향 등과 같은 다양한 소스를 통해 생성될 수 있는 편향을 방지합니다.

블라인드 테스트는 양적 및 정성적 연구가 시장 조사에서 편견이 없는지 확인합니다.

과학적 방법론에서 필수적인 도구이며 과학적 의학 연구를 수행하기 위한 다양한 연구 분야에서 유용합니다. 눈가림은 참가자의 기대 및 기타 출처로 인해 발생할 수 있는 실험적 편견의 가능성을 줄입니다.

단일 맹검 실험과 이중 맹검 실험은 블라인드 테스트의 가장 일반적인 두 가지 유형입니다. 단일 맹검법에서 참가자는 이중 맹검 절차에서 실험자가 누구인지 알지 못하며 실험자와 참가자 모두 서로를 모릅니다.

단일 및 이중 맹검법의 역사

최초의 블라인드 실험 실험은 1784년 프랑스 과학 아카데미에서 수행되었습니다. 이 실험에서 아카데미는 Franz Mesmer가 제시한 동물 자기 사례를 탐구하기 위한 위원회를 구성했습니다.

위원회는 Benjamin Franklin과 Antoine Lavoisier가 이끌었고 그들은 최면술사들에게 최근에 나무와 물병 옆에 "생명체"로 채워진 물체를 구별하도록 요청하는 블라인드 테스트를 했습니다.

과목은 그렇게 할 수 없습니다. 그런 다음, 위원회는 개선된 웰빙의 징후를 보인 "매혹된" 환자를 치료한다는 주장을 계속 조사했습니다.

위원회는 이것을 이 환자들이 자신의 건강이 개선될 것이라는 믿음을 가졌기 때문에 이것이 현재 주목할만한 위약 효과에 대한 최초의 과학적 아이디어로 간주되는 방식으로 돌렸습니다.

1799년에 영국 화학자 Humphry Davy가 아산화질소 또는 웃음 가스가 인간 생리학에 미치는 영향을 분석하면서 또 다른 맹목적인 실험을 수행했습니다. 실험에서 Davy는 의도적으로 피험자들에게 어떤 종류의 가스를 호흡하고 있는지 또는 정상적인 공기를 호흡하는지 여부에 관계없이 언급하지 않았습니다.

이러한 실험에 더해 단순한 과학적 분석을 넘어 활용하기 위해 블라인드 테스트를 더 진행했다.

1817년, 연구원과 음악가 그룹은 Stradivarius 바이올린을 해군 엔지니어 Francois Chanot가 디자인한 기타와 같은 디자인을 가진 바이올린으로 분석했습니다. 저명한 음악가는 편견을 피하기 위해 다른 방에 앉아 튜닝을 하는 동안 이 두 바이올린을 모두 연주했습니다.

맹목적인 연구를 실험으로 밀어붙인 최초의 에세이 중에는 19세기 후반의 클로드 베르나르(Claude Bernard)가 있었는데, 그는 분석을 고려하는 학자와 예측 없이 결과를 참여시키는 순진한(이상적으로는 정보가 없는) 관객 사이에서 논리적 조사를 분리하자고 제안했습니다. 시도되고 있는 가설.

이 아이디어는 지식이 풍부하고 교육을 받은 연구원이 시도할 때 과학적 인식이 동등하게 실질적이어야 한다는 지배적인 계몽 시대의 태도와 뚜렷이 구분됩니다. 이중 맹검 방법 또는 이중 맹검 연구가 20세기에 대중화되었습니다.

다양한 유형의 블라인드 재판

1. 단일 맹검 시험

단일 맹검 실험은 실험자가 모든 사실을 알고 있는 실험입니다. 그럼에도 불구하고 편견을 일으키거나 결과를 방해할 가능성이 있는 정보는 참가자에게 숨겨져 있습니다.

이 실험에서 참가자들은 자신이 실험 그룹에 있는지 아니면 조사의 피험자인지 알지 못합니다. 이 실험에서 실험자들은 스스로를 눈멀게 하지 않기 위해 모든 사실을 알고 있습니다. 반면에 실험자가 압도되지 않도록 더 이상의 편견을 만들지 않습니다.

2. 이중 맹검 시험

실험은 일반적으로 피험자와 실험자 모두에 대한 주관적 편견을 피하기 위해 인간 피험자에 대해 수행됩니다. 이러한 시험은 일반적으로 더 높은 수준의 과학적 엄격함을 달성하기 위해 개최됩니다.

이중 맹검 실험은 연구자와 실험자가 자신의 그룹을 인식하지 못하기 때문에 편견을 줄이고 결과에 영향을 미치는 데 도움이 되며 결과 후에야 자신이 속한 그룹을 알게 됩니다. 무작위 배정은 이중 맹검 시험의 중요한 부분인 실험군 또는 대조군에 할당됩니다.

이중 블라인드 테스트는 사용되는 연구원들이 이 과정에서 실험군과 대조군을 전혀 인식하지 못한다는 점을 제외하고는 블라인드 테스트와 유사합니다. 그들은 어느 그룹이 실험 그룹인지 통제 그룹인지 모릅니다.

3. 삼중 맹검 시험

반응 변수를 처리하는 위원회가 그룹의 정체성을 인식하지 못하는 이중 맹검 실험의 확장입니다.

그룹에 대한 데이터만 제공됩니다. 삼중맹검법을 통해 모니터링 위원회는 보다 객관적으로 평가하고 결과를 도출할 수 있습니다.

단일 맹검 대 이중 맹검 임상 시험

임상 시험에서 편향되지 않은 결과를 얻으려면 단일 맹검 및 이중 맹검 시험을 사용하는 것이 좋습니다.

올바른 방법을 선택하는 것은 편견이나 오류 없이 모든 데이터를 얻기 위해 효과적인 과학적 관찰과 사회 과학 연구에 중요합니다. 시도의 유형과 관련 요인에 따라 이상적인 모델을 선택해야 한다는 점을 이해해야 합니다.

임상 시험을 수행하는 동안 일반적으로 두 그룹의 사람들이 참여합니다. 첫 번째 그룹 구성원에게는 위약이 주어지고 두 번째 그룹 구성원에게는 연구가 진행 중인 실제 치료가 제공됩니다. 이것은 과학적 오류를 피하기 위해 치료의 효과를 위약과 비교하는 데 사용됩니다.

단일 맹검 실험 동안 참가자들은 자신이 위약을 받고 있는지 아니면 실제 치료를 받고 있는지 알지 못하지만 연구자들은 이에 대해 알고 있습니다. 무작위 시험에서 오류의 위험을 줄이는 데 사용됩니다. 참가자가 위약을 받았고 어떤 참가자가 실제 치료를 받았는지에 따라 분석의 틀을 잡는 연구원 또는 실험자.

반면에 이중 맹검 연구에서는 실험자와 참가자 모두 어느 그룹이 위약을 받았고 어떤 그룹이 실제 치료를 받았는지 알지 못합니다. 이러한 블라인드 테스트 방식은 실험자의 편견과 함께 위약 효과의 결과를 제거하는 데 매우 효과적이기 때문에 임상 연구의 우수한 모델로 간주됩니다.

이중 맹검 검토 중에 실험자는 위약을 받은 그룹이나 실험을 보다 정확하고 효과적으로 만들 의식적 및 무의식적 관찰자 편향과 의식적 기만의 위험을 제거할 실험을 받은 그룹을 알지 못할 것입니다.

블라인드 테스트로 피할 수 있는 편견

1. 관찰자 편향

과학 분야에서 블라인드 테스트와 이중 블라인드 테스트를 통해 Observer Bias를 제거합니다. 연구에서 잘못된 관찰이 이루어진 경우에 발생합니다. 부적절한 논평은 일반적으로 참가자가 특정 방식이나 상황에서 어떻게 행동할지에 대한 연구자의 기대의 결과입니다.

블라인드 및 이중 블라인드 테스트는 연구자가 그룹을 알 수 없도록 하므로 이러한 편견을 제거하는 데 도움이 됩니다. 이것은 연구자들이 참가자의 행동을 인식하지 못하게 합니다. 결과적으로 특정 상황에서 참가자의 특정 행동을 기대할 수 없습니다.

2. 실험자 기대효과

블라인드 테스트 및 이중 블라인드 테스트는 과학 커뮤니티에서 실험자의 기대 효과를 제거하는 데 도움이 됩니다. 연구원의 기대도 여기에서 발생하지만, 이 경우 참가자의 행동에 영향을 미칩니다. 따라서 블라인드 테스트 실험을 통해 이러한 편향을 피할 수 있습니다.

시장 조사에서 맹검 또는 맹검 실험의 사용

시장 조사는 순수해야 합니다. 설문 조사, 포커스 그룹 등에서 고의 또는 무의식적으로 발생하는 모든 형태의 편견은 결과에 혼란을 일으킬 수 있습니다. 결합 테스트는 시장 조사의 양적 및 질적 연구에서 차별을 방지합니다.

블라인드 테스트는 연구 프로젝트의 일부인 식별 기준, 로고, 브랜드 이름 등을 제외합니다. 브랜드 이름과 로고에는 관련 제품 및 서비스가 있습니다.

그들은 참가자의 행동에 영향을 미치는 사람들의 중요한 인식과 감정을 전달합니다. 블라인드 테스트는 정직하고 진실한 매력 등급을 만드는 데 도움이 됩니다. 진실되고 편견 없는 어필 등급을 얻으려면 시장 조사에서 제품이 눈을 멀게 하는 것이 중요합니다.

이러한 블라인드 테스트 방법은 일반적으로 실험에서 플라시보 효과를 제거하는 방법으로 이해됩니다. 여기서 플라시보 효과란 참가자들이 그런 결과에 대한 내적인 기대가 있다는 이유만으로 참가자들의 반응을 이끌어내기 위해 가짜 치료나 자극을 이용하는 방법으로 이해될 수 있다.

블라인드 테스트는 이러한 문제를 제거하는 데 효과적이므로 특정 약물이나 약물의 효과를 확인하는 데 효과적인 것으로 간주됩니다. 시장 조사 참가자는 두 그룹으로 분류됩니다.

실험군 – 참가자는 실험 약물에 노출

통제 그룹 – 참가자는 위약 또는 가짜 약물에 노출됩니다.

이는 일부 구성원이 실제 약을 투여받지 않은 경우에도 모든 그룹에서 일관된 효과 기대치를 만드는 데 유용합니다. 이렇게 하면 시장 조사에서 가능한 편향이 제거됩니다.

임상 시험에서 블라인드 테스트 사용

약물 연구에서 이중 맹검을 달성하는 것은 쉽습니다. 특정 그룹의 환자는 무작위로 배정되며 연구 코디네이터는 환자에게 다른 번호를 부여합니다.

연구 코디네이터는 무작위 그룹과 일치하는 무작위 숫자로 약물을 인코딩합니다.

결과를 모니터링하는 환자와 연구자는 환자와 치료를 모릅니다. 그들은 연구가 끝나고 코드가 깨진 후에야 알게 됩니다.

증거 기반 의학의 종사자는 일반적으로 무작위 대조 시험을 선호합니다. 그들은 증거에 의존하며 여러 무작위 통제 시험의 분석은 진실하고 확실한 것으로 간주됩니다.

블라인드 테스트는 물리학, 법의학 등과 같은 과학의 여러 분야에서 사용됩니다.

시장 조사에서 블라인드 테스트를 수행하는 방법

다음은 스폰서가 더 나은 결과를 위해 블라인드 테스트를 거쳐야 하는 몇 가지 방법입니다.

1. 맛 테스트

맛 테스트는 제품을 시음할 때 편견 없는 결정을 보장하기 위한 블라인드 테스트의 도구입니다. 한 제품을 다른 제품과 비교하는 데 사용할 수 있는 연구 유형입니다. 새로운 패키지의 테스트가 진실한 결과를 보장하기 위해 수행되어야 하는 경우 스폰서의 눈을 멀게 하는 것이 필수적입니다.

2. 경쟁 연구

경쟁자를 식별하고 제품 및 서비스의 강점과 약점을 해석하는 것으로 구성됩니다. 응답자에게 3~4개 기업을 평가해 달라는 요청을 받으면 후원사를 모른다면 덜 편향될 것이다.

3. 이미지 및 인지도 연구

이러한 블라인드 테스트 방법은 브랜드에 대한 인지도와 자산 수준을 측정하는 데 사용할 수 있습니다. 인식 연구는 전체 시장을 대표하는 것으로 간주되는 응답자의 무작위 표본을 실험하는 데 사용할 수 있습니다. 후원자의 이름을 밝히면 진정한 인식도(비보조 또는 비보조)를 얻기 어렵다는 사실은 우리 모두가 장담할 수 있습니다.

블라인드 테스트의 예

1. 니코틴 패치의 효과 연구

담배 금단 증상을 줄이고 사용자가 금연할 수 있도록 하는 니코틴 패치의 효과를 확인하기 위해 실험하는 동안.

이 블라인드 테스트 동안 세 그룹의 참가자가 만들어졌습니다.

• 첫 번째 그룹에는 24시간 동안 니코틴을 투여하는 패치가 있었습니다.
• 두 번째 그룹에는 18시간 동안 니코틴을 투여한 패치가 있었습니다.
• 세 번째 그룹에는 니코틴을 투여하지 않은 패치(위약)가 있었습니다.

이후 6개월간 참가자들을 관찰하였다. 실험 결과는-

• 24시간 그룹의 22%가 흡연을 자제할 수 있었습니다.
• 18시간 그룹의 31%가 흡연을 자제할 수 있었습니다.
• 위약 그룹의 8%는 흡연을 자제할 수 있었습니다.

실험은 대조군(위약) 그룹과 두 실험 그룹의 비교를 통해 니코틴 패치의 효과에 대한 유효한 결론을 제공했습니다.

2. 코카콜라 대 펩시

Pepsi가 시음 테스트를 통해 새로운 음료를 평가하려는 시나리오를 상상해보십시오. 참가자가 마시기 전에 캔에 Pepsi 로고를 사용하면 실험 결과가 매우 편향될 것입니다.

Pepsi 충성 고객은 제품을 높게 평가하는 반면 Coca-Cola 충성 고객은 제품을 낮게 평가합니다.

따라서 공정하고 정직하며 정확한 결과를 얻으려면 시장 조사에서 제품을 블라인드로 만드는 것이 필수적입니다.

시장 조사에서 블라인드 테스트를 사용하지 않는 경우

일부 연구 또는 실험을 수행하는 동안 스폰서 또는 브랜드 또는 테스트에 대한 주요 정보에 대해 투명하게 하는 것이 중요합니다. 이러한 경우 블라인드 테스트를 선택하는 것은 좋은 생각이 아닙니다. 블라인드 테스트를 사용해서는 안 되는 몇 가지 예를 살펴보겠습니다.

1. 고객 설문조사

브랜드는 만족도 수준을 측정하고 특정 요구 사항을 이해하기 위해 사용자로부터 귀중한 피드백을 얻기 위해 고객 설문조사를 사용합니다. 따라서 고객은 설문조사가 수행되는 이유를 알아야 합니다.

2. 설문 조사 차단

이러한 종류의 설문조사는 설문조사 참여자로부터 실시간 데이터와 유용한 피드백을 수집하기 위한 연구 방법론으로 사용됩니다. 이러한 설문 조사를 수행하는 동안 면접관은 콘서트, 상점, 쇼 등의 출구 근처에 서서 참가자에게 경험을 묻습니다. 이러한 분석은 현장에서 이루어지므로 블라인드 테스트 방법을 따르지 않아야 합니다.

시장 조사에서 블라인드 테스트의 장단점

응답자가 연구 후원자와 그 브랜드를 알고 있을 때 그들은 인식을 형성했을 가능성이 큽니다. 따라서 생성된 이미지는 편향된 결과를 초래하고 데이터 및 연구 연구를 방해할 수 있습니다.

이러한 경우 블라인드 테스팅의 장점과 단점은 다음과 같습니다.

블라인드 실험의 장점

• 연구에서 편견을 제거하는 데 도움이 됩니다.
• 답변에 영향을 줄 수 있는 개념을 피합니다.

블라인드 실험의 단점

• 시장 조사 후원자를 제외하면 응답률이 떨어질 수 있습니다.
• 목표 시장에 도달하기가 쉽지 않습니다.
• 응답자가 불편할 수 있습니다.

결론!

결론적으로 블링 테스트가 보다 정확하고 편견 없는 실험과 연구를 수행하는 데 효과적임이 분명합니다.

블라인드 테스팅은 참가자들이 자신이 실험군에 속해 있는지 대조군에 속해 있는지에 대해 단서가 없는 실험 유형입니다. 그들은 또한 일반적으로 요인들 사이의 관계를 무시합니다. 독립적인 요소는 연구 그룹에 제공됩니다.

연구자들은 독립적인 요인이 관찰되는 종속 요인에 어떤 영향을 미치는지 알아보기 위해 의도적으로 독립 요인을 조정합니다. 대조군은 독립요인이 적용되지 않은 집단으로 실험군과 대조군을 비교하는데 사용된다. 조사관은 그것이 얼마나 효과적인지 확인하기 위해 수정합니다.

시장 조사에서 브랜드 로고, 스폰서 이름 또는 기타 신호의 사용은 편향된 결정을 내리기 위해 참가자의 인식, 감정 및 의사 결정에 영향을 미치며 블라인드 테스트는 이러한 모든 문제에 대한 솔루션을 제공합니다.

시장 조사 및 임상 시험에서 블라인드 테스트가 얼마나 효과적이라고 생각하십니까?