Twitter에서 안전하게 대량 언팔로우에 대한 업데이트된 가이드

소셜 미디어, 특히 소셜 미디어 자동화를 처음 접하는 경우 누군가를 언팔로우한다는 개념에 대한 전체 기사를 작성하기에 충분한 자료가 있는 이유가 의아할 것입니다. 꽤 간단해 보이죠? 피드에 게시한 내용이 마음에 들지 않으므로 팔로우를 취소합니다. 그게 다야, 이야기 끝.

불행히도 여기에는 훨씬 더 많은 깊이가 있으며, 그 깊이 중 일부는 이러한 행동을 둘러싼 마케팅 기법을 알고 있어야만 볼 수 있습니다. 그래서 그것에 대해 이야기하자!

팔로우 및 언팔로우

팔로우/언팔로우 기술은 대부분 트위터와 인스타그램을 중심으로 오랫동안 사용되어 왔지만 거의 모든 소셜 네트워크에서 그 날이 밝았습니다. 추종자 이탈이라고도 합니다.

그래서 그것은 무엇입니까? 기본적으로 소셜 네트워크의 에티켓이나 기존의 에티켓을 남용하는 것입니다. 몇 년 전만 해도 누군가가 당신을 팔로우하면 당신도 그 사람을 따라가는 것이 좋은 습관이었습니다. 최소한, 당신은 그들의 프로필을 클릭하여 그들이 무엇에 관한 것인지 보고 당신이 그들을 팔로우하고 싶은지 여부에 대한 결정을 내릴 것입니다. 많은 사람들이 단순히 팔로우 버튼을 클릭하고 거기에서 피드를 잘라냈습니다.

문제는 특정 사람들이 이 에티켓을 남용하기로 결정할 때 발생합니다. 모든 사람이 자신이 팔로우하는 사람을 팔로우하는 세상을 상상해 보십시오. 소셜 네트워크는 일방적인 팔로우가 아닌 이러한 상호 우정을 기반으로 구축된 Facebook과 매우 유사합니다. 이제 내가 와서 1,000명의 다른 사람들을 따라간다고 상상해 보십시오.

즉, 1,000명의 사람들이 나를 팔로우하게 됩니다. 글쎄, 더 많거나 적은. 그 중 몇몇은 로그인을 하지 않고, 몇몇은 사이트의 일반적인 에티켓을 지키지 않을 수도 있습니다. 아마도 내 행동에서 900 팔로워를 얻을 수 있습니다.

이제 그 1,000명을 모두 팔로우하고 언팔로우합니다. 전보다 900명 더 많은 팔로워가 남았고, 그 모든 사람들이 더 이상 나를 팔로워로 갖고 있지 않습니다. 그들은 나를 따라오도록 속았다.

소셜 네트워크는 이런 종류의 학대를 좋아하지 않습니다. 특히 트위터는 이런 종류의 팔로워 이탈에 문제가 많았다. 문제는 해결하기 어려운 문제입니다.

당신은 무엇을 할 수 있나요? 하루에 팔로우할 수 있는 사람의 수를 제한하면 새 계정을 만드는 사람들이 문제에 직면할 수 있습니다. 사람들의 상호 팔로우에 제한을 두는 경우 관계 구축에 문제가 있습니다. 짧은 시간에 같은 사람을 팔로우하고 언팔로우하는 것을 제한하면 사람들은 실수를 고치는 것을 두려워하게 됩니다. 재미있는 트윗 때문에 누군가를 팔로우한 다음 그들이 인종차별주의자라는 것을 알게 되었지만 너무 빨리 언팔로우하면 정지를 당하게 된다면 어떻게 하시겠습니까?

팔로워 이탈을 막는 Twitter의 솔루션은 사람들이 다른 사람들을 언팔로우하는 비율을 모니터링하는 것입니다. 다른 작업 중에서 Twitter는 사람들을 팔로우 해제하는 빈도와 팔로우한 후 얼마나 빨리 제거하는지 추적합니다. 몇 번의 빠른 이탈이 나쁜 것은 아닙니다. 몇 가지 실수를 저지르고 이를 취소하고 싶은 것은 자연스러운 일입니다. 수백 또는 수천 개의 계정이 이탈할 때 실제 문제가 발생합니다.

그런데 트위터에는 다른 한계가 있습니다. 그들은 전체적으로 팔로우할 수 있는 계정의 수를 제한하지 않지만 하루에 최대 400개의 계정만 팔로우하도록 제한합니다. 이에 대한 예외는 귀하의 계정이 확인되었고 그들이 귀하가 더 빨리 성장하기를 원하므로 귀하의 한도가 최대 1,000개까지 올라가는 경우입니다.

또한 특정 수의 팔로워에 도달할 때까지 최대 5,000개의 계정만 팔로우할 수 있습니다. 트위터가 공개적으로 밝히지 않은 특정 비율이 있습니다. 더 많은 사람을 팔로우할 수 있도록 충분히 많은 수의 팔로워가 필요합니다. 이것은 봇 예방 조치이기도 합니다. 그렇지 않으면 봇 판매자가 계정을 만들어 수십만 명의 사람들을 팔로우하는 데 사용할 것입니다.

팔로우/언팔로우 방법이 작동합니까?

여기 문제가 있습니다. 방법이 효과가 없다면 트위터가 왜 그렇게 많은 노력을 기울였을까요?

팔로어 이탈 방법은 사용자가 기꺼이 팔로우하는 계정을 보고 그에 대한 대가로 팔로우하는 것을 고려할 때만 작동합니다. 자동 팔로우백의 시대는 꽤 지났지만 일부 사람들은 여전히 ​​팔로우하기 때문에 모든 것이 완전히 손실되지는 않습니다.

작년에 AgoraPulse는 Twitter와 Instagram에서 팔로우/언팔로우 전략에 대한 연구를 수행했습니다. 그들은 궁금해했습니다. 작동합니까? 그러나 테스트가 뒤따르는 것이 아니라 실제로 참여가 어떻게 이루어지는지 확인하기 위해 테스트했습니다.

가설은 간단합니다. 팔로우/언팔로우는 새로운 팔로어를 모으는 데 효과가 있지만 해당 팔로워는 특정 청중과 가장 관련성이 낮기 때문에 참여도가 떨어질 수 있습니다. 그게 사실이었나요?

여기에서 직접 연구를 읽을 수 있습니다. 하지만 대답은 놀랍습니다. 사실, 팔로우/언팔로우 방법이 작동하고 놀라울 정도로 잘 작동합니다. 실험에서 그들이 따랐던 많은 계정이 실제로 그들을 따라갔고, 게다가 그들 중 많은 사람들이 계속해서 참여했습니다. 모니터링한 모든 계정에서 참여도가 높아졌습니다.

자, 여기에 몇 가지 혼란스러운 변수가 있는데, 이는 그들의 실험이 당신이 기술을 모방하려고 하는 것보다 더 잘 작동할 수 있음을 의미합니다.

• AgoraPulse는 업계에서 잘 알려진 이름이며 따라서 그들의 팔로잉은 상당한 가치가 있으며 그 대가로 팔로어를 얻을 만큼 충분히 신뢰할 수 있습니다.
• 그들은 산발적인 선택을 선택하거나 사람들을 무작위로 팔로우하기보다 모니터링하는 해시태그를 신중하게 선택하여 사용하는 사용자를 팔로우했습니다.
• 트위터의 규모에 관한 한 상대적으로 적은 양으로 운영되고 있습니다. 일부 계정에서 달성하려고 하는 수만 또는 수십만이 아니라 수천 명의 적은 수를 말하는 것입니다.
• 실제 참여 횟수는 증가했지만 참여율은 거의 같았습니다. 이것은 그들이 자동화를 통해 처리하도록 하는 대신 잠재 고객을 신중하게 타겟팅했다는 아이디어와 일치합니다.

그렇다면 이 연구에서 AgoraPulse가 수행한 작업과 저품질 계정이 수행한 작업 의 실제 차이점 은 무엇입니까? 콘텐츠의 고유한 품질 외에 AgoraPulse는 양보다 질을 추구했습니다. 그들은 목표를 달성하기 위해 반쯤 금지된 기술을 사용했을 수 있지만 가능한 한 빨리 가능한 한 많은 수를 목표로 하기보다는 여전히 그 목표를 목표로 삼고 있었습니다.

자동화 문제

많은 Twitter 성장 플랫폼 및 앱에서 종종 제공하는 성장 기능 중 하나는 성장을 처리할 수 있다는 것입니다. 당신은 그들에게 당신의 성장 목표로 당신이 원하는 것을 말하면, 그들은 "괜찮다"고 말하고 그것을 하기 위해 버클을 채웁니다.

이러한 플랫폼이 일반적으로 사용하는 자동화는 단순히 팔로우/언팔로우 방법입니다. 당신은 그들에게 당신이 키워드의 형태로 원하는 것을 말하고, 그들은 그 키워드에 대한 키워드 피드를 찾아 나갑니다. 그들은 내가 아직 팔로우하지 않은 계정과 나를 팔로우하지 않는 계정을 찾아 내 계정에서 팔로우합니다. 그런 다음 잠시(때로는 24시간, 때로는 일주일, 때로는 그 사이)를 기다렸다가 다른 계정을 언팔로우합니다.

이러한 성장 플랫폼 중 일부는 언팔로우를 모두 건너뛰었습니다. 언팔로우는 위험한 부분이기 때문에 그들이 그것을 건너뛰고 당신이 원하는 대로 피드를 잘라내거나 무시하도록 남겨두면 더 빨리 자랍니다. 다른 사람들은 언팔로우에 속도 제한을 두고, 어떤 사람들은 수동으로 하도록 강요할 것입니다. 그들은 단순히 당신이 팔로우하지만 당신을 팔로우하지 않는 사람들의 목록을 제공하고 당신이 그들을 팔로우 해제할 것인지 묻습니다.

그건 그렇고, 블로그 게시물 제목의 업데이트 부분이 들어오는 곳입니다. 최근에 트위터는 자동으로 언팔로우를 처리하는 앱이 있으면 이를 차단하도록 요청하는 알림을 게시했습니다.

그러한 도구 중 일부는 이에 대한 응답으로 단순히 문을 닫습니다. 팔로우/언팔로우 방법이 그들이 한 유일한 것이었다면, Twitter의 API 처리에 대한 이러한 변경은 비즈니스가 중단되었음을 의미합니다. 다른 플랫폼은 단순히 언팔로우 이상의 기능을 제공하는 강력한 플랫폼이며, 이러한 플랫폼(예: 이러한 플랫폼)은 단순히 적응합니다. 새로운 표준은 사용자에게 팔로우하지 않는 사람들의 목록을 제공하고 무엇을 할지 결정하도록 요청하고, 필요한 경우 언팔로우를 처리하기 위해 수동으로 버튼을 클릭하는 것입니다.

왜 전혀 팔로우를 취소합니까?

그래서 여기 당신을 위한 질문이 있습니다: 왜 그 계정을 아예 언팔로우합니까? 나는 몇 가지 경쟁 전략을 보았습니다.

• 그들을 팔로우하고 X 시간 이내에 팔로우하지 않으면 팔로우를 해제하십시오.
• 팔로우한 다음 나중에 팔로우했는지 여부에 관계없이 팔로우 해제하세요.
• 그들을 따르고 그들이 당신을 따르기를 바랍니다. 절대 언팔로우 하지 마세요.

이제 볼륨이 품질보다 더 나은 스팸 규칙을 사용하고 있다면 당연히 가능한 한 적극적으로 언팔로우를 원할 것입니다. 그렇지 않으면 위에서 언급한 비율 제한에 부딪히게 됩니다. 조만간 더 많은 팔로우를 위한 공간을 확보하려면 사람들을 언팔로우해야 합니다.

내 질문은 스팸 방법을 귀찮게 왜?

AgoraPulse는 양보다 질을 강조하는 팔로우/언팔로우 방법에 대한 집중적인 시도가 꽤 잘 작동한다는 것을 증명했습니다. 사람들을 언팔로우했는데 왜 귀찮게 해야 합니까? 언팔로우는 방정식의 위험한 부분입니다. 더 많은 사람을 팔로우할 수 없는 비율에 가까워지면 사람들을 언팔로우하면 됩니다.

제대로 하면 스팸으로 가득 차게 되지는 않을 것입니다. 팔로우할 사용자를 찾기 위해 해시태그 피드를 사용하고 있으므로 시간순 피드에서 활성 상태이기 때문에 활성 상태임을 알 수 있습니다. 당신이 걱정할 필요가 있는 유일한 것은 비율이며, 자동 도구를 사용하여 한 번에 모두가 아니라 몇 주 또는 몇 달에 걸쳐 천천히 사람들을 정리할 수 있습니다.

이제 수백 또는 수천 명의 사람들을 팔로우하면 피드가 상당히 복잡해짐을 알 수 있습니다. Twitter의 기본 시간순 피드가 아닌 Facebook과 같이 점점 더 정렬되는 알고리즘 피드에 의존해야 하며, 그렇게 해도 많은 콘텐츠를 놓치게 됩니다. 여기에서 대체 디스플레이가 등장합니다.

그냥 목록을 사용하지 않는 이유는 무엇입니까? 당신의 피드가 당신이 별로 신경 쓰지 않는 사람들로 가득 차면, 당신이 정말로 보고 싶은 콘텐츠를 가진 사람들로 가득 찬 비공개 목록을 몇 개 만들 수 있습니다. 그런 다음 Tweetdeck과 ​​같은 플랫폼을 사용하여 기본 피드 대신 목록 피드를 보기만 하면 피드의 금을 따라가는 데 문제가 없습니다. 또한 표준 피드도 모니터링하면 청중과 업계에 대해 더 폭넓게 이해할 수 있습니다.

개인적으로, 나는 항상 팔로우/언팔로우 방법이 약간 멍청하고 약간 착취적이라고 생각했지만 분명히 작동합니다. 천천히, 신중하게, 무엇보다 수동으로 처리하면 자동화 스팸과 같은 문제가 발생하지 않습니다.

물론 사용하려는 마케팅 기술을 사용할 수 있습니다. 필터를 피하기 위해 적절한 수준의 조치로 자동 팔로우/언팔로우를 하는 것이 당신이 하고 싶은 일이라면, 내가 당신을 막겠습니까? 사실 어떻게 되는지 알려주세요. 사람들이 어떤 행동을 취하거나 시도하면 금지되는지 알고 싶습니다.