Warum Massenfolger Ihr Twitter-Profil nicht erweitern

Es gibt ein ziemlich interessantes Phänomen auf Twitter, das sich auf Follower und das Verhalten bezieht, das Menschen ihnen gegenüber zeigen. Sehen Sie, auf einer Seite wie Facebook haben Sie ein paar verschiedene Arten von Beziehungen. Ein Profil kann eine Freundschaftsanfrage an ein anderes Profil senden, und dieses andere Profil muss sie genehmigen. Wenn sie es tun, gibt es eine wechselseitige Beziehung; beide Profile sind miteinander befreundet. Bei einer einseitigen Beziehung kann ein Profil auch einem anderen Profil oder einer Seite folgen. Gegenseitiges Folgen ist möglich, aber an diesem Punkt können die beiden Benutzer stattdessen auch eine Freundschaft schließen. Seiten können nicht den Profilen von Freunden folgen, können aber anderen Seiten folgen. Es ist alles eine seltsame Mischung.

Auf Twitter gibt es keine Seiten versus Profile. Es gibt keine gegenseitigen Beziehungen, die durch verbindliche Plattformregeln erzwungen werden. Es gibt keinen Unterschied zwischen einem Konto und einem anderen, außer der Verifizierung oder verschiedenen sozialen Metriken. Mechanisch sind sie alle gleich.

Die einzige Beziehung, die Sie mit einer anderen Person auf Twitter haben können, besteht darin, ihrem Konto zu folgen. Da es jedoch standardmäßig keine wechselseitige Beziehung gibt, haben die Leute es erfunden. In manchen Kreisen herrscht die Vorstellung vor, dass man auch zurückfolgen sollte, wenn einem jemand folgt.

Dies wurde sogar auf Events und Hashtags ausgeweitet. Sie sehen #FollowFriday oder Follow Back Friday als Ereignisse, bei denen jeder, der den Hashtag verwendet, jeden anderen, der ihn verwendet, entdecken und ihm folgen kann, und alle folgen einander. Die Idee entstand in einer begrenzteren Form, die von Micah Baldwin geschaffen wurde. Seine Idee war, dass er – oder jemand in einer prominenten Position auf Twitter – jede Woche jemanden vorschlagen würde, dem er folgen könnte, anstatt dass alle sich gegenseitig folgen.

Es gibt sogar Twitter-Bots – und Funktionen, die in Twitter-Manager integriert sind – um automatisch jedem zu folgen, der Ihnen folgt.

Die Ausbeutung der Gegenseitigkeit

Dies führte natürlich dazu, dass Black-Hat-Vermarkter sofort einen Weg entdeckten, dies auszunutzen. Sie mischten sich in die Hashtag-Diskussion ein, um sich eine Menge gegenseitiger Follower zu verdienen. Oft speichern sie diese Follows nur für ein paar Tage oder Wochen. Nach dieser Zeit entfolgen sie einfach der Mehrheit der Personen, denen sie folgen . Es sah so aus, als hätten ihre Konten organisch viele Follower angesammelt, obwohl es in Wirklichkeit ein Exploit war.

Dieselben Black-Hat-Vermarkter würden auch Bots ausnutzen. Sie folgten massenweise jedem, den sie finden konnten, und warteten auf gegenseitige Gefolgschaft. Wenn keine Erwiderung stattfand, würden sie dem Konto sofort entfolgen. Wenn es zu einer Erwiderung kam, würden sie eine Weile auf das Nicht-Folgen warten, um es legitimer erscheinen zu lassen und mehr Follows zu speichern.

Dies führte natürlich zu noch mehr Ausbeutung. Warum irgendetwas davon manuell tun, wenn Sie einen Bot programmieren können, der das für Sie erledigt? Black-Hat-Vermarkter würden einen Bot auf große, beliebte Hashtags loslassen und die gegenseitigen Folgen einsammeln. Im Laufe der Zeit erreichten sie ein Publikum von Tausenden oder Zehntausenden, von denen keiner ihnen wirklich folgte.

Sie kombinierten dies oft mit einem anderen Exploit; Ändern des Brandings eines Kontos. Oft haben diese Black-Hat-Vermarkter nur Konten für attraktive Frauen erstellt, sie mit ein paar Bildern und einigen einfachen Tweets gefüllt und dann so viel wie möglich gehortet. Wenn ihr Konto dann genug Follower hatte, verkauften sie es an den Meistbietenden. Wenn das Konto verkauft wurde, wurden die Bilder und Tweets entfernt, Branding hinzugefügt und dem neuen Eigentümer ein bereites Publikum präsentiert. Natürlich kein interessiertes Publikum, sondern ein anwesendes Publikum.

Sie können sich vorstellen, wie viel schlimmer dies werden könnte, wenn Sie die Idee hinzufügen, dass viele der Konten, die gegenseitig folgen, auch Bots sein würden.

Warum es nicht funktioniert

Es gibt eine Menge Gründe, warum diese Technik vor fünf Jahren, als sie herauskam, kaum erfolgreich war und heutzutage so gut wie nichts mehr für Sie tut. Willst du eine Liste? Gut, denn ich werde Ihnen eine Liste geben.

1: Die Leute erwidern nicht mehr so ​​oft. Das ist vielleicht der Hauptgrund, warum Mass Follows einfach nicht funktionieren. Früher gab es eine Etikette, die zur Erwiderung ermutigte, aber den meisten Menschen wurde sehr schnell klar, dass das Folgen zu vieler Konten es unmöglich machte, die Website zu nutzen.

Sehen Sie, im Gegensatz zu Facebook hat Twitter keinen Filter für den Feed. Es ist streng chronologisch, wobei neue Tweets zuerst erscheinen, ganz oben auf der Liste. Ich habe ein Konto, das nur 65 Personen folgt und über 150 neue Tweets pro Stunde erhält, zu Spitzenzeiten sogar noch mehr. Es ist schwer genug, damit Schritt zu halten, ohne dass es mich jede Minute anpingt. Können Sie sich vorstellen, wie schwer es wäre, mit einem Konto Schritt zu halten, das Tausenden von Menschen folgt?

Sicher, Twitter bietet Listen für diese Art von Funktionalität. Sie können 10.000 Personen folgen, verbringen aber die meiste Zeit in einer Liste von nur 20, und der Feed von 20 aktiven Benutzern ist viel übersichtlicher. Das macht es jedoch schwierig, Ihren nativen Feed zu durchsuchen, und das macht einen Großteil des Nutzens von Twitter zunichte.

All das verstopft Ihren Feed, und nur sehr wenige Leute folgen Ihnen zurück. Ich würde schätzen, dass nur 5 % oder weniger Leute Ihnen zurückfolgen werden, und weniger, wenn Sie nicht sehr darauf achten, wem Sie wann folgen.

2: Massenfolgen sind verdächtig , insbesondere von einem Konto mit wenig Aktivität. Wenn sich jemand Ihren Twitter-Feed ansieht und sieht, dass Sie 95 % Ihrer Zeit damit verbringen, anderen zu folgen und nur 5 % Ihrer Zeit mit Tweeten, was wird er denken? Sie versuchen offensichtlich nicht, mit Ihren Inhalten ein Publikum aufzubauen.

Nun, vielleicht geben sie Ihnen den Vorteil des Zweifels und gehen davon aus, dass Sie ein Benutzer sind, der einfach mit einem riesigen Informationsfluss Schritt halten möchte. Es gibt Leute da draußen, die Twitter nutzen, um Informationen zu kuratieren, Hashtags zu folgen und in Sachen Branchennachrichten auf dem Laufenden zu bleiben. Diese Leute verwenden Twitter genauso wie Google Alerts oder einen RSS-Feed; als einseitiger Informationsfluss von anderen Menschen zu ihnen.

Diese Leute twittern jedoch nicht. Warum ist das ein Problem? Nun, wer möchte einem Account folgen, der nichts postet? Es gibt buchstäblich keinen Grund dazu, es sei denn, Sie kennen und kennen die Person und möchten zeigen, wie wenig Unterstützung Sie mit einem einzigen Folgen haben können. Diese Situation ist natürlich selten. Die meisten Menschen, die versuchen, Twitter für einen großen Informationsfluss zu nutzen, werden schnell feststellen, dass es viel bessere Möglichkeiten gibt, diese Informationen zu erhalten, und dass Twitter keine gute Plattform für ihre Zwecke ist.

3: Ein hohes Verhältnis von Followern zu Leuten, die Ihnen folgen, ist schlecht. Werfen Sie einen Blick auf eines der beliebtesten Konten der Welt. Hier finden Sie sogar eine solide Liste. Fällt Ihnen etwas Interessantes an ihnen auf? Sie alle haben buchstäblich Millionen von Followern, aber die Anzahl der Konten, denen sie folgen, wird sehr leicht gemessen. Einige berühmte Accounts folgen sogar Personen im einstelligen Bereich.

Das ist das Ideal, das Sie anstreben. Was denken Benutzer also, wenn sie sehen, dass Ihr Konto 100.000 Personen folgt, Sie aber nur 2.000 Follower haben? Sie können ziemlich sicher sein, dass Sie nicht wegen des Werts dabei sind, den Sie den Kunden bieten, und sie werden mit dieser Annahme recht haben.

4: Zu viele Follower machen Ihren Feed praktisch unbrauchbar. Ich habe dies bereits erwähnt, aber es lohnt sich, ein wenig tiefer zu graben. Der durchschnittliche Facebook-Nutzer sieht laut Facebook selbst etwa 300 Posts pro Tag. Wenn Sie ein regelmäßiger Facebook-Nutzer sind, wissen Sie, wie überwältigend dies gelegentlich sein kann. Facebook sagt auch, dass Sie fünfmal so viele Posts sehen würden, wenn sie Ihnen nur alles zeigen würden, anstatt einen Kurationsfilter in EdgeRank anzuwenden: 1.500 pro Tag.

Nun lautet der Standardratschlag für Facebook-Marketing, 1-2 Mal pro Tag zu posten. Der durchschnittliche Facebook-Nutzer folgt 338 Personen, aber Nicht-Vermarkter – persönliche Freunde – posten mehr als 1-2 Mal pro Tag. Da kommen die 1.500 her.

Überlegen Sie nun, ob der durchschnittliche Twitter-Account dieselben 338 Personen hat, denen er folgt. Dann bedenken Sie, dass der Marketingratschlag lautet, etwa 5-10 Mal pro Tag zu twittern, und der durchschnittliche private Benutzer könnte sogar noch häufiger twittern. Damit kommen Sie am Ende auf leicht 5.000 Tweets pro Tag, mit denen Sie Schritt halten müssen. Das ist verdammt gut unmöglich, es sei denn, Sie machen es buchstäblich zu einem Vollzeitjob.

5: Die Follower, die Sie erhalten, werden sich nicht für Sie interessieren und nicht lange anhalten. Was ist das Wichtigste, was Sie als Unternehmen wollen? Hinweis: Es sind keine Follower. Nein, es ist Engagement, denn Engagement verwandelt sich in Konversionen. Es ist der Unterschied, ob Sie mitten auf einer belebten Straße auf einer Seifenkiste stehen und über die Endzeit schreien, oder mit ein paar wichtigen Risikokapitalgebern zu Mittag essen und sie von der Kraft Ihres Geschäftsplans überzeugen. Einer von ihnen wird Tausende von Menschen erreichen, die Sie alle ignorieren werden. Einer von ihnen erreicht fünf Personen, die Ihnen alle Geld geben werden.

Was würden Sie lieber haben; ein riesiges Publikum von Leuten, die dich ignorieren, oder ein kleines Publikum von Leuten, die dir Geld geben?

Selbst wenn die Leute Ihnen zurückfolgen, wenn Sie massenhaft folgen, werden sie sehr schnell feststellen, dass Sie nicht twittern. Wenn Sie twittern, twittern Sie wahrscheinlich Marketingbotschaften, nicht etwas Wertvolles, das sie hören wollen. Das ist wirklich alles, was Sie brauchen, um sich ein Unfollow zu verdienen, und Ihre Bemühungen sind umsonst.

6: Es gibt keine Regel, die besagt, dass ein gegenseitiges Folgen erforderlich ist; Es ist alles Etikette. Absolut nichts, egal wo, auf Twitter oder anderswo, verlangt nach einem gegenseitigen Folgen. Es gibt keine Strafe für eine Person, die jemandem nicht zurückfolgt. Dies ist tatsächlich einer der interessantesten Teile von Twitter, da es einer grundsätzlich bidirektionalen Plattform ermöglicht, in eine Richtung zu operieren.

Jetzt verlangt die Etikette, dass Sie, wenn Ihnen jemand folgt, zumindest einen Blick auf seinen Feed werfen, um zu sehen, worum es geht. Manchmal ist es jedoch sehr offensichtlich. Auf den oben erwähnten Twitter-Account, den ich habe, folgte ein Account, der den Namen und das Bild von Scarlett Johansson verwendete, mit ein paar Zahlen als Buchstabenersatz. Der Account twitterte nur Artikel aus einem Low-Tier-Magazin, von dem ich noch nie gehört hatte. Habe ich es mir angesehen? Sicher. Bin ich dem Account gefolgt? Natürlich nicht. Viele der Tausenden anderen Menschen, denen es folgte, taten es übrigens auch nicht. Das Konto wurde inzwischen gelöscht.

7: Die Accounts, die am häufigsten folgen, sind wahrscheinlich andere Black-Hat-Vermarkter oder Bots. Wer will die Gegenleistung am meisten missbrauchen? Bots und Black-Hat-Spammer. Wer richtet dann automatische Refollows ein, um zu versuchen, es für die wenigen organischen Follower zu fördern, die er erhält? Bots und schwarze Hutmacher. Wer hat dann am Ende eine riesige Anzahl von Bot-Followern und sonst nicht viel? Du hast es erraten.

Das Problem dabei ist natürlich, dass Ihr Feed im Grunde leer ist und die Leute, die Ihnen zuhören, taub sind. Es ist wie das Seifenkisten-Szenario, außer dass du deine Kiste mitten im Wald aufstellst und zu den Vögeln und Bäumen predigst. Sicher, die Vögel hören Sie, und technisch gesehen spüren die Bäume die Vibrationen, aber keiner von ihnen kümmert sich wirklich darum oder kann überhaupt reagieren.

8: Viele Follower, aber geringes Engagement sind ein Zeichen für Spammer. Dies gilt auf jeder Plattform. Wenn Ihr Facebook-Konto 1.000.000 Follower hat, Sie aber jedes Mal, wenn Sie posten, 5 Likes und 1 Kommentar erhalten, sieht das unglaublich falsch aus. Wenn Sie 1.000.000 Twitter-Follower haben und 5 Likes und 1 Favorit erhalten, wenn Sie twittern, sieht es genauso falsch aus. Sie können genauso gut einfach Screenshots Ihres Kontos machen und die Nummer für all das Gute behandeln, das es Ihnen tut.

Sie könnten denken, dass Leute, die diese Seiten benutzen, solchen Dingen im Durchschnitt keine Aufmerksamkeit schenken werden. Und sicher, vielleicht tun einige von ihnen das nicht. So überleben die „Disney Worldd“-Accounts auf Facebook, die Spammer, die große Marken imitieren. Ja, ich glaube definitiv, dass Ihr Disney World-Konto nur 5.400 Follower hat. Disney ist schließlich eine Nischen-Indie-Marke. Trotzdem werden die meisten Menschen spüren, dass etwas nicht stimmt, auch wenn sie nicht bewusst wissen, warum sie sich so fühlen.

9: Niemand mit Einfluss wird dir in einem solchen Rausch folgen. Die Leute, die dir auf Twitter am nützlichsten sind, sind die Leute mit vielen Followern und viel Respekt. Wenn jemand mit 40 Followern etwas retweetet, das Sie twittern, erhalten Sie etwas mehr Sichtbarkeit, aber das war es auch schon. Wenn jemand mit 50.000 Followern retweetet, was Sie sagen, haben Sie eine verdammt viel größere Präsenz und Ihnen ist fast garantiert, dass Sie Follower, Traffic und Conversions steigern.

Die Sache ist die, diese einflussreichen Leute benutzen keine Bots, um ihnen automatisch zu folgen. Sie kennen die Tricks, sie sind sich der Probleme bewusst, und sie werden sicherlich nicht in Ihre Falle tappen. Stattdessen werden sie Ihre Follower einfach ignorieren oder Ihr Konto sogar melden, wenn es entsprechend spammig aussieht.

10: Twitter überwacht Ihr Konto auf Massen-Follower und sperrt Sie, wenn Sie zu weit aus der Reihe tanzen. Fun Fact: Twitter hat tatsächlich Regeln dagegen, zu schnell zu vielen Accounts zu folgen. Es nennt sich aggressives Folgen, und Sie können hier nachlesen, wie sie es erkennen und wie sie es bestrafen.

11: Es gibt eine feste Grenze für die Anzahl der Konten, denen Sie folgen können, ohne dass Ihnen weitere Konten folgen. Das knüpft ein wenig an den vorherigen Punkt an. Jedes Konto, ein brandneues Konto, kann nur bis zu 5.000 Personen folgen, bevor Sie nicht mehr folgen können. Sobald Sie 5.000 erreicht haben, werden Sie mit einer Fehlermeldung konfrontiert, wenn Sie versuchen, mehr Personen zu folgen. Wenn Sie es weiterhin versuchen, wird Ihr Konto möglicherweise tatsächlich gesperrt. Twitter gibt Spammer nicht wirklich gerne eine zweite Chance, also behalten sie sogar den Namen vor. Da geht Ihr Branding.

Jetzt können Sie die 5.000-Grenze überschreiten, aber Sie tun dies, indem Sie mehr Follower gewinnen. Wenn Sie wirklich vorsichtig mit Ihrem schwarzen Hut sind, können Sie das System spielen, indem Sie Stapeln folgen, denen, die nicht folgen, nicht mehr folgen und auf diese Weise durchfahren, aber es ist lang und mühsam. Tatsächlich wage ich zu vermuten, dass ein solcher Prozess langsamer und weniger effektiv ist, als einfach nur ein legitimes Twitter-Geschäft zu sein.

12: Massives Nicht-Following wird Ihr Konto genauso kennzeichnen wie Mass-Following. Twitter achtet auch auf das, was sie Follower Churn nennen. Dann schwappt Ihre Follower-Zahl auf und ab wie ein Schiff in stürmischer See. Es ist ein Zeichen dafür, dass Sie versuchen, diese 5.000-Grenze so aggressiv wie möglich zu überschreiten, und Twitter wird Sie sehr gerne dafür sperren.

Hast du also immer noch das Gefühl, dass du mit der Massenfolge davonkommen kannst? Fühlen Sie sich frei, es zu versuchen. Kommen Sie einfach nicht zurück und fragen Sie, warum es nicht funktioniert hat. Ich habe dir viele Gründe genannt!

Was haltet ihr von dieser Methode? Lassen Sie es uns unten im Kommentarbereich wissen.