谷歌的搜索關係團隊預測 SEO 的未來

SEO 或搜索引擎優化是一個相對年輕的領域。 它不斷發展和變化。

有時，更改是由新的搜索引擎算法觸發的，例如 Core Web Vitals。 有時，整個行業的轉變是由 SEO 領域的新技術或進步引發的。

這就是為什麼遵循 SEO 預測非常重要的原因——因為遵循預測和趨勢可以讓您了解行業的方向並提前做好準備。

在最近一期的 Search Off the Record 播客中，谷歌自己的搜索關係團隊——Gary Illyes、Martin Splitt 和 John Mueller——聚在一起，對 SEO 的未來做出了七項預測。

他們來了：

1. SEO 將不再需要 HTML 嗎？

關於 HTML 在未來對 SEO 仍然很重要的討論始於 John Mueller 懷疑學習 HTML 語言的重要性。

John 的理由是，隨著 WordPress 等內容管理系統 (CMS) 變得更易於訪問和功能豐富，它消除了學習 HTML 的需要。

“我的意思是，這就像你只有一個豐富的編輯器，你只需輸入內容，然後正確格式化文本，然後添加一些鏈接。 你需要用 HTML 做什麼？” 約翰穆勒說。

然而，加里·伊利斯不同意。 根據 Gary 的說法，SEO 不僅僅是編寫內容，理解 HTML 有助於了解 SEO 的其他一些重要元素。

“但 SEO 還涉及鏈接標籤、元標籤和標題元素，以及您可以放在 HTML 頭部的所有奇怪的東西。

因此，您有點想了解它們以控制您的片段的外觀或標題在搜索結果中的顯示方式，以及 rel 規範標籤來控制 URL 的規範版本是什麼或應該是什麼。 你有點想知道這一點。”

預測：最後，他們都同意 HTML 將繼續很重要，SEO 應該學習該語言來處理 SEO 的一些技術元素。

2. JavaScript 在未來會很重要嗎？

John Mueller 預測 JavaScript 將在未來變得更加重要——不僅適用於傳統網站，還適用於 PWA 或 Progressive Web App。

“我認為用戶有點期望能夠使用他們在任何平台上擁有的任何應用程序，他們使用的任何設備。 感覺這種工作也將繼續下去。 或許，這意味著理解 JavaScript 之類的事情對於 SEO 來說也將變得越來越重要。”

預測：JavaScript 將在未來變得更加重要，尤其是對於漸進式 Web 應用程序。

3. 未來會不會有新的元標籤？

Martin Splitt 認為未來不會有新的元標籤。

“我希望我們不會引入更多元標籤。 通常，當您看到內部線程時，例如，這個搜索團隊想要引入一個新的元標記。 然後通常約翰和我都會跳到那個線程上，我們會非常積極地反擊，因為很少有充分的理由來引入新的元標記。”

預測：似乎每個基礎都被覆蓋了，Google 不太可能在不久的將來引入新的元標記。

4. 谷歌不需要結構化數據嗎？

多年來，谷歌變得更加聰明。 根據 Martin Splitt 的說法，谷歌幾乎可以理解頁面上發生了什麼。

“我很確定我們可以理解：哦，這是一個產品，產品的名稱是這個，產品的價格是那個，這是一個產品圖像。

但是，擁有這種明確的機器可讀信息，你可以說，‘哦，所以他們特別希望我們將其視為一種產品，這真是太好了。’”

“它基本上是一個美化的元標籤。”

預測：結構化數據可幫助 Google 了解網頁的真正含義。 雖然它非常有用，但將來可能會變得無用。

5. URL 會在未來消失嗎？

這個問題的答案相當簡單。

“幸運的是，URL 不會消失——至少在可預見的未來不會消失，” John Mueller 說。

“[這是]因為 URL 是在 Internet 上通信地址的標準方式。 沒有它，互聯網就不是互聯網。

同樣，域名不會因為互聯網的構建方式而消失，IP 地址也不會因為互聯網的構建方式而消失。 就像 URL 不能消失一樣。”

預測：URL 非常重要，不太可能被任何其他格式取代。

6. 語音搜索真的會成為 SEO 的下一件大事嗎？

“永遠不會有的未來，”馬丁·斯普利特談到語音搜索時說。 他進一步補充說：

“我記得很多年前。 人們就像，“哦，我們將停止使用鍵盤，只做語音。” 我認為這是 90 年代反復出現的主題。

但我認為在未來，它不會改變，並且會自然地或神奇地成為我們需要擔心的第一件事，僅僅是因為它改變了輸入方式，它可能改變了查詢的措辭方式，但它沒有t 改變自然語言從 Internet 檢索信息的基本用途。

所以我認為你不必太擔心，老實說，但也許只有我一個人。”

預測：預計語音搜索不會接管當前的搜索模型。

7. 未來是否需要人類內容創作者？

問題是：機器生成的內容在未來是否就足夠了，還是仍然需要人類內容創作者？

加里·伊利斯插話道：

“我們可以看到機器生成內容的優缺點，我們對索引中允許的內容非常嚴格。 但另一方面，你也可以看到非常好的智能機器生成的內容——我不知道智能是不是一個好詞，但機器生成的內容非常智能。”

爭論（和預測）歸結為機器生成的好壞以及未來的好壞。 然而，目前這對谷歌來說還不夠好。

“目前，我們對機器生成內容的立場是，如果它沒有人工監督，那麼我們不希望它出現在搜索中。 如果有人在向公眾發布之前對其進行審查，那很好。”

因為這是一個如此廣泛而重要的話題，Gary Illyes 提到，在未來的劇集中更深入地討論這個話題是個好主意。

“我認為這可能是未來播客節目的一個主題。”

預測：機器生成的內容不是它需要的地方，也不太可能很快取代人工創建的內容。

閱讀我們對內容營銷未來的預測。

結論

那麼您如何看待 Google 自己的搜索關係團隊的這些 SEO 預測？

你同意所有這些預測嗎？ 或者你有什麼不同意的？

請在下面的評論部分告訴我們。