您今天应该尝试的 5 种 ContentCal 替代方案

无论您是想从 ContentCal 更改为其他内容，还是想比较所有选项，本文都将为您提供您需要知道的一切。 有很多 ContentCal 替代品，但只有少数值得考虑。

自 2022 年 3 月 Adob​​e 收购 ContentCal 以来，情况发生了很大变化。 Adobe 显然希望此次收购能够推动其产品的流量和知名度，尤其是 Adob​​e Express……。 这现在是 ContentCal 主页上的主要号召性用语。

ContentCal 的现状

如果您有兴趣尝试 ContentCal，那么您就不走运了。 无法再注册 ContentCal 帐户。

您是当前的 ContentCal 用户吗？ 尽管 ContentCal/Adobe 团队的通信令人放心，表示当前的 ContentCal 产品将在可预见的未来保持，但您可能会感到非常担心。

毫无疑问，ContentCal 将在某个时候关闭。 毫无疑问，ContentCal 在未来不会有所改善。 在软件的世界里，如果你不不断改进，你就已经死了。

无论您是 ContentCal 的潜在客户还是 ContentCal 的现有客户，您都必须在其他地方寻找您的社交媒体管理需求。

1. ContentCal 替代方案：Agorapulse

G2评论数： 833
平均分： 4.5

Agorapulse 已经存在 10 多年了，完全是自力更生的（从未筹集过 VC 资金），被评为最好的社交媒体管理软件之一，领先于资金雄厚的 Hootsuite 或 Sprout Social！

由于 Agorapulse 是有机增长的，不需要为了快速增长而浪费钱，它不需要为要求苛刻的投资者提供独角兽般的投资回报。 由于这一事实，Agorapulse 的定价仍然合理。 更重要的是，如果您不是大型企业而是中型企业，您会得到客户成功团队的惊人支持和关注。

Agorapulse 适合谁

为中型公司工作的社交媒体经理和营销人员需要一个完整的社交媒体管理平台的所有功能——发布、收件箱参与、高级报告和投资回报率报告——同时保持合理的预算。

是的，Agorapulse 是唯一的社交媒体管理工具，可以提供有关您在社交媒体上产生的收入、潜在客户和流量的高级报告。

优点：以非常合理的价格提供高级报告选项。 高级功能，例如共享日历，专为帮助代理商与其客户协作而设计。 Agorapulse 拥有市场上最好的社交收件箱，于 2014 年发明了社交收件箱，然后被所有人复制。

最后，当您需要超越仅在社交媒体上发布内容时，Agorapulse 提供了精美的内容日历和高级协作功能。 如果您必须证明您努力创建和发布的内容对业务的影响，那么 Agorapulse 是最好的（也是唯一的）选择。 使用 Agorapulse 的社交媒体投资回报率测量功能，发布精彩内容将是在公园散步，您还可以衡量您的内容产生的流量、转化率和收入。

缺点：如果您是小型企业或个体经营者，Agorapulse 不适合。 此外，如果您是一家非常大的企业，并且需要通过完整的 RFP 流程来选择下一个软件供应商，您可能应该选择 Sprout Social 或 Falcon。

预算： Agorapulse 的起价为每月 99 美元，但如果您想在没有免费试用时间限制的情况下体验产品，则提供免费计划。

2. ContentCal 替代品：Sprout Social

G2 评论数： 1,738
平均分： 4.3/5

Sprout Social 是迄今为止美国市场上增长最快的社交媒体管理工具。 自 2019 年以来，它已经筹集了超过 2.5 亿美元，并在纳斯达克上市。它肯定是该领域的重量级人物。

该职位的好处之一是 Sprout Social 在构建新功能和改进其软件时拥有庞大的团队和无限的预算。

不利的一面是，对于大多数尚未准备好每月在社交媒体管理需求上花费超过 1,000 美元的企业来说，Sprout Social 的定价非常非常高。 查看 Sprout Social 的最新指标，这是他们向新客户收取的平均收入。

如果您有大量预算并且更关心拥有全面的社交媒体产品而不是物有所值，那么 Sprout Social 绝对是一个值得考虑的选择。

我们已经与 Sprout Social 竞争了 10 多年，并且非常尊重他们所建立的内容。 这真是了不起。 然而，我们也知道，Sprout Social 并不适合所有人。 我们看到很多企业在经历了令人失望的体验后转向 Agorapulse，许多潜在客户也选择使用 Agorapulse 而不是 Sprout Social。 在大多数情况下，它们更适合大型企业业务，有点像此列表中的 Falcon。 其他 ContentCal 替代品，包括 Agorapulse，更适合中型公司。

谁发芽社交是理想的

Sprout Social 非常适合拥有多个团队和大规模社交存在的大型公司。 位于北美的公司，因为很难让位于美国的供应商遵守 GDPR。

优点：顶级，全面覆盖社交媒体管理功能，包括高级聆听插件和管理评论网站（如 Yelp、Glassdoor 或 Tripadvisor）的能力。

缺点：昂贵到非常昂贵。 如果您不向他们支付每月 1,000 到 1,500 美元以上的费用，您可能只是“又一个小客户”，不会得到您需要的支持。

如果您的企业在欧洲，Sprout Social 不适合，因为他们的数据托管在美国，这将导致隐私法和 GDPR 的合规问题。

预算：每位用户每月 99 美元起。 如果你有一个团队，“每个用户”部分将使 Sprout 很快变得昂贵。

3. ContentCal 替代品：Falcon Social

G2评论数： 717
平均分： 4.1/5

Falcon 是最后一家独立的企业社交媒体管理软件公司，直到 2019 年被 Cision 收购，然后与 Brandwatch 合并。 你肯定是在和他们一起在大公司的操场上玩耍。

这可能就是为什么 Falcon Social 的得分是此列表中提到的所有软件中最低的原因。 大公司往往无法提供规模较小、更灵活的企业所能提供的客户服务和创新水平。

尽管如此，猎鹰还是欧洲市场的重要参与者。 如果您在欧洲并且有足够的社交媒体管理工具预算，您应该考虑查看 Falcon。

Falcon Social 适合哪些人

Falcon Social 非常适合拥有多个团队和大规模社交活动的大型公司。

优点：位于欧洲的企业级社交媒体管理解决方案。 如果您的企业位于欧洲并且您关心 GDPR 合规性，那么 Falcon Social 可能是一个与 Sprout Social 对比的解决方案。

缺点：非常昂贵。 此列表中所有工具中最差的 G2 分数。 这绝对是令人担忧的。

预算： Falcon 绝对是一种昂贵的 ContentCal 替代方案，计划起价为每月 800 美元，它不是为小型企业设计的。 您绝对需要成为一家大型企业才能负担得起 Falcon。

4. ContentCal 替代品：HeyOrca

G2评论数： 191
平均分： 4.7

HeyOrca 是一种可视化社交媒体管理工具，专为依赖协作和批准来简化其内容开发流程的社交媒体和营销机构而设计。 与其使用电子表格或冗长的电子邮件链来共享内容，用户可以轻松地：

• 快速规划、创建和安排将出现在各种社交媒体平台上的视觉内容
• 使用自定义链接将草稿共享给内部团队成员或外部利益相关者以获取反馈。 您可以使用过滤器来选择要分享的内容，或者在生成链接之前手动选择所需的帖子。
• 用户或客户无需创建帐户即可提供在线评论或批准帖子。
• 利益相关者可以在 HeyOrca 中轻松批准您的内容。 预定内容的自动提醒将确保您的团队和客户不会错过批准期限。

HeyOrca 非常接近 ContentCal 的价值主张和一个不错的替代方案：一个非常直观的内容日历和内置流程，用于协作批准内容。

HeyOrca 最适合谁

对于需要与客户合作创建内容的机构来说，这绝对是一个不错的选择。 这实际上是为 HeyOrca 打造的角色。 它还可以为大型内容团队提供服务，其中内容创建和内容批准位于不同的团队或不同的团队成员。

优点： HeyOrca 将自己描述为“社交营销机构排名第一的社交媒体日历”，而且做得很好。 它带有无限的用户，所以如果您计划拥有很多用户并且不想为每个座位支付更多费用，这是一种享受。

缺点：如果您需要的不仅仅是内容日历以协作方式在社交媒体上发布，那么 HeyOrca 将无法实现。 没有收件箱，没有收听，没有严肃的报告工具。 HeyOrca 绝对不是一个多合一的工具。

预算：每个日历每月 39 美元起，他们的定价对代理商来说绝对有吸引力。

5. ContentCal 替代品：Kontentino

G2评论数： 99
平均分： 4.8/5

Kontentino 适合哪些人

Kontentino 绝对是此列表中最实惠的 ContentCal 替代品。 如果您预算有限，并且社交媒体管理工具的成本对您来说绝对比用户界面和体验的质量以及从高级功能中受益更重要，那么 Kontentino 值得一看。 不要指望高端企业解决方案的水平，例如 Falcon 或 Sprout Social，或 Agorapulse 的出色报告功能，但您将拥有一个功能强大的社交媒体管理工具。

优点：相当实惠。 如果您是一家非常小的企业或有预算限制，Kontentino 是一个值得考虑的解决方案。

缺点： Kontentino 不会是您管理社交媒体形象或帮助客户处理社交媒体形象所需的高质量、一体化工具。 它是一种经济实惠的工具，而且如果您的需求更高级一点，它可能会带来一些限制，这对您来说可能是个问题。

预算：起价 59 美元，但其中包括三个用户。

我们对 ContentCal 替代方案的了解

随着 Adob​​e 接管 ContentCal，许多用户都在寻找 ContentCal 的替代品。 在这样做时，他们需要考虑可用的不同社交媒体管理工具的优缺点和预算。 毕竟，没有一种解决方案可以完美地满足每个人的需求。

如果在阅读本文后，您仍然需要更多的见解来选择适合您的 ContentCal 替代方案，请考虑了解更多关于在社交媒体管理工具中寻找什么的信息。 或与我们屡获殊荣的客户支持团队成员预约，以找出最适合您的计划。