今日試すべき5つのContentCalの選択肢
公開: 2022-06-13ContentCalから他の何かに変更したい場合でも、すべてのオプションを比較したい場合でも、この記事では、知っておく必要のあるすべての情報を提供します。 ContentCalの代替案はたくさんありますが、検討する価値のあるものはごくわずかです。
ContentCalが2022年3月にAdobeに買収されて以来、多くの変化がありました。 アドビは、この買収により、自社製品、特にAdobeExpressへのトラフィックと認知度が高まることを明確に期待しています…。 これが、ContentCalホームページの主な召喚状です。
ContentCalの現在の状態
ContentCalの試用に興味がある場合は、運が悪いです。 ContentCalアカウントにサインアップすることはできなくなりました。
あなたは現在ContentCalユーザーですか？ 現在のContentCal製品は当面の間維持されるとのContentCal/Adobeチームからの心強いコミュニケーションにもかかわらず、あなたはおそらく非常に心配していると感じます。
ContentCalがいつかシャットダウンすることは間違いありません。 そして、ContentCalが前進することを改善しないことは間違いありません。 ソフトウェアの世界では、絶えず改善していなければ、すでに死んでいます。
あなたがContentCalの見込み客であろうと、ContentCalの現在の顧客であろうと、ソーシャルメディア管理のニーズについては絶対に他の場所を探す必要があります。
1. ContentCalの代替：Agorapulse
G2のレビュー数： 833
平均スコア： 4.5
Agorapulseは10年以上前から存在しており、完全にブートストラップされており（VC資金を調達したことはありません）、多額の資金提供を受けているHootsuiteやSprout Socialに先駆けて、最高のソーシャルメディア管理ソフトウェアの1つとして評価されています。
Agorapulseは有機的に成長したため、急速に成長するためにお金を捨てることなく、要求の厳しい投資家にユニコーンのような投資収益率を提供する必要はありません。 その事実のおかげで、Agorapulseの価格設定はリーズナブルなままです。 さらに重要なのは、大企業ではなく中堅企業の場合、カスタマーサクセスチームからすばらしいサポートと注目を集めることです。
アゴラパルスが理想的なのは誰ですか
中堅企業で働くソーシャルメディアマネージャーとマーケターは、合理的な予算を維持しながら、完全に形成されたソーシャルメディア管理プラットフォームのすべての機能（公開、受信トレイエンゲージメント、高度なレポート、ROIレポート）を必要としています。
はい、Agorapulseは、ソーシャルメディアで生成している収益、リード、トラフィックに関する高度なレポートを提供する唯一のソーシャルメディア管理ツールです。
長所：非常にリーズナブルな価格で高度なレポートオプション。 共有カレンダーなどの高度な機能は、代理店がクライアントとのコラボレーションを支援するために特別に設計されています。 Agorapulseは、市場で最高のソーシャル受信トレイを備えており、2014年にソーシャル受信トレイを発明しました。その後、誰もがコピーしました。
最後に、ソーシャルメディアにコンテンツを投稿するだけでなく、Agorapulseは見栄えの良いコンテンツカレンダーと高度なコラボレーション機能を提供します。 また、作成および公開に懸命に取り組んだコンテンツのビジネスへの影響を証明する必要がある場合は、Agorapulseが最良の（そして唯一の）選択肢です。 AgorapulseのソーシャルメディアROI測定機能を使用すると、優れたコンテンツを投稿するだけで公園を散歩でき、コンテンツが生成したトラフィック、コンバージョン、収益も測定できます。
短所：非常に小規模なビジネスやソロプレナーの場合、Agorapulseは適していません。 また、非常に大規模な企業であり、次のソフトウェアベンダーを選択するために徹底的なRFPプロセスを実行する必要がある場合は、おそらくSproutSocialまたはFalconを使用する必要があります。
予算： Agorapulseの価格は月額99ドルからですが、無料トライアルの時間的制約なしに製品を体験したい場合は、無料プランを提供しています。
2. ContentCalの代替案：Sprout Social
G2のレビュー数： 1,738
平均スコア： 4.3 / 5
Sprout Socialは、米国市場で群を抜いて最も急速に成長しているソーシャルメディア管理ツールです。 それは2億5000万ドル以上を調達し、2019年以来Nasdaqにリストされています。確かに、それは宇宙でヘビー級です。
このポジションの利点の1つは、Sprout Socialには、新しい機能を構築してソフトウェアを改善する際に、大規模なチームと無制限の予算があることです。
欠点は、Sprout Socialの価格設定が、ソーシャルメディア管理のニーズに月額1,000ドル以上を費やす準備ができていないほとんどの企業にとって非常に高いことです。 Sprout Socialの最新の指標を見ると、それは彼らが新しいクライアントに請求している平均収益です。
あなたが多額の予算を持っていて、あなたのお金に最高の価値を持っているよりも包括的なソーシャルメディアを提供することに関心があるなら、SproutSocialは間違いなく検討するオプションです。
私たちはSproutSocialと10年以上競争しており、彼らが構築したものに多大な敬意を払っています。 本当に注目に値します。 ただし、SproutSocialがすべての人に完全に適合するわけではないこともわかっています。 多くの企業が残念な経験をした後、Agorapulseに切り替えているのを目にします。また、多くの見込み客はSproutSocialの代わりにAgorapulseを選択します。 ほとんどの場合、このリストのFalconに少し似ているように、大企業のビジネスに適しています。 Agorapulseを含む他のContentCalの代替品は、中堅企業により適しています。
スプラウトソーシャルは誰にとって理想的ですか
Sprout Socialは、複数のチームと大規模なソーシャルプレゼンスを持つ大企業にとって理想的です。 米国に拠点を置くベンダーとGDPRに準拠するのは難しいため、北米に拠点を置く企業。
長所：最先端のリスニングアドオンや、Yelp、Glassdoor、Tripadvisorなどのレビューサイトを管理する機能など、ソーシャルメディア管理機能を包括的にカバーします。
短所：高価から非常に高価。 月額1,000ドルから1,500ドルを超えて支払わない場合は、おそらく「まだ別の小さなクライアント」になり、必要なサポートを受けられないでしょう。
Sprout Socialは、データが米国でホストされているため、ビジネスがヨーロッパにある場合には適していません。これにより、プライバシー法とGDPRのコンプライアンスの問題が発生します。
予算：ユーザーあたり月額99ドルから。 「ユーザーごと」の部分では、チームがある場合、Sproutはすぐに高価になります。
3. ContentCalの代替案：Falcon Social
G2のレビュー数： 717
平均スコア： 4.1 / 5
Falconは、2019年にCisionに買収され、Brandwatchと合併するまで、最後の独立系エンタープライズソーシャルメディア管理ソフトウェア会社でした。 あなたは間違いなく彼らと一緒に大企業の遊び場で遊んでいます。
これが、FalconSocialのスコアがこのリストに記載されているすべてのソフトウェアの中で最も低い理由である可能性があります。 大企業は、小規模で機敏な企業が提供できるレベルの顧客サービスとイノベーションを提供しない傾向があります。
それにもかかわらず、ファルコンはヨーロッパ市場で重要なプレーヤーです。 ヨーロッパに拠点を置き、ソーシャルメディア管理ツールに十分な予算がある場合は、Falconをチェックすることを検討する必要があります。
FalconSocialが理想的なのは誰か
Falcon Socialは、複数のチームと大規模なソーシャルプレゼンスを持つ大企業にとって理想的です。
長所：ヨーロッパを拠点とするエンタープライズレベルのソーシャルメディア管理ソリューション。 あなたのビジネスがヨーロッパに拠点を置いており、GDPRコンプライアンスに関心がある場合、FalconSocialはおそらくSproutSocialと比較するためのソリューションです。
短所：非常に高価です。 このリストのすべてのツールの中で最悪のG2スコア。 それは間違いなく心配です。
予算： Falconは間違いなく高価なContentCalの代替品であり、月額800ドルからのプランで、中小企業向けには設計されていません。 あなたは間違いなくファルコンを買う余裕がある大企業である必要があります。
4. ContentCalの代替案：HeyOrca
G2のレビュー数： 191
平均スコア： 4.7
HeyOrcaは、コンテンツ開発プロセスを合理化するためにコラボレーションと承認に依存するソーシャルメディアおよびマーケティングエージェンシー向けに設計されたビジュアルソーシャルメディア管理ツールです。 スプレッドシートや長いメールチェーンを使用してコンテンツを共有するのではなく、ユーザーは簡単に次のことができます。
- さまざまなソーシャルメディアプラットフォームに表示されるビジュアルコンテンツをすばやく計画、作成、およびスケジュールします
- カスタムリンクを使用して、フィードバック用のドラフトを内部チームメンバーまたは外部の利害関係者に共有します。 フィルタを使用して共有するコンテンツを選択するか、リンクを生成する前に目的の投稿を手動で選択できます。
- ユーザーまたはクライアントは、アカウントを作成しなくても、インラインコメントを提供したり投稿を承認したりできます。
- 利害関係者は、HeyOrca内からコンテンツを簡単に承認できます。 スケジュールされたコンテンツの自動リマインダーにより、チームとクライアントが承認期限を逃すことはありません。
HeyOrcaは、ContentCalの価値提案に非常に近く、まともな代替手段です。非常に視覚的なコンテンツカレンダーと、コンテンツの承認に協力するための組み込みプロセスです。
HeyOrcaが理想的なのは誰ですか
クライアントとコンテンツの作成に協力する必要があるエージェンシーにとって、これは間違いなく良い選択です。 それは実際にはHeyOrcaが構築されたペルソナです。 また、コンテンツの作成と承認が異なるチームまたは異なるチームメンバーと一緒に行われる大規模なコンテンツチームにもサービスを提供できます。
長所： HeyOrcaは、自身を「ソーシャルマーケティングエージェンシーにとってナンバーワンのソーシャルメディアカレンダー」と表現しています。 無制限のユーザーが付属しているので、多くのユーザーがいる予定で、シートごとにそれ以上支払いたくない場合は、これがお勧めです。
短所：ソーシャルメディアで共同で公開するためにコンテンツカレンダー以上のものが必要な場合、HeyOrcaではそれを取得できません。 受信トレイ、リスニング、深刻なレポートツールはありません。 HeyOrcaは間違いなくオールインワンツールではありません。
予算： 1暦月あたり39ドルから、その価格設定は代理店にとって間違いなく魅力的です。
5. ContentCalの代替案：Kontentino
G2のレビュー数： 99
平均スコア： 4.8 / 5
Kontentinoが理想的なのは誰か
Kontentinoは、間違いなくこのリストで最も手頃なContentCalの代替品です。 予算に余裕があり、ソーシャルメディア管理ツールのコストがユーザーインターフェイスとエクスペリエンスの品質よりも間違いなく重要であり、高度な機能の恩恵を受けている場合、Kontentinoは一見の価値があります。 FalconやSproutSocialなどのハイエンドエンタープライズソリューションのレベル、またはAgorapulseの優れたレポート機能を期待しないでください。ただし、機能的なソーシャルメディア管理ツールはあります。
長所：かなり手頃な価格。 非常に小規模なビジネスであるか、予算に制約がある場合は、Kontentinoが検討すべきソリューションです。
短所： Kontentinoは、ソーシャルメディアのプレゼンスを管理したり、クライアントのプレゼンスを支援したりするために必要な、高品質のオールインワンツールではありません。 これは手頃な価格のツールであり、手頃な価格の場合、ニーズがもう少し進んでいる場合に問題になる可能性のある制限があります。
予算： 59ドルからですが、3人のユーザーが含まれます。
ContentCalの代替案について学んだこと
アドビがContentCalを引き継ぐことで、多くのユーザーがContentCalの代替品を探しています。 そうすることで、彼らは利用可能なさまざまなソーシャルメディア管理ツールの長所、短所、および予算を考慮する必要があります。 結局のところ、1つのソリューションがすべての人のニーズに完全に適合するわけではありません。
これを読んだ後でも、自分に合ったContentCalの代替案を選択するための追加の洞察が必要な場合は、ソーシャルメディア管理ツールで何を探すべきかについてさらに学ぶことを検討してください。 または、受賞歴のあるカスタマーサポートチームメンバーの1人との約束を予約して、どのプランがあなたに最適かを確認してください。
