您今天應該嘗試的 5 種 ContentCal 替代方案
已發表: 2022-06-13無論您是想從 ContentCal 更改為其他內容，還是想比較所有選項，本文都將為您提供您需要知道的一切。 有很多 ContentCal 替代品，但只有少數值得考慮。
自 2022 年 3 月 Adobe 收購 ContentCal 以來，情況發生了很大變化。 Adobe 顯然希望此次收購能夠推動其產品的流量和知名度，尤其是 Adobe Express……。 這現在是 ContentCal 主頁上的主要號召性用語。
ContentCal 的現狀
如果您有興趣嘗試 ContentCal，那麼您就不走運了。 無法再註冊 ContentCal 帳戶。
您是當前的 ContentCal 用戶嗎？ 儘管 ContentCal/Adobe 團隊的通信令人放心，表示當前的 ContentCal 產品將在可預見的未來保持，但您可能會感到非常擔心。
毫無疑問，ContentCal 將在某個時候關閉。 毫無疑問，ContentCal 在未來不會有所改善。 在軟件的世界裡，如果你不不斷改進，你就已經死了。
無論您是 ContentCal 的潛在客戶還是 ContentCal 的現有客戶，您都必須在其他地方尋找您的社交媒體管理需求。
1. ContentCal 替代方案：Agorapulse
G2評論數： 833
平均分： 4.5
Agorapulse 已經存在 10 多年了，完全是自力更生的（從未籌集過 VC 資金），被評為最好的社交媒體管理軟件之一，領先於資金雄厚的 Hootsuite 或 Sprout Social！
由於 Agorapulse 是有機增長的，不需要為了快速增長而浪費錢，它不需要為要求苛刻的投資者提供獨角獸般的投資回報。 由於這一事實，Agorapulse 的定價仍然合理。 更重要的是，如果您不是大型企業而是中型企業，您會得到客戶成功團隊的驚人支持和關注。
Agorapulse 適合誰
為中型公司工作的社交媒體經理和營銷人員需要一個完整的社交媒體管理平台的所有功能——發布、收件箱參與、高級報告和投資回報率報告——同時保持合理的預算。
是的，Agorapulse 是唯一的社交媒體管理工具，可以提供有關您在社交媒體上產生的收入、潛在客戶和流量的高級報告。
優點：以非常合理的價格提供高級報告選項。 高級功能，例如共享日曆，專為幫助代理商與其客戶協作而設計。 Agorapulse 擁有市場上最好的社交收件箱，於 2014 年發明了社交收件箱，然後被所有人復制。
最後，當您需要超越僅在社交媒體上發佈內容時，Agorapulse 提供了精美的內容日曆和高級協作功能。 如果您必須證明您努力創建和發布的內容對業務的影響，那麼 Agorapulse 是最好的（也是唯一的）選擇。 使用 Agorapulse 的社交媒體投資回報率測量功能，發布精彩內容將是在公園散步，您還可以衡量您的內容產生的流量、轉化率和收入。
缺點：如果您是小型企業或個體經營者，Agorapulse 不適合。 此外，如果您是一家非常大的企業，並且需要通過完整的 RFP 流程來選擇下一個軟件供應商，您可能應該選擇 Sprout Social 或 Falcon。
預算： Agorapulse 的起價為每月 99 美元，但如果您想在沒有免費試用時間限制的情況下體驗產品，則提供免費計劃。
2. ContentCal 替代品：Sprout Social
G2 評論數： 1,738
平均分： 4.3/5
Sprout Social 是迄今為止美國市場上增長最快的社交媒體管理工具。 自 2019 年以來，它已經籌集了超過 2.5 億美元，並在納斯達克上市。它肯定是該領域的重量級人物。
該職位的好處之一是 Sprout Social 在構建新功能和改進其軟件時擁有龐大的團隊和無限的預算。
不利的一面是，對於大多數尚未準備好每月在社交媒體管理需求上花費超過 1,000 美元的企業來說，Sprout Social 的定價非常非常高。 查看 Sprout Social 的最新指標，這是他們向新客戶收取的平均收入。
如果您有大量預算並且更關心擁有全面的社交媒體產品而不是物有所值，那麼 Sprout Social 絕對是一個值得考慮的選擇。
我們已經與 Sprout Social 競爭了 10 多年，並且非常尊重他們所建立的內容。 這真是了不起。 然而，我們也知道，Sprout Social 並不適合所有人。 我們看到很多企業在經歷了令人失望的體驗後轉向 Agorapulse，許多潛在客戶也選擇使用 Agorapulse 而不是 Sprout Social。 在大多數情況下，它們更適合大型企業業務，有點像此列表中的 Falcon。 其他 ContentCal 替代品，包括 Agorapulse，更適合中型公司。
誰發芽社交是理想的
Sprout Social 非常適合擁有多個團隊和大規模社交存在的大型公司。 位於北美的公司，因為很難讓位於美國的供應商遵守 GDPR。
優點：頂級，全面覆蓋社交媒體管理功能，包括高級聆聽插件和管理評論網站（如 Yelp、Glassdoor 或 Tripadvisor）的能力。
缺點：昂貴到非常昂貴。 如果您不向他們支付每月 1,000 到 1,500 美元以上的費用，您可能只是“又一個小客戶”，不會得到您需要的支持。
如果您的企業在歐洲，Sprout Social 不適合，因為他們的數據託管在美國，這將導致隱私法和 GDPR 的合規問題。
預算：每位用戶每月 99 美元起。 如果你有一個團隊，“每個用戶”部分將使 Sprout 很快變得昂貴。
3. ContentCal 替代品：Falcon Social
G2評論數： 717
平均分： 4.1/5
Falcon 是最後一家獨立的企業社交媒體管理軟件公司，直到 2019 年被 Cision 收購，然後與 Brandwatch 合併。 你肯定是在和他們一起在大公司的操場上玩耍。
這可能就是為什麼 Falcon Social 的得分是此列表中提到的所有軟件中最低的原因。 大公司往往無法提供規模較小、更靈活的企業所能提供的客戶服務和創新水平。
儘管如此，獵鷹還是歐洲市場的重要參與者。 如果您在歐洲並且有足夠的社交媒體管理工具預算，您應該考慮查看 Falcon。
Falcon Social 適合哪些人
Falcon Social 非常適合擁有多個團隊和大規模社交活動的大型公司。
優點：位於歐洲的企業級社交媒體管理解決方案。 如果您的企業位於歐洲並且您關心 GDPR 合規性，那麼 Falcon Social 可能是一個與 Sprout Social 對比的解決方案。
缺點：非常昂貴。 此列表中所有工具中最差的 G2 分數。 這絕對是令人擔憂的。
預算： Falcon 絕對是一種昂貴的 ContentCal 替代方案，計劃起價為每月 800 美元，它不是為小型企業設計的。 您絕對需要成為一家大型企業才能負擔得起 Falcon。
4. ContentCal 替代品：HeyOrca
G2評論數： 191
平均分： 4.7
HeyOrca 是一種可視化社交媒體管理工具，專為依賴協作和批准來簡化其內容開發流程的社交媒體和營銷機構而設計。 與其使用電子表格或冗長的電子郵件鏈來共享內容，用戶可以輕鬆地：
- 快速規劃、創建和安排將出現在各種社交媒體平台上的視覺內容
- 使用自定義鏈接將草稿共享給內部團隊成員或外部利益相關者以獲取反饋。 您可以使用過濾器來選擇要分享的內容，或者在生成鏈接之前手動選擇所需的帖子。
- 用戶或客戶無需創建帳戶即可提供在線評論或批准帖子。
- 利益相關者可以在 HeyOrca 中輕鬆批准您的內容。 預定內容的自動提醒將確保您的團隊和客戶不會錯過批准期限。
HeyOrca 非常接近 ContentCal 的價值主張和一個不錯的替代方案：一個非常直觀的內容日曆和內置流程，用於協作批准內容。
HeyOrca 最適合誰
對於需要與客戶合作創建內容的機構來說，這絕對是一個不錯的選擇。 這實際上是為 HeyOrca 打造的角色。 它還可以為大型內容團隊提供服務，其中內容創建和內容批准位於不同的團隊或不同的團隊成員。
優點： HeyOrca 將自己描述為“社交營銷機構排名第一的社交媒體日曆”，而且做得很好。 它帶有無限的用戶，所以如果您計劃擁有很多用戶並且不想為每個座位支付更多費用，這是一種享受。
缺點：如果您需要的不僅僅是內容日曆以協作方式在社交媒體上發布，那麼 HeyOrca 將無法實現。 沒有收件箱，沒有收聽，沒有嚴肅的報告工具。 HeyOrca 絕對不是一個多合一的工具。
預算：每個日曆每月 39 美元起，他們的定價對代理商來說絕對有吸引力。
5. ContentCal 替代品：Kontentino
G2評論數： 99
平均分： 4.8/5
Kontentino 適合哪些人
Kontentino 絕對是此列表中最實惠的 ContentCal 替代品。 如果您預算有限，並且社交媒體管理工具的成本對您來說絕對比用戶界面和體驗的質量以及從高級功能中受益更重要，那麼 Kontentino 值得一看。 不要指望高端企業解決方案的水平，例如 Falcon 或 Sprout Social，或 Agorapulse 的出色報告功能，但您將擁有一個功能強大的社交媒體管理工具。
優點：相當實惠。 如果您是一家非常小的企業或有預算限制，Kontentino 是一個值得考慮的解決方案。
缺點： Kontentino 不會是您管理社交媒體形像或幫助客戶處理社交媒體形象所需的高質量、一體化工具。 它是一種經濟實惠的工具，而且如果您的需求更高級一點，它可能會帶來一些限制，這對您來說可能是個問題。
預算：起價 59 美元，但其中包括三個用戶。
我們對 ContentCal 替代方案的了解
隨著 Adobe 接管 ContentCal，許多用戶都在尋找 ContentCal 的替代品。 在這樣做時，他們需要考慮可用的不同社交媒體管理工具的優缺點和預算。 畢竟，沒有一種解決方案可以完美地滿足每個人的需求。
如果在閱讀本文後，您仍然需要更多的見解來選擇適合您的 ContentCal 替代方案，請考慮了解更多關於在社交媒體管理工具中尋找什麼的信息。 或與我們屢獲殊榮的客戶支持團隊成員預約，以找出最適合您的計劃。
