您是否应该在 SEO 博客文章的底部引用来源？

当你为网络写任何东西时，你写它是为了让人们阅读它。 更重要的是，您编写它是为了将自己定位为该主题的权威（或至少是可信赖的来源）。 阅读您的新内容的人想要知道他们可以信任它，并且您想要传达的是您不只是随手编造，或者您的文章不被视为抄袭。

使用原始内容执行此操作的方法是引用来源。 但是，在归因方面，有四种方法。

• 1. 你根本不使用资源。 这个例子是典型的，虽然谢天谢地不像以前那么常见。 人们可以信任或不信任你； 这不是你的问题。 无法验证您所说的内容是否准确，也无法建立用户信任。 此外，不使用资源链接会损害 SEO。 所以，这个选项不是很好 - 您应该在外部链接并引用您在内容中使用的信息的来源。
• 2. 一手货源。 你是做研究的人，你只会引用你自己。 虽然在某些情况下这可能很好，但通常最好留给 Twitter 线程，并且链接不容易包含在其他地方。 当他们不是所在行业的权威人物时，太多人担任这个职位。
• 3. 脚注来源。 这种脚注方法是一种老派模式——想想论文中的学术引文页面——这就是维基百科所做的。 我可能会参考一些信息并将^[1]放在正文中。 然后，在底部，您会看到 [1]：www.example.com/hyperlink-to-source。
• 4. 文本来源。 在印刷品中，这通常放在括号中（Purdue OWL），但在网络上，它更有可能是这样的链接。 这是在网络上最“自然”的方式，将资源放在用户的指尖，以便他们可以在闲暇时阅读更多内容。 链接可以是用引号引起来的完整网页标题，也可以是作者姓名，也可以是一个单词那么小。

我今天在这里讨论的是第三种选择——维基百科模型，在博客文章的脚注中引用。 更具体地说，它是芝加哥脚注参考风格，与 AP 和其他风格指南竞争的风格。

你应该使用那个选项吗？ 它是否对您的 SEO 有害，或者博主可以选择您最喜欢的那个并坚持下去？

让我们来谈谈它！

脚注引用的优点

首先，让我们看一下您可能希望在博客文章的页脚中包含引用的原因。

1.它遵循芝加哥风格指南。

我在关于 AP 风格指南的帖子中提到了四个中心风格指南：

• MLA 主要用于学术环境，通常用于非 STEM 学位路径。
• APA 也主要是学术性的，但更多的是 STEM 方面。
• 芝加哥通常用于出版，但在印刷方面比在数字方面更是如此。
• AP，最初用于新闻业，是博客中使用的主要风格。

美联社接管内容营销的三个原因：

1. 记者是最早在网上大量使用类似博客的格式的人之一，所以这是大多数人习惯的。
2. 在文本中有一个描述性的来源是有帮助的。
3. 在你的写作中要求这是一个相对容易的约定。

芝加哥是一种非常规范的风格，但事实是，它的大部分规则都是关于在拥有广泛贡献者的庞大出版物中保持一致的外观和语气。 如果你是唯一一个为你的博客写作的人，那可能就不那么相关了。 但是，当然，如果你想遵循风格指南并选择了芝加哥，你会想要遵循它的所有规则，而不仅仅是其中的一些。

2.它可以让你的帖子感觉更干净。

链接旨在脱颖而出。 大多数网站都有强制执行此操作的格式/CSS。 我的链接是亮橙色和带下划线的，而我的标准文本是黑色的，所以你很快就知道那里有一个链接。

有些人觉得这看起来很乱。 他们不希望文本中出现所有这些颜色和干扰。

在某种程度上，这是个人喜好。 在某些方面，它归结为你想从你的观众那里得到什么。 我更喜欢我的链接脱颖而出并引起注意，以便人们知道他们在那里。 一些营销人员认为，蓝色下划线的上下文链接最适合 SEO，因为它们更有可能立即被识别为链接，并为该链接提供搜索引擎上下文。

其他人希望将重点放在文本本身上，尽量减少其他干扰，因此他们选择通过删除下划线或将超链接着色为与标准文本相同的颜色来使链接融入其中。 这种做法可能会损害他们的 SEO，因为它会让读者感到困惑。

当您使用脚注时，您所拥有的只是一个数字，而不是跨越多个单词的链接。 这个数字甚至可能是“上标”，比如¹ ，所以它更不显眼。 真正对信息来源感兴趣的人可以做笔记以便稍后检查脚注，或者立即检查并在阅读完毕后使用参考号再次找到他们的位置。

3.它有助于减少对读者的干扰。

链接可能会分散注意力。 想想臭名昭著的维基百科漏洞，你点击一个页面，开始阅读，点击其他提到令人兴奋的事情的页面，然后从那里点击其他页面。

你最终会花六个小时阅读随机的 wiki 文章，而不是做你应该做的工作。

当您的引文链接在您的文本中时，它允许您的读者做同样的事情。 使用内部链接可以做到这一点——它让用户留在你的生态系统中，阅读你的内容——但如果你的引用是外部的，你就会把人们从你的网站和其他网站中发送出去。

虽然拥有链接是 SEO 的好习惯，但将您的读者赶走却不是。 假设他们回来了，太好了！ 但是，如果他们不这样做，那么与一开始就没有链接的情况相比，您的处境会更糟。

你可以在一定程度上解决这个问题。 大多数 CMS 允许您指定您的链接应在新选项卡/窗口而不是当前窗口中打开，因此用户在查看完您链接的任何内容后仍会在您的页面上。 不幸的是，这可以被浏览器设置覆盖，并不总是可靠的，并且不能保证用户会返回并阅读您的帖子的其余部分。

4.它有助于引起人们对您的 CTA 链接的关注。

将您的引文放在脚注中的另一个潜在好处是使您的其他链接脱颖而出。 这种做法是维基百科所做的； 他们有大量的文本链接，但所有这些链接都是内部链接，指向其他维基百科页面，包括他们的捐赠活动等等。

只有外部链接被推送到脚注。

对你来说也是一样的。 您的内部链接或 CTA 框将可见并可供点击，而引文链接则归入脚注。 对于 SEO 和信息价值，这些链接仍然存在，但它们不会妨碍用户在您的网站上停留。

脚注引用的缺点

使用芝加哥风格的脚注系统有一些好处，但这并不是纯粹的好处。 毕竟，如果它是有益的，你会在网上更频繁地看到它。 为什么人们不使用它？

1.您可能会遇到“文字墙”综合症。

上面，我提到链接可能会使帖子感觉混乱。 问题是，这不一定是坏事。 查看我的帖子或其他在线帖子。 其中有多少难以阅读，因为它们只是平淡无奇的文字墙，有多少打破文本以强调特定点？

我最重要的博客技巧之一是使用格式来引起对关键点的注意。

使用粗体、使用斜体、使用下划线、使用符号、使用带有blockquote标签的直接引号、使用链接、自定义 HTML 代码块； 所有这些都对您的文本应用不同的样式，以引起对关键点、单词、警告、注释和要点的注意。

对于被俘虏的观众来说，像芝加哥风格这样的东西效果很好。 他们坐下来阅读整份报纸或阅读日记，你知道他们不会分心和走神。

通过网络写作，内容编写者更容易受到某人的注意力分散而他们离开的风险。 如果您链接到的外部网站将用户带走或将他们吸引到他们的 Facebook 提要中，这并不重要； 如果您的帖子没有引起他们的注意，他们就会离开。

2.脚注链接对搜索引擎和读者的上下文价值较低。

当营销人员讨论链接时，我们谈论的是链接位置的重要性。

侧边栏或页脚中的链接不如文本中的链接有价值，因为与上下文相关的链接比非上下文链接更有帮助和描述性。

其中一部分是打击链接垃圾邮件。 过去，人们会在页脚中添加链接； 由于该链接显示在网站的每个页面上，突然之间，它会被视为数百或数千个传入反向链接。

为了打击这种滥用，谷歌搜索贬低了“网站结构”链接。 仅出现在特定页面上的链接比每个页面上的链接都要好。

3.您错过了内部链接的关键字锚文本值。

从芝加哥引文风格的例子中你可能会注意到的一件事是缺少锚文本。

实际文本本身只是一个引用脚注的数字。 在脚注中，通常是站点/博客文章标题名称，可能带有作者信息。 虽然这很好，但它也失去了锚文本关键字。

这种做法并不是普遍的坏事。

毕竟，过度优化的锚文本是网络垃圾的标志，如果可能的话，你想避免它。 但是，当使用芝加哥风格的引文时，这是您失去的潜在价值来源之一。

4.脚注链接可能是移动可访问性问题。

要记住的另一件事是芝加哥脚注样式是为印刷而设计的。

它不适用于网络，它与移动互联网浏览的相关性更小。

特别是，移动浏览需要可点击元素之间有足够的间距。 “可点击元素靠得太近”是 Google 的一项特殊处罚。

当您将十个链接一个接一个地放在页面底部时会发生什么？ 好吧，它们都将彼此相邻，这可能会导致问题。 您的网页设计师需要优先考虑您的移动用户体验。

谷歌关心吗？

我可以整天写关于哪个选项更好的理论，但通常情况下，这一切都归结为一个问题。 谷歌推荐什么？

事情是这样的：谷歌不在乎。

2013 年，马特·卡茨 (Matt Cutts) 发布了一段讨论这一决定的视频。 用他自己的话说，他说就 Google 而言，这两种方法都可以正常工作：

“答案是，任何一种方式都可以。因此，无论您选择哪种方式，都可以很好地提高 Google 的排名，因为链接（无论是在文章底部还是在第一段中）它仍然会以任何方式流动页面排名，因此信用将流向您所指的网站。我只想说，出于我个人的喜好，我真的很感谢在文章相对接近的地方有链接。因为我真的很想知道某人什么时候谈论它，'嘿，继续告诉我在哪里可以阅读原始资源'或'让我查找更多信息'......但这只是个人建议，而不是排名建议。”

这篇文章是 2013 年的，所以在撰写本文时已经有将近十年的历史了，所以自从这个视频发布以来，他们的立场可能已经发生了变化。

当然，我们都知道搜索引擎优化的世界瞬息万变。 自该视频发布近十年以来，情况发生了变化吗？ 当然，但谷歌似乎在他们网站的其他地方没有任何建议。 我合法地找不到任何东西来指定如何引用可靠的来源，至少在文本与脚注方面。

但是，有一件事： Schema。

谷歌最近推动几乎所有事情都使用 Schema 标记，这是我们所有人都应该多加考虑的事情。 几乎每种类型的页面元素都有成千上万的 Schema 标签。 而且，果然，有用于事实检查、书目关系和普通旧引文的模式标签。

因此，虽然 Google 不在乎您将引文放在哪里，但您可以通过对这些引文使用 Schema 标记来获得一些潜在的 SEO 好处。 只有一个技巧：Schema 主要指的是印刷媒体。 对一本书的引用可以受益于使用额外的标记来指定哪一本书/版本，但对一个网站的引用只是一个链接。 它不需要任何额外的东西。

您应该使用哪种方法？

老实说？ 这一切都归结为个人喜好。

就个人而言，应该很明显，我更喜欢类似 AP 的文本引用风格。 在我看来，它流动得更好，并且有更好的网络约定。 我相信上下文链接受到谷歌的青睐，甚至可能对 SEO 有一点好处，坦率地说，它们更容易实现，在网络上更常见。 我直接在内容中引用我的所有资源，而不是在文章底部列出一个巨大的列表。

如果您有一个很棒的高权威网站，其中包含长篇和高质量的内容，那么在文章底部引用您的链接不会降低您的搜索性能。

一些网站管理员可能会选择芝加哥，而其他网站管理员会根据上下文进行链接——这很好。 选择一个并坚持下去，无论是哪种方法。 一如既往，关键是在您的网站上保持一致。