您是否應該在 SEO 博客文章的底部引用來源？

當你為網絡寫任何東西時，你寫它是為了讓人們閱讀它。 更重要的是，您編寫它是為了將自己定位為該主題的權威（或至少是可信賴的來源）。 閱讀您的新內容的人想要知道他們可以信任它，並且您想要傳達的是您不只是隨手編造，或者您的文章不被視為抄襲。

使用原始內容執行此操作的方法是引用來源。 但是，在歸因方面，有四種方法。

• 1. 你根本不使用資源。 這個例子是典型的，雖然謝天謝地不像以前那麼常見。 人們可以信任或不信任你； 這不是你的問題。 無法驗證您所說的內容是否準確，也無法建立用戶信任。 此外，不使用資源鏈接會損害 SEO。 所以，這個選項不是很好 - 您應該在外部鏈接並引用您在內容中使用的信息的來源。
• 2. 一手貨源。 你是做研究的人，你只會引用你自己。 雖然在某些情況下這可能很好，但通常最好留給 Twitter 線程，並且鏈接不容易包含在其他地方。 當他們不是所在行業的權威人物時，太多人擔任這個職位。
• 3. 腳註來源。 這種腳註方法是一種老派模式——想想論文中的學術引文頁面——這就是維基百科所做的。 我可能會參考一些信息並將^[1]放在正文中。 然後，在底部，您會看到 [1]：www.example.com/hyperlink-to-source。
• 4. 文本來源。 在印刷品中，這通常放在括號中（Purdue OWL），但在網絡上，它更有可能是這樣的鏈接。 這是在網絡上最“自然”的方式，將資源放在用戶的指尖，以便他們可以在閒暇時閱讀更多內容。 鏈接可以是用引號引起來的完整網頁標題，也可以是作者姓名，也可以是一個單詞那麼小。

我今天在這裡討論的是第三種選擇——維基百科模型，在博客文章的腳註中引用。 更具體地說，它是芝加哥腳註參考風格，與 AP 和其他風格指南競爭的風格。

你應該使用那個選項嗎？ 它是否對您的 SEO 有害，或者博主可以選擇您最喜歡的那個並堅持下去？

讓我們來談談它！

腳註引用的優點

首先，讓我們看一下您可能希望在博客文章的頁腳中包含引用的原因。

1.它遵循芝加哥風格指南。

我在關於 AP 風格指南的帖子中提到了四個中心風格指南：

• MLA 主要用於學術環境，通常用於非 STEM 學位路徑。
• APA 也主要是學術性的，但更多的是 STEM 方面。
• 芝加哥通常用於出版，但在印刷方面比在數字方面更是如此。
• AP，最初用於新聞業，是博客中使用的主要風格。

美聯社接管內容營銷的三個原因：

1. 記者是最早在網上大量使用類似博客的格式的人之一，所以這是大多數人習慣的。
2. 在文本中有一個描述性的來源是有幫助的。
3. 在你的寫作中要求這是一個相對容易的約定。

芝加哥是一種非常規範的風格，但事實是，它的大部分規則都是關於在擁有廣泛貢獻者的龐大出版物中保持一致的外觀和語氣。 如果你是唯一一個為你的博客寫作的人，那可能就不那麼相關了。 但是，當然，如果你想遵循風格指南並選擇了芝加哥，你會想要遵循它的所有規則，而不僅僅是其中的一些。

2.它可以讓你的帖子感覺更乾淨。

鏈接旨在脫穎而出。 大多數網站都有強制執行此操作的格式/CSS。 我的鏈接是亮橙色和帶下劃線的，而我的標准文本是黑色的，所以你很快就知道那裡有一個鏈接。

有些人覺得這看起來很亂。 他們不希望文本中出現所有這些顏色和乾擾。

在某種程度上，這是個人喜好。 在某些方面，它歸結為你想從你的觀眾那裡得到什麼。 我更喜歡我的鏈接脫穎而出並引起注意，以便人們知道他們在那裡。 一些營銷人員認為，藍色下劃線的上下文鏈接最適合 SEO，因為它們更有可能立即被識別為鏈接，並為該鏈接提供搜索引擎上下文。

其他人希望將重點放在文本本身上，盡量減少其他干擾，因此他們選擇通過刪除下劃線或將超鏈接著色與標准文本相同來使鏈接融入其中。 這種做法可能會損害他們的 SEO，因為它會讓讀者感到困惑。

當您使用腳註時，您所擁有的只是一個數字，而不是跨越多個單詞的鏈接。 這個數字甚至可能是“上標”，比如¹ ，所以它更不顯眼。 真正對信息來源感興趣的人可以做筆記以便稍後檢查腳註，或者立即檢查並在閱讀完畢後使用參考號再次找到他們的位置。

3.它有助於減少對讀者的干擾。

鏈接可能會分散注意力。 想想臭名昭著的維基百科漏洞，你點擊一個頁面，開始閱讀，點擊其他提到令人興奮的事情的頁面，然後從那裡點擊其他頁面。

你最終會花六個小時閱讀隨機的 wiki 文章，而不是做你應該做的工作。

當您的引文鏈接在您的文本中時，它允許您的讀者做同樣的事情。 使用內部鏈接可以做到這一點——它讓用戶留在你的生態系統中，閱讀你的內容——但如果你的引用是外部的，你就會把人們從你的網站和其他網站中發送出去。

雖然擁有鏈接是 SEO 的好習慣，但將您的讀者趕走卻不是。 假設他們回來了，太好了！ 但是，如果他們不這樣做，那麼與一開始就沒有鏈接的情況相比，您的處境會更糟。

你可以在一定程度上解決這個問題。 大多數 CMS 允許您指定您的鏈接應在新選項卡/窗口而不是當前窗口中打開，因此用戶在查看完您鏈接的任何內容後仍會在您的頁面上。 不幸的是，這可以被瀏覽器設置覆蓋，並不總是可靠的，並且不能保證用戶會返回並閱讀您的帖子的其餘部分。

4.它有助於引起人們對您的 CTA 鏈接的關注。

將您的引文放在腳註中的另一個潛在好處是使您的其他鏈接脫穎而出。 這種做法是維基百科所做的； 他們有大量的文本鏈接，但所有這些鏈接都是內部鏈接，指向其他維基百科頁面，包括他們的捐贈活動等等。

只有外部鏈接被推送到腳註。

對你來說也是一樣的。 您的內部鏈接或 CTA 框將可見並可供點擊，而引文鏈接則歸入腳註。 對於 SEO 和信息價值，這些鏈接仍然存在，但它們不會妨礙用戶在您的網站上停留。

腳註引用的缺點

使用芝加哥風格的腳註系統有一些好處，但這並不是純粹的好處。 畢竟，如果它是有益的，你會在網上更頻繁地看到它。 為什麼人們不使用它？

1.您可能會遇到“文字牆”綜合症。

上面，我提到鏈接可能會使帖子感覺混亂。 問題是，這不一定是壞事。 查看我的帖子或其他在線帖子。 其中有多少難以閱讀，因為它們只是平淡無奇的文字牆，有多少打破文本以強調特定點？

我最重要的博客技巧之一是使用格式來引起對關鍵點的注意。

使用粗體、使用斜體、使用下劃線、使用符號、使用帶有blockquote標籤的直接引號、使用鏈接、自定義 HTML 代碼塊； 所有這些都對您的文本應用不同的樣式，以引起對關鍵點、單詞、警告、註釋和要點的注意。

對於被俘虜的觀眾來說，像芝加哥風格這樣的東西效果很好。 他們坐下來閱讀整份報紙或閱讀日記，你知道他們不會分心和走神。

通過網絡寫作，內容編寫者更容易受到某人的注意力分散而他們離開的風險。 如果您鏈接到的外部網站將用戶帶走或將他們吸引到他們的 Facebook 提要中，這並不重要； 如果您的帖子沒有引起他們的注意，他們就會離開。

2.腳註鏈接對搜索引擎和讀者的上下文價值較低。

當營銷人員討論鏈接時，我們談論的是鏈接位置的重要性。

側邊欄或頁腳中的鏈接不如文本中的鏈接有價值，因為與上下文相關的鏈接比非上下文鏈接更有幫助和描述性。

其中一部分是打擊鏈接垃圾郵件。 過去，人們會在頁腳中添加鏈接； 由於該鏈接顯示在網站的每個頁面上，突然之間，它會被視為數百或數千個傳入反向鏈接。

為了打擊這種濫用，谷歌搜索貶低了“網站結構”鏈接。 僅出現在特定頁面上的鏈接比每個頁面上的鏈接都要好。

3.您錯過了內部鏈接的關鍵字錨文本值。

從芝加哥引文風格的例子中你可能會注意到的一件事是缺少錨文本。

實際文本本身只是一個引用腳註的數字。 在腳註中，通常是站點/博客文章標題名稱，可能帶有作者信息。 雖然這很好，但它也失去了錨文本關鍵字。

這種做法並不是普遍的壞事。

畢竟，過度優化的錨文本是網絡垃圾的標誌，如果可能的話，你想避免它。 但是，當使用芝加哥風格的引文時，這是您失去的潛在價值來源之一。

4.腳註鏈接可能是移動可訪問性問題。

要記住的另一件事是芝加哥腳註樣式是為印刷而設計的。

它不適用於網絡，它與移動互聯網瀏覽的相關性更小。

特別是，移動瀏覽需要可點擊元素之間有足夠的間距。 “可點擊元素靠得太近”是 Google 的一項特殊處罰。

當您將十個鏈接一個接一個地放在頁面底部時會發生什麼？ 好吧，它們都將彼此相鄰，這可能會導致問題。 您的網頁設計師需要優先考慮您的移動用戶體驗。

谷歌關心嗎？

我可以整天寫關於哪個選項更好的理論，但通常情況下，這一切都歸結為一個問題。 谷歌推薦什麼？

事情是這樣的：谷歌不在乎。

2013 年，馬特·卡茨 (Matt Cutts) 發布了一段討論這一決定的視頻。 用他自己的話說，他說就 Google 而言，這兩種方法都可以正常工作：

“答案是，任何一種方式都可以。因此，無論您選擇哪種方式，都可以很好地提高 Google 的排名，因為鏈接（無論是在文章底部還是在第一段中）它仍然以任何一種方式流動頁面排名，所以信用將流向您所指的網站。我只想說，出於我個人的喜好，我真的很感激在文章相對接近的地方有一個鏈接。因為我真的想知道什麼時候有人談論它，'嘿，繼續告訴我在哪裡可以閱讀原始資源'或'讓我查找更多信息'......但這只是個人建議，而不是排名建議。”

這篇文章是 2013 年的，所以在撰寫本文時已經有將近十年的歷史了，所以自從這個視頻發布以來，他們的立場可能已經發生了變化。

當然，我們都知道搜索引擎優化的世界瞬息萬變。 自該視頻發布近十年以來，情況發生了變化嗎？ 當然，但谷歌似乎在他們網站的其他地方沒有任何建議。 我合法地找不到任何東西來指定如何引用可靠的來源，至少在文本與腳註方面。

但是，有一件事： Schema。

谷歌最近推動幾乎所有事情都使用 Schema 標記，這是我們所有人都應該多加考慮的事情。 幾乎每種類型的頁面元素都有成千上萬的 Schema 標籤。 而且，果然，有用於事實檢查、書目關係和普通舊引文的模式標籤。

因此，雖然 Google 不在乎您將引文放在哪裡，但您可以通過對這些引文使用 Schema 標記來獲得一些潛在的 SEO 好處。 只有一個技巧：Schema 主要指的是印刷媒體。 對一本書的引用可以受益於使用額外的標記來指定哪一本書/版本，但對一個網站的引用只是一個鏈接。 它不需要任何額外的東西。

您應該使用哪種方法？

老實說？ 這一切都歸結為個人喜好。

就個人而言，應該很明顯，我更喜歡類似 AP 的文本引用風格。 在我看來，它流動得更好，並且有更好的網絡約定。 我相信上下文鏈接受到谷歌的青睞，甚至可能對 SEO 有一點好處，坦率地說，它們更容易實現，在網絡上更常見。 我直接在內容中引用我的所有資源，而不是在文章底部列出一個巨大的列表。

如果您有一個很棒的高權威網站，其中包含長篇和高質量的內容，那麼在文章底部引用您的鏈接不會降低您的搜索性能。

一些網站管理員可能會選擇芝加哥，而其他網站管理員會根據上下文進行鏈接——這很好。 選擇一個並堅持下去，無論是哪種方法。 一如既往，關鍵是在您的網站上保持一致。