FAQ: AI Rank가 작성한 콘텐츠를 Google에서 사용할 수 있나요?

지난 몇 년 동안 몇 달에 한 번씩 SEO 사이트나 주요 출판물에서 인공 지능 카피라이팅이 콘텐츠 산업을 어떻게 장악할 것인지에 대한 큰 뉴스를 봅니다. 작가들은 생계를 두려워하고, 사이트 소유자는 저축한 모든 돈에서 달러 기호를 보고, 가장 중요한 것은 AI 카피라이터가 내러티브를 밀어붙이도록 하는 에이전시입니다.

문제는 AI 콘텐츠가 Google에서 순위를 매길 수 있느냐는 것입니다. 그게 정말 중요하지, 그렇지? 순위를 매길 수 없다면 스팸 발송자가 아닌 사람에게는 아무 소용이 없습니다. 한편 순위를 매길 수 있다면 'SEO의 미래'가 아닐까.

지금의 상황을 파헤쳐 봅시다.

AI 생성 콘텐츠는 어디에서 오는가?

먼저 인공지능 콘텐츠의 출처에 대해 잠시 살펴보겠습니다. 관점에 따라 두 가지 다른 기원이 있습니다.

첫째는 개념적 기원이다. AI 생성 콘텐츠는 기사 회전의 확장입니다. 기사 회전은 기존 콘텐츠를 가져와 고유한 것으로 만드는 작업입니다. 여기서 나는 "새로운"이 아니라 "고유한"이라고 말합니다. 거기에는 이유가 있는데, 나중에 설명하겠습니다.

구식 기사 회전은 동의어 사전과 와일드 카드를 사용하여 다소 수동으로 수행되었습니다. 다음과 같이 작성할 수 있습니다.

내 (콘텐츠 마케팅에 대한 블로그|콘텐츠 마케팅 블로그|콘텐츠 웹 사이트)에 오신 것을 환영합니다!

괄호 안의 내용은 | 기호로 구분된 세 가지 옵션 중 하나로 대체됩니다. 술집. 이 한 줄은 Spintax라는 이 방법으로 세 가지 고유한 문장을 생성합니다. 고급 버전은 다음과 같습니다.

(콘텐츠 마케팅|SEO)에 대한 내 (블로그|웹사이트)에 오신 것을 환영합니다.

이 버전은 상당히 다른 고유한 문장을 생성할 수 있습니다. 세 옵션 곱하기 두 옵션 곱하기 두 옵션, 즉 3*2*2는 한 문장에 대해 12가지 다른 변형과 같습니다.

전체 블로그 게시물에서 이 작업을 반복합니다. 500단어 길이의 블로그 게시물은 수백 개의 이러한 대체 항목을 포함하여 단일 콘텐츠의 수백만, 수십억 또는 그 이상의 고유한 변형을 생성할 수 있습니다.

이러한 형태의 기사 회전에는 몇 가지 문제가 있습니다. 무엇보다도 기술적으로 "고유"하게 될 수 있지만 변형을 비교하고 동일한 주식에서 나온 것임을 쉽게 알 수 있습니다. 회전되지 않은 모든 텍스트는 동일한 패턴과 중복 형식으로 동일합니다. 회전된 섹션을 제거하면 동일하게 보이는 템플릿이 생깁니다.

또 다른 문제는 이것을 수동으로 구성해야 한다는 것입니다. 변형을 추가할 콘텐츠 섹션을 개발한 다음 소프트웨어를 사용하여 고유한 버전을 생성해야 합니다.

물론 Google은 이를 리버스 엔지니어링할 수 있습니다. 그들에게 고유한 콘텐츠의 몇 가지 샘플을 제공하면 패턴을 매우 빠르게 식별할 수 있습니다. 젠장, 그들은 콘텐츠의 순위를 매기기 위해 인덱스에서 동일한 작업을 수행합니다.

그렇기 때문에 검색 자체에서 단어를 사용하지 않음에도 불구하고 검색 쿼리에 대한 페이지 순위가 표시됩니다. Google은 동의어를 이해하고 사용합니다. 따라서 콘텐츠의 추상 "색인화된" 버전에서 Google은 각 게시물의 고유성을 보지 못할 수도 있습니다.

스피닝 콘텐츠는 동의어 사전 정의 및 키워드 조사 목록을 사용하여 소프트웨어에 의해 자동으로 수행되도록 진화했으며 약간 더 정교해졌지만 이러한 발전은 검색 알고리즘에 의해 감지되지 않도록 하기에는 충분하지 않습니다.

바로 AI가 등장합니다. AI는 전 세계 기술의 거의 모든 영역에서 "차세대 대물"입니다. AI는 이미지 인식 및 생성에 사용되며 데이터 분석, 암호화 등에 사용됩니다. 어디에나 있어요.

이를 통해 AI 생성 콘텐츠의 두 번째 출처인 AI를 서비스로 제공하는 사이트와 기업으로 이동합니다. 현재 콘텐츠 공간에서 두 가지 중요한 역할은 AnyWord.com과 Copy.AI입니다.

이러한 사이트를 보면 거의 동일하다는 것을 알 수 있습니다. 그들은 광고 카피, 랜딩 페이지, SMS 마케팅 등과 같은 것에 대해 동일한 종류의 면책 조항 및 예제 사용 사례와 함께 동일한 서비스를 제공합니다. 젠장, 당신은 그들이 시장에 첫 번째로 서두르고 있다는 징후를 볼 수도 있습니다. Copy.AI 팀 사진은 Zoom 통화의 화면 캡처일 뿐이며 Anyword도 해당 정보 섹션에 있습니다.

AI 콘텐츠 순위 지정에 대한 사례 연구가 있습니까?

서론이 끝났으므로 이제 핵심 질문으로 돌아갑니다. AI 생성 콘텐츠가 Google에서 순위를 매길 수 있습니까?

다음은 Semrush에서 2019년에 수행한 사례 연구입니다.

이 연구에서 Semrush는 Copy.AI 및 Anyword와 같은 AI 도구를 지원하는 AI 생성 콘텐츠 네트워크인 GPT-2를 사용하여 웹사이트를 생성했습니다. AI 생성 콘텐츠를 제공하는 거의 모든 쓰기 플랫폼이 이 엔진을 사용합니다. GPT-2 기계 학습 알고리즘을 사용하여 자연어로 사본을 생성하고 일부는 실제 사람들이 해당 콘텐츠를 편집 및 수정하거나 다른 상향 판매를 제공하게 합니다.

이 웹사이트의 Semrush는 AI 네트워크를 사용하여 고유한 콘텐츠가 포함된 약 600개의 블로그 게시물을 생성했습니다. 그들은 Thismarketingblogdoesnotexist.com에서 호스팅했으며 ThisPersonDoesNotExist(유사하지만 사람 이미지용)와 같은 다른 AI 생성기와 SEO 도구를 참조합니다. 덧붙여서 ThisPersonDoesNotExist는 실제와 같은 프로필 사진이 필요하고 소유자가 추적 가능한 스톡 사진을 사용하고 싶지 않은 검은 모자 용도로 많이 사용됩니다. 적절하게도 Thismarketingblogdoesnotexist.com은 더 이상 존재하지 않습니다.

그들의 결과는 어떠했습니까?

• 220개의 고유한 연결 도메인.
• 50개 이상의 도메인에 50개 이상의 도메인 권한이 있습니다.
• 292개의 검색어에 대한 순위입니다.
• 월 60회 정도 방문.

이 모든 작업은 4~5개월에 걸쳐 600페이지의 콘텐츠가 생성되었습니다.

이러한 결과는 콘텐츠 마케터가 아닌 사람에게는 인상적으로 보일 수 있지만, 사람이 작성한 단일 블로그 게시물은 쉽게 292개의 검색어에 순위를 매길 수 있고 매월 60명 이상의 방문자를 생성할 수 있습니다. 확실히 AI 생성 콘텐츠가 순위를 매길 수 있고 트래픽을 끌어들일 수 있다는 것을 나타내는 것 같죠?

다른 결함은 도메인 자체와 전체 프레임입니다. 전체적으로 AI 생성 콘텐츠 전략의 실험임이 분명합니다. 즉, 100%는 아니더라도 사이트에서 얻은 링크와 트래픽의 대부분은 디지털 마케팅 사이트, 뉴스 사이트, 그리고 나와 같은 사람들이 AI 생성 콘텐츠가 실행 가능한지 확인하기 위해 확인하는 것에서 온 것입니다.

이는 자체 장점과 콘텐츠 자체에 대한 순위가 아님 을 시사합니다. 순전히 권위 있는 사이트의 고성능 백링크를 기반으로 순위를 매겼습니다. 이는 해당 프레임워크와 처음에 이 연구를 수행한 Semrush와 같은 고성능 사이트였기 때문입니다. 수백 가지의 중요한 메트릭과 순위 요소가 있으며 콘텐츠 품질은 틀림없이 1위이지만 백링크는 2위를 차지합니다.

다시 말해, 이 연구는 한 가지를 제외하고는 아무것도 증명하지 않습니다. Google이 즉시 처벌하지 않았다는 것입니다. 그리고 정말로, 그들은 왜 그럴까요? Google은 명백한 AI 실험 이상을 시도하지 않는다는 것도 인식했을 것입니다.

Thispersondoesnotexist.com이 전체 웹사이트에 단 한 단어의 콘텐츠도 없음에도 대상 키워드에 대해 높은 순위를 차지하는 데는 이유가 있습니다. Google에서 거의 2,500개의 키워드에 대한 순위를 매겼고 100,000개 이상의 백링크가 있으며 생각할 수 있는 모든 뉴스 웹사이트에서 언급됩니다. 링크 구축은 모든 SEO 전략에 매우 중요합니다.

AI로 작성된 콘텐츠는 어떤 모습인가요?

저는 몇 주 전에 AI 콘텐츠 생성기 중 하나를 가지고 놀 기회를 얻었고 다음과 같이 말하겠습니다.

이 두 가지를 비교하십시오.

• 고유한 이미지가 SEO에 도움이 되는지 여부에 대한 내 블로그 게시물
• 같은 주제에 대한 AI 생성 콘텐츠. 기본 텍스트 및 확장 섹션(아래 이미지 참조).

Mine은 백업을 위한 실용적인 정보, 조언 및 데이터를 제공하지만 AI 버전은 다음을 제공하지 않습니다.

AI 버전에는 많은 결함이 있습니다.

• 무서운 조언을 합니다. 예를 들어, 정보 제공 사이트는 이미지로 가득 차야 하지만 사진이나 그래픽 디자인에 중점을 둔 웹 사이트는 그렇지 않아야 한다고 제안합니다. 이 권고는 좋은 충고와 정반대이며 상식도 아닙니다.
• 그 안에는 여전히 넌센스가 있습니다. "고객을 혼란스럽게 하거나 지갑을 위해 뛰게 하고 싶지 않습니다" 은(는) 무슨 뜻인가요? 또한 이미지 변경을 자주 권장하는 것은 처음에는 상당히 무의미합니다.
• 콘텐츠 덩어리를 남깁니다. "어떤 종류의 이미지가 가장 잘 작동하는지" 섹션에서는 관련 정보를 제공하지 않습니다. "아래에 X개의 이유를 제시하겠습니다"라고 표시된 다음 그 이유를 나열하지 않습니다. 어떤 인간 독자도 그것을 좋아하지 않을 것입니다. 그건 확실합니다!

나는 또한 그것과 함께 약간의 nitpicks가 있습니다.

• 괄호 안에 SEO를 두 번 정의합니다. 이 주제를 읽는 모든 사람은 이미 SEO가 무엇을 의미하는지 알고 있기 때문에 해당 정의를 반복할 필요가 없으며 아마도 한 번도 마찬가지일 것입니다.
• 그것은 결론이 없습니다. 게시물에 대한 요약이 전혀 없으며 시도조차하지 않습니다.
• 500자 이내로 짧습니다. 물론 기사에 대해 더 많은 섹션을 수동으로 생성할 수 있지만 기사가 길어질수록 더 많은 난센스가 생성되고 편집하기가 더 어려워집니다(또한 Google에서 더 쉽게 포착할 수 있음).

위의 "확장 섹션" 링크에서 AI에게 섹션 중 하나를 더 길게 만들라고 했습니다. 내가 얻은 것은 몇 가지 괜찮은 정보와 거의 주제에 관한 문장 또는 이미 말한 내용의 반복이 포함된 하나의 방대한 단락이었습니다. 그리고 그것은 완전히 주제를 벗어난 텍스트 덩어리로 마무리됩니다.

이미지 SEO에 대한 정보를 검색하고 그것을 봤다면 무의미하게 떠돌아다니며 주제를 벗어나기 때문에 즉시 사이트를 닫을 것입니다. 안목 있는 독자라면 누구나 마찬가지일 것입니다.

다음은 내 고객 중 한 명을 위해 작성한 주제를 미러링하여 생성한 또 다른 예입니다.

다시 말하지만, 우리는 텍스트의 깨지지 않은 벽, 주제를 벗어난 콘텐츠로의 탈선, 그것이 갖고 있는 많은 정보가 의미가 없거나 논리적이지 않은 것을 봅니다. 심지어 거의 확실하게 ' 해!

AI 콘텐츠의 단점은 무엇입니까?

AI 생성 콘텐츠의 한 가지 치명적인 결함과 적어도 현재의 기술로는 해결되지 않을 가능성이 있는 결함은 여전히 ​​기사가 돌고 있고 생각이 부족하다는 점입니다.

정의에 따르면 AI 생성 콘텐츠는 아직 독창적인 생각을 만들 수 없으며 이미 존재하는 콘텐츠를 새로운 방식으로 공식화할 뿐입니다. 그것은 훨씬 더 난해한 패턴을 가질 수 있고 출처를 숨길 수 있기 때문에 기사 회전보다 더 정교합니다. 하지만:

• AI가 팁을 제공하면 전체 천에서 해당 팁을 생성합니다. 그 팁은 다른 곳에서 언급되었고 AI가 그것을 베꼈거나 하지 않았습니다.
• 팁이 다른 곳에서 언급되지 않았다면 전혀 가치가 없을 수도 있고 그렇지 않을 수도 있습니다.

AI가 일부 사이트에 이미지가 거의 없어야 한다고 권장했을 때 위의 예를 들어보세요. 괜찮아! 일부 웹사이트에는 이미지가 필요하지 않습니다. 그러나 특히 이미지에 중점을 둔 사이트에서 이미지 를 사용해서는 안 된다고 권장하려면? 의미가 없습니다. AI는 이미지와 관련된 키워드를 가져와 이미지와 관련된 조언 옆에 놓았지만 그것이 잘못되었음을 이해하는 인지적 감독은 없었습니다.

AI는 어둠 속 추천을 할 것입니다. 그들 중 일부는 명중하고 정확할까요? 확신하는. AI는 아무것도 모르고 아무 생각 도 하지 않기 때문에 그들 중 많은 사람들이 나쁜 조언을 할 것입니다. 그것은 단지 주제에 대한 콘텐츠를 회전시키고 당신이 그것을 멈추라고 말할 때까지 계속될 것입니다.

AI 콘텐츠가 유용한 방법이 있습니까?

나는 AI 콘텐츠 생성기에 대해 조금 가혹하다고 말할 것입니다. 그러나 나는 뉴스 기사가 AI 콘텐츠에 대해 똑같이 흥분하고 두려워하는 것에 대한 응답으로 그렇게 하고 있습니다. "콘텐츠 작가님께: 당신의 직업이 위협받고 있습니다"라는 모든 이야기는 AI 콘텐츠의 위대함을 알리기 위해 고안된 말도 안되고 선정적인 기사에 불과합니다. 그들은 종종 당신이 쓰고 있는 것에 생각을 넣는 것이 얼마나 중요한지 아직 이해하지 못하는 사람들에 의해 쓰여집니다.

사실, 내 예는 또한 약간 잘못된 표현입니다. 이는 이러한 콘텐츠 생성기가 반드시 블로그 게시물용으로 설계된 것은 아니기 때문입니다. 또는 대신 블로그 게시물에 사용할 수 있지만 더 많은 콘텐츠를 작성할수록 깨질 가능성이 높아집니다.

AI 생성 콘텐츠는 다음 두 가지 규칙을 따르는 한 출발점으로 도움이 되거나 고품질 콘텐츠를 위한 창의적인 주스를 얻는 데 도움이 될 수 있습니다.

• 생성하는 콘텐츠는 종종 200-300단어 미만으로 짧게 유지됩니다.
• AI가 이해하지 못하는 문제를 편집 및 수정하고, 고유한 가치를 제공하고, 해당 주제에 대한 기사를 유지하는 데 인간의 감독이 있습니다.

AI 생성 콘텐츠는 몇 가지 다른 방식으로 도움이 될 수 있습니다.

AI 생성 콘텐츠를 사용하여 광고 카피를 작성할 수 있습니다.

광고 문구는 일반적으로 몇 단어, 많게는 수십 단어입니다. AI는 그 정도의 공간에서 보기에 좋고 느낌이 좋은 콘텐츠를 생성할 수 있으며 논리적 흐름, 혁신적인 사고 또는 실제로 가치 있는 어떤 것이 나올 공간이 충분하지 않습니다.

물론 AI는 여전히 감독이 필요하므로 제공하지 않는 특정 기능이나 할인을 약속하는 콘텐츠를 생성하지 않습니다.

AI 생성 콘텐츠를 사용하여 고급 lorem ipsum 필러를 만들 수 있습니다.

"Lorem ipsum dolor sit met," yadda yadda SEO 무작위 쓰기의 이점. 많은 웹사이트는 "자연스럽게 보이는" 텍스트로 페이지가 어떻게 보이는지 확인하기 위해 "lorem ipsum"을 필러로 사용하지만 가짜 라틴 문자로 인해 주의가 산만해지면 판단하기 어려울 수 있습니다. 따라서 AI는 형식과 같은 작업을 수행할 수 있는 키워드를 사용하여 사실적으로 보이는 텍스트를 생성하고 사실적인 방식으로 강조하여 사이트가 어떻게 보일지에 대한 더 나은 인상을 줄 수 있습니다. lorem ipsum에 비해 이점이 많지 는 않지만 뭔가 있습니다.

AI 생성 콘텐츠를 사용하여 테스트 웹 사이트 사이트를 만들어 성능을 확인할 수 있습니다.

웹 사이트에는 두 가지 그룹이 있습니다. 첫 번째는 사람들이 사고 리더를 작성하여 담론의 최첨단을 달리고 독특한 결론을 도출하는 사이트입니다. 두 번째 그룹에는 인터넷에 남아 있는 모든 웹 사이트가 포함됩니다. 사이트를 콘텐츠로 채우려고 하고 실제로 최첨단이거나 진정으로 독특한 것에 관심이 없는 사람은 AI를 사용하여 콘텐츠를 퍼낼 수 있습니다. 그들 중 일부는 도움이 되고 읽을 수 있도록 만들 수도 있습니다. 다시 말하지만, 잘못되거나 관련 없는 정보를 제거하기 위한 인간의 감독이 있는 한.

AI 콘텐츠로 구동되는 어떤 사이트도 그 자체로 좋은 평가를 받을 것이라고 생각하지 않습니다. AI 콘텐츠는 (Semrush 실험과 같이) 이를 지원하는 중요한 웹사이트나 프레임워크 없이는 백링크를 얻을 만큼 충분하지 않거나 가치가 없습니다. 테스트 웹사이트에서 AI 콘텐츠를 가지고 노는 것이 평판이 좋은 웹사이트를 위험에 빠뜨리는 것보다 훨씬 안전합니다.

AI가 생성한 콘텐츠를 씬 사이트의 저부가가치 필러로 사용할 수 있습니다.

여기서 정직합시다. 인공 지능 생성 콘텐츠는 양질의 방문자를 고려하지 않는 사이트에 매력적입니다. 씬 제휴 사이트, 스팸 사이트, 개인 블로그 네트워크를 운영하는 사람 이 사람들은 인간 독자에 대해 관심이 없습니다. 그들은 사이트가 도난, 복사, 씬 또는 게으른 회전 콘텐츠를 사용하는 경우 Google이 처벌하지 않는다는 점에 주의합니다.

엔지니어링과 사람 중심의 많은 역할에는 공통적인 문제가 있습니다. 사람이 들어오고 나갈 수 있도록 설계된 잠금 게이트 시스템을 설계했지만 영장류가 통과하는 것을 막는다면 이 문제가 발생합니다. 어떤 사람들은 가장 똑똑한 영장류보다 멍청합니다. 일부 영장류는 문을 통과할 수 있고 일부 인간은 잠겨 있을 수 있습니다.

더 온라인 관련 용어로, 영리한 소프트웨어는 최악의 작성자보다 더 나은 콘텐츠를 작성할 수 있습니다. 일부 합법적인 작가는 Google에서 자동으로 생성된 것으로 생각하면 처벌을 받을 수 있으며 일부 AI 콘텐츠는 순위가 높아 사람이 작성한 것으로 오인될 수 있습니다. 사람이 쓴 콘텐츠와 사람이 아닌 콘텐츠를 효과적으로 분리할 수 있는 시스템을 설계하는 것은 매우 어렵거나 불가능할 수도 있습니다.

Google이 관련 검색 결과를 제공하는 데 문제가 있기 때문에 이 문제를 제기합니다. 사람들이 Google 검색에 입력하는 것 중 일부는 너무 멀리 떨어져 있어서 관련 SERP를 얻는다는 것이 기적입니다. Google은 때때로 그것 때문에 어리석은 것들을 색인화합니다. AI 콘텐츠도 이 범주에 속할 수 있습니다.

일부 검색은 너무 구체적이고 틈새 기반이어서 품질이 낮은 중복 콘텐츠와 깨진 웹사이트가 표시됩니다. Google은 사용자에게 관련성 있는 정보를 제공하기 위해 촉각을 곤두세우고 있으며 품질이 낮은 방문자는 아마도 오래 머물지 못할 것입니다. 어떤 사람들은 그 방문자를 성공으로 간주하지만 나는 그렇지 않습니다. 광고를 게재하고 노출로 비용을 지불하지 않는 한 아무런 가치가 없습니다.

AI 생성 콘텐츠를 사용하여 더 많은 AI 생성 콘텐츠를 판매할 수 있습니다.

마지막으로 AI 생성 콘텐츠는 선정적인 저널리즘과 잘못된 형식의 실험을 통해 과대 광고를 만들어 더 많은 AI 콘텐츠 생성기를 판매합니다.

AI 콘텐츠가 콘텐츠 작가를 위협합니까?

그것은 여전히 ​​​​인덱싱 될 수 있으며 몇 명의 방문자를 얻을 수도 있습니다. Anyword에서 생성한 콘텐츠도 Copyscape를 통과했는데 상당히 인상적이었습니다. 따라서 콘텐츠 자체가 불량하더라도 콘텐츠가 도난당하지 않습니다.

대중이 아는 한, Google은 미지근한 인간이 작성한 콘텐츠를 많이 제거하지 않는 AI 콘텐츠를 핵으로 만드는 방법을 개발하거나 구현하지 않았습니다.

그러나 AI 콘텐츠는 AI 작성 콘텐츠임을 알고 좋은 정보의 출처가 아닌 예로 연결하는 사이트의 강력하고 강력한 백링크와 같이 이를 뒷받침하는 다른 요소 없이는 인간 콘텐츠를 능가할 수 없습니다.

AI 콘텐츠는 Google에서 순위를 매길 수 있습니까?

단기적으로는 목표가 이 기사에 들인 노력과 일치한다면 가능 합니다.

다음은 귀하가 적합한지 결정하는 데 도움이 되는 세 가지 시나리오입니다.

• 초급 마케터: 웹 개발, 콘텐츠 마케팅 및 검색 엔진 최적화에 대한 매우 기본적인 지식을 갖춘 개인입니다. 이러한 유형의 사용자는 사용 용이성과 속도 때문에 AI 콘텐츠에 관심이 있을 수 있습니다. 당신은 최소한의 입력을 제공하고 사전에 - 당신은 SEO 콘텐츠 자동화를 발견했습니다. 대량 콘텐츠 생성을 사용하면 각 블로그 게시물에 추가 작업이 거의 수행되지 않을 것이라고 안전하게 가정할 수 있습니다(생성된 블로그 게시물당 5분 정도). 이 시나리오에서 우리는 이러한 블로그 게시물이 매우 긴 꼬리 검색 구문, 우발적 클릭, SEO 소프트웨어 스크래퍼 및 국제 검색자들로부터 약간의 방문자를 얻을 것으로 예상할 수 있습니다. 이탈률은 높고 사이트에 머문 시간은 짧으며 기사는 참여 방문자를 끌어들이지 않습니다. 웹 사이트는 결국 불이익을 받을 수 있으며 방문자는 거의 없습니다.
• 중급 마케터: 하루 방문자가 5,000명을 넘는 자연 검색 방문자로 성공적인 웹사이트를 성장시킨 경험이 있는 개인입니다. 그들은 SEO의 모든 것을 알고 있으며 많은 고성능 블로그 게시물을 작성한 유능한 콘텐츠 작성자입니다. 이러한 사용자는 AI 콘텐츠를 블로그 게시물을 구체화하기 위한 프레임워크로 사용하여 장단점을 알게 될 것입니다. 그들은 AI 콘텐츠의 방향을 조심스럽게 형성하고 각 부제목을 수동으로 만들고 1-2시간 동안 소프트웨어를 가지고 놀면서 콘텐츠를 대부분 의미가 있는 곳으로 가져옵니다. 그들은 사람의 손길을 위해 편집자에게 콘텐츠를 건네고 링크와 이미지를 추가합니다. 편집자는 출판되기 전에 이를 크게 연마하고 Grammarly 및 Clearscope와 같은 도구를 사용하여 최적화합니다. 여기에는 패널티가 있을 가능성이 없지만 이러한 게시물은 높은 수준에서 수행되지 않을 것입니다. 그들은 일부 롱테일 키워드에 대해 색인을 생성하고 순위를 매길 수 있지만 AI 콘텐츠 워크플로에 들인 노력의 양에 대한 결과에 실망할 수 있습니다.
• 고급 마케터: 고급 컨텐츠 마케터는 Copyscape를 통과하는 컨텐츠를 손쉽게 생성할 수 있는 이 소프트웨어의 기능에 깊은 인상을 받지만 정보, 어조, 일관성 및 주제 관련성 문제는 즉시 명백해질 것입니다. 그들은 이 소프트웨어를 사용하여 기사 개요를 구체화하거나 주제 연구 중에 영감을 얻을 수 있습니다. 이러한 도구로 생성된 모든 콘텐츠는 웹사이트에 게시되지 않으므로 불이익을 받을 위험이 없습니다. 호기심에 그들은 소프트웨어의 한계를 뛰어넘으려 할 것이며 심지어 새로운 웹사이트에서 데모를 설정하여 성능을 볼 수도 있습니다.

위에서도 말했듯이 AI 콘텐츠를 많이 사용할수록 소프트웨어가 깨질 가능성이 커집니다. 500단어짜리 단일 기사가 순위를 매길 수 있지만 그 중 5개를 게시하면 Google에 콘텐츠 품질이 좋지 않다는 것을 알 수 있는 충분한 데이터를 제공할 수 있습니다. 20개의 게시물을 게시하면 귀하의 콘텐츠가 끔찍하고 귀하의 스타일, 어휘, 읽기 수준, 검색 의도 및 주제 관련성이 완전히 무작위이고 터무니없는 것임을 이해하기에 충분한 데이터를 제공할 수 있습니다. 분명히 같은 사람이 작성한 것이 아닙니다.

Google Rankbrain은 사용자 의도를 식별하고 관련 콘텐츠를 모호한 콘텐츠와 분리합니다. 귀하의 기사가 귀하의 주제에 초점을 맞추고 있는지 여부는 전적으로 귀하에게 달려 있습니다.

(이미지 크레디트: https://backlinko.com/google-rankbrain-seo)

귀하의 웹사이트는 불이익을 받지 않을 수 있지만 누군가가 동일한 양의 재작성 작업을 하지 않는 한 합법적인 콘텐츠 마케팅 담당자와 함께 하지 않을 것입니다. 솔직히 말해서, 그것은 콘텐츠를 스스로 작성하는 것만큼이나 많은 작업입니다.

어떤 사람들은 저를 무시하고 어쨌든 AI 작성 콘텐츠로 전환할 것이고, 그 콘텐츠에서 일부 방문자를 얻을 수도 있습니다. 나에게 묻는다면 나는 하루에 2,000명의 고품질 방문자를 끌어들이는 하나의 마천루 기사를 만드는 것보다 하루에 총 60명의 방문자를 끌어들이는 600개의 AI 게시물을 만드는 데 관심이 없습니다. 양보다 질은 지난 10년 동안 SEO의 게임 이름이었으며 AI 콘텐츠의 품질은 아직 거기에 있지 않습니다. 그러나 트래픽과 콘텐츠 품질이 사용자의 목표와 기대에 부합한다면 더 많은 힘을 발휘할 수 있습니다.

의미 있는 트래픽이 있는 AI 콘텐츠를 지속적으로 게시하는 블로그를 아직 찾지 못했습니다. 높은 이탈률과 낮은 사이트 체류 시간으로 매우 긴 꼬리 검색 순위를 매기고 있습니다. Google은 웹페이지의 가치를 결정하는 데 매우 뛰어납니다. AI가 버튼 클릭으로 그런 유형의 가치를 창출하고 검색 엔진과 Google의 알고리즘을 속일 수 있다고 생각한다면 실험 후 방문자 분석에 실망할 수 있습니다.

이 소프트웨어는 가지고 놀기에 꽤 재미있고 합법적인 사용 사례가 많이 있습니다.

아직 AI 블로그 콘텐츠에 대한 기대치를 너무 높게 설정하지 마십시오.