直升机撒钱——定义、历史、例子和批评

已发表: 2022-08-04

直升机撒钱是一个术语，用于描述中央银行印制大量新货币并将其直接提供给公众的情况。这个名字来源于资金像直升机一样“投入”到经济中的想法。

直升机撒钱有时被提议作为对抗通货紧缩的一种方式，或者当利率已经为零且无法进一步降低时。直升机撒钱也可以用来刺激陷入衰退的经济。与量化宽松相比，它更有效地促进了支出和经济增长，因为它增加了对商品和服务的需求的总需求。因此，直升机撒钱和量化宽松在本质上并不等同。

什么是直升机撒钱？

定义：直升机撒钱是一种经济刺激工具，政府通过大量印制货币（增加货币供应量）分发给公众，以刺激经济增长。直升机撒钱是一种通过增加支出、减税或增加货币创造来增加国家货币供应的方式。 Covid-19 危机引发了一些类似于直升机撒钱的刺激措施。

美国经济学家和统计学家米尔顿弗里德曼在他的开创性论文“货币的最佳数量”（1969）中创造了“直升机货币”一词。他提倡直升机投放，现金从直升机投放到经济体中，就好像它是垃圾一样。然而，它的一些反对者表示，直升飞机可能会导致央行资产负债表出现漏洞。让我们了解这种类型的政府支出如何增加货币供应量并刺激经济增长或增加政府债务-

了解直升机撒钱

直升机撒钱的核心是一种货币政策形式，涉及直接印制和分发货币以帮助刺激经济。虽然这种策略有不同的变体，但它通常被视为央行在经济衰退或通货紧缩时期通过直接向消费者注入现金来推动经济增长的一种方式。

直升机撒钱是为了让消费者有更多的钱来增加消费支出。批评者说，直升机撒钱会导致通货膨胀，因为太多的钱会追逐太少的商品。他们还担心直升机撒钱会侵蚀人们对货币的信心，并可能导致恶性通货膨胀和对经济失去信心。

尽管存在这些担忧，但越来越多的人支持将直升机撒钱作为促进经济增长和对抗低通胀率的一种方式。一些中央银行，如日本银行和欧洲中央银行，近年来已经探索了这一想法，但尚未采取具体行动。尽管如此，直升机撒钱的概念还是值得在未来几年仔细考虑和进一步研究的。

直升机货币供应的历史

直升机撒钱的想法最早出现在 1960 年代，当时美国经济学家米尔顿弗里德曼提议中央银行印制大笔货币并使用直升机直接分发给公民。

虽然他的提议最初被许多经济学家认为是不切实际甚至荒谬的，但如今人们对该策略的兴趣日益浓厚，将其作为推动经济增长和对抗低通胀的一种方式。近年来，日本央行和欧洲央行等一些央行已经探索了这一想法，但目前尚未采取具体行动。

1. 2000 年代的复兴

直升机撒钱在 2000 年代经历了复兴，作为对抗通货紧缩的一种方式，或者当利率已经为零且无法进一步降低时。直升机撒钱也可以用来刺激陷入衰退的经济。近年来，一些中央银行探索了将直升机撒钱作为刺激经济的可能工具的想法。不过，目前尚未采取任何具体行动。

2. 2008 年全球金融危机后

全球经济仍在努力从 2008 年的金融危机中复苏，许多经济学家越来越多地寻求直升机撒钱作为一种可能的解决方案。虽然人们担心它对通货膨胀和对货币的信任的潜在影响，但越来越多的人支持这一想法，作为促进经济增长和对抗低通胀率的一种方式。

3. Covid-19 危机

Covid-19 危机引发了一些类似于直升机撒钱的刺激措施。 2020 年 3 月，美国政府批准了一项 2 万亿美元的刺激计划，其中包括向公民直接付款、扩大失业救济金和向企业提供贷款。

直升机降落的例子

美国政府于 2020 年 3 月批准了一项 2 万亿美元的刺激计划，其中包括直接向公民付款、扩大失业救济金和向企业提供贷款。
欧洲中央银行正在考虑向欧元区的每个公民分配 500 欧元（546 美元）的提议，以作为提振经济的一种方式。
日本央行已经探索了实施直升机撒钱计划的想法，该计划将直接向消费者分发现金，以此作为启动经济增长的一种方式。

一些经济学家呼吁世界各地的中央银行将直升机撒钱作为应对低通胀和经济增长停滞的可能解决方案。他们认为这是通过新印制的货币供应来刺激经济增长的有效方式。

直升机撒钱与量化宽松QE的区别

直升机撒钱不同于量化宽松，后者是央行用来刺激经济的另一个工具。直升机撒钱涉及印制新货币并将其直接提供给公民，而量化宽松涉及创造新货币并用其从商业银行购买金融资产，例如债券。

直升机撒钱——优点和缺点

直升机撒钱是一个有争议的想法，这个政策有利也有弊。

优点

直升机撒钱可能是刺激经济和对抗低通胀的有效方式。
与其他经济政策不同，直升机撒钱简单易懂。
直升机撒钱可用于直接帮助经济困难的人。

缺点

如果操作不当，直升机撒钱可能会导致高通胀。
直升机撒钱可能会削弱人们对货币和中央银行的信任。
从长远来看，直升机撒钱可能会对经济产生负面影响。

量化宽松 – 利弊

量化宽松是央行刺激经济的又一政策工具，也有利有弊。

优点：

量化宽松可以帮助降低经济中的利率，让企业以更实惠的利率借钱。
量化宽松可用于购买公司债券等资产，有助于在困难时期稳定金融市场。
量化宽松是一种灵活的工具，可以根据不断变化的经济状况进行调整。

缺点

量化宽松可能对经济产生意想不到的负面影响，例如造成资产泡沫或导致更高的债务水平。
量化宽松可能难以理解，这可能导致公众困惑或不信任。
不能保证量化宽松会有效刺激经济。

直升机撒钱和量化宽松都是有争议的政策工具，各有利弊。最终，由中央银行决定是否实施这些政策，以及如何以对经济最有效的方式实施。

直升机钱的支持者

许多经济学家和政策制定者认为，直升机撒钱可能是帮助促进经济增长和对抗低通胀的有效工具。这项政策简单直接的性质是一个主要优势，因为它可以迅速将钱交到消费者手中，并在困难时期帮助支持企业。

美联储前主席本·伯南克 (Ben Bernanke) 对直升机撒钱持积极态度，称这是一个“值得考虑的想法”，在经济困难时期应予以考虑。
欧洲央行行长马里奥·德拉吉也表示，欧洲央行对探索直升机撒钱作为一种可能的政策选择持开放态度。
花旗集团首席经济学家威廉·布特 (Willem Buiter) 是众所周知的直升机撒钱支持者，他甚至建议美国政府应向每位美国公民发放 1,000 美元，作为刺激经济的一种方式。

直升机钱的批评

直升机撒钱是一个极具争议的想法，它受到了许多经济学家和政策制定者的批评

主要担忧之一是，如果处理不当，可能会导致高通胀，因为大量印钞会对经济产生不可预测的影响。
一旦实施，就无法从流通中赚钱或消除该政策的影响。由于这些原因，中央银行必须仔细考虑这一策略是否适合其经济。
此外，直升机撒钱可能会削弱公众对货币和中央银行的信任，因为人们可能会担心他们只是得到了没有附加条件的免费资金。货币资助的减税可能会损害中央银行的独立性。
还有人担心，从长远来看，直升机撒钱可能会对经济产生负面影响，因为它可能会造成通胀压力或导致更高的债务水平。

虽然一些经济学家和政策制定者支持直升机撒钱，但其他许多人对这项政策持怀疑态度。批评人士担心，直升机撒钱可能会导致高通胀或对经济造成其他负面影响，例如削弱对中央银行的信任或制造资产泡沫。一些人还认为，量化宽松可能是提振经济的更有效工具，因为它有良好的业绩记录，也可用于购买资产。

结论！

尽管有这些批评，但许多经济学家和政策制定者认为，直升机撒钱可能是在困难时期刺激经济的有效工具。

尽管该政策存在一定的风险，但中央银行必须仔细考虑鉴于其特定的经济情况，这是否是正确的策略。最终，将由各个国家及其中央银行决定是否采用这一战略，以及如何以对其经济最有效的方式这样做。

现在，最后，您认为直升机撒钱在保护处于流动性陷阱中的经济方面的效果如何？在直升机撒钱和量化宽松之间，你觉得哪一个更有效？在下面的评论部分与我们分享您的想法。

此外，如果您对直升机钱的概念有任何疑问，请立即咨询 M91 专家！