헬리콥터 머니 – 정의, 역사, 예 및 비판

헬리콥터 머니는 중앙은행이 거액의 신규 화폐를 발행해 국민에게 직접 제공하는 상황을 일컫는 용어다. 이름은 돈이 헬리콥터처럼 경제에 "떨어진다"는 생각에서 비롯됩니다.

헬리콥터 머니는 때때로 디플레이션에 맞서는 방법으로 제안되거나 이자율이 이미 0이고 더 이상 낮출 수 없을 때 제안됩니다. 헬리콥터 머니는 경기 침체에 있는 경제를 활성화하는 데 사용될 수도 있습니다. 재화와 서비스에 대한 수요인 총수요를 증가시키기 때문에 양적 완화에 비해 지출과 경제 성장을 더 효과적으로 촉진합니다. 따라서 헬리콥터 머니와 QE는 본질적으로 동일하지 않습니다.

헬리콥터 머니란?

정의: 헬리콥터 머니는 정부가 경제 성장을 촉진하기 위해 많은 양을 인쇄하고(화폐 공급 증가) 이를 대중에게 배포하는 일종의 경기 부양 도구입니다. 헬리콥터 머니는 추가 지출, 세금 인하 또는 화폐 창출 증가를 통해 국가의 화폐 공급을 늘리는 방법입니다. Covid-19 위기는 헬리콥터 드롭 머니와 유사한 몇 가지 부양 조치를 촉발했습니다.

미국의 경제학자이자 통계학자인 Milton Friedman은 그의 획기적인 논문 "The Optimum Quantity of Money"(1969)에서 헬리콥터 머니라는 용어를 만들었습니다. 그는 헬리콥터에서 현금을 마치 쓰레기처럼 경제에 떨어뜨리는 헬리콥터 낙하를 옹호했습니다. 그러나 일부 반대론자들은 헬리콥터 낙하로 인해 중앙은행의 대차대조표에 구멍이 생길 수 있다고 말합니다. 이러한 유형의 정부 지출이 어떻게 통화 공급을 증가시키고 경제 성장을 촉진하거나 정부 부채를 증가시킬 수 있는지 이해합시다.

헬리콥터 머니의 이해

기본적으로 헬리콥터 머니는 경제를 활성화하기 위해 돈을 직접 인쇄하고 분배하는 통화 정책의 한 형태입니다. 이 전략에는 다양한 변형이 있지만 일반적으로 중앙 은행이 소비자의 손에 현금을 직접 주입하여 경기 침체 또는 디플레이션 시 경제 성장을 촉진하는 방법으로 간주됩니다.

헬리콥터 한 방울의 돈은 소비자가 소비 지출을 늘리기 위해 더 많은 돈을 가질 수 있도록 하는 데 사용됩니다. 비평가들은 너무 많은 돈이 너무 적은 상품을 쫓기 때문에 헬리콥터 머니가 인플레이션으로 이어질 것이라고 말합니다. 그들은 또한 헬리콥터 머니가 통화에 대한 사람들의 믿음을 약화시키고 초인플레이션과 경제에 대한 신뢰 상실로 이어질 수 있다고 우려합니다.

이러한 우려에도 불구하고 경제 성장을 촉진하고 낮은 인플레이션에 대처하기 위한 방법으로 헬리콥터 머니의 아이디어에 대한 지지가 증가하고 있습니다. 일본 은행 및 유럽 중앙 은행과 같은 일부 중앙 은행은 아직 구체적인 조치가 취해지지 않았지만 최근 몇 년 동안 이 아이디어를 모색했습니다. 그럼에도 불구하고 헬리콥터 머니의 개념은 앞으로 몇 년 동안 신중하게 고려하고 추가로 연구할 가치가 있는 개념입니다.

헬리콥터 화폐 공급의 역사

헬리콥터 머니에 대한 아이디어는 1960년대 미국 경제학자 Milton Friedman이 중앙 은행이 거액의 화폐를 발행하여 헬리콥터를 사용하여 시민들에게 직접 분배할 것을 제안하면서 처음 등장했습니다.

그의 제안이 처음에는 많은 경제학자들에 의해 비실용적이거나 심지어 터무니없다고 일축했지만, 오늘날 경제 성장을 촉진하고 낮은 인플레이션에 대처하기 위한 방법으로 이 전략에 대한 관심이 커지고 있습니다. 일본 은행(Bank of Japan)과 유럽 중앙 은행(European Central Bank)과 같은 일부 중앙 은행은 아직 구체적인 조치가 취해지지 않았지만 최근 몇 년 동안 이 아이디어를 모색했습니다.

1. 2000년대의 부흥

헬리콥터 머니는 2000년대에 디플레이션에 대처하기 위한 방법으로 또는 금리가 이미 제로 상태이고 더 이상 낮출 수 없을 때 부활을 경험했습니다. 헬리콥터 머니는 경기 침체에 있는 경제를 활성화하는 데 사용될 수도 있습니다. 최근 몇 년 동안 일부 중앙 은행은 헬리콥터 머니를 경제를 활성화할 수 있는 도구로 생각했습니다. 그러나 아직까지 구체적인 조치는 취하지 않았다.

2. 2008년 글로벌 금융위기 이후

세계 경제는 여전히 2008년 금융 위기에서 회복하기 위해 고군분투하고 있으며 많은 경제학자들은 가능한 해결책으로 헬리콥터 머니를 점점 더 찾고 있습니다. 인플레이션과 통화에 대한 신뢰에 대한 잠재적 영향에 대한 우려가 있지만 경제 성장을 촉진하고 낮은 인플레이션에 대처하기 위한 방법으로 이 아이디어에 대한 지지가 증가하고 있습니다.

3. 코로나19 위기

Covid-19 위기는 헬리콥터 투하 자금과 유사한 몇 가지 부양 조치를 촉발했습니다. 2020년 3월 미국 정부는 시민에 대한 직접 지급, 실업 수당 확대, 기업 대출을 포함하는 2조 달러 규모의 경기 부양 패키지를 승인했습니다.

헬리콥터 낙하의 예

1. 미국 정부는 2020년 3월 시민에 대한 직접 지급, 실업 수당 확대, 기업 대출을 포함하는 2조 달러 규모의 경기 부양 패키지를 승인했습니다.
2. 유럽 ​​중앙 은행은 경제를 부양하기 위한 방법으로 유로존의 모든 시민에게 500유로(546달러)를 분배하는 제안을 고려하고 있습니다.
3. 일본 은행은 경제 성장을 촉진하는 방법으로 소비자에게 현금을 직접 분배하는 헬리콥터 머니 프로그램을 구현하는 아이디어를 모색했습니다.

일부 경제학자들은 전 세계 중앙은행들이 낮은 인플레이션과 침체된 경제 성장에 대한 가능한 해결책으로 헬리콥터 머니를 수용할 것을 촉구하고 있습니다. 그들은 새로 발행된 화폐 공급을 통해 경제 성장을 촉발하는 효과적인 방법이라고 생각합니다.

헬리콥터 머니와 양적 완화의 차이 - 2020 - 다른 사람

헬리콥터 머니는 중앙 은행이 경제를 활성화하기 위해 사용하는 또 다른 도구인 양적 완화와 다릅니다. 헬리콥터 머니는 신규 화폐를 찍어 시민들에게 직접 제공하는 것이고, 양적완화는 신규 화폐를 만들어 시중은행의 채권 등 금융자산을 구매하는 방식이다.

헬리콥터 머니 – 찬반 양론

헬리콥터 머니는 논란의 여지가 있는 아이디어이며 이 정책에는 장단점이 있습니다.

장점

1. 헬리콥터 머니는 경제를 활성화하고 낮은 인플레이션에 대처하는 효과적인 방법이 될 수 있습니다.
2. 헬리콥터 머니는 다른 경제 정책과 달리 간단하고 이해하기 쉽습니다.
3. 헬리콥터 자금은 재정적으로 어려움을 겪고 있는 사람들을 직접 돕는 데 사용될 수 있습니다.

단점

1. 헬리콥터 머니는 올바르게 수행되지 않으면 높은 인플레이션으로 이어질 수 있습니다.
2. 헬리콥터 돈은 통화와 중앙 은행에 대한 신뢰를 약화시킬 수 있습니다.
3. 헬리콥터 자금은 장기적으로 경제에 부정적인 영향을 미칠 수 있습니다.

양적 완화 – 찬반 양론

양적완화는 중앙은행이 경기를 부양하기 위해 사용하는 또 다른 정책 도구이며 장점과 단점을 모두 가지고 있습니다.

장점:

1. 양적 완화는 경제의 이자율을 낮추는 데 도움이 되어 기업이 더 저렴한 이율로 돈을 빌릴 수 있도록 합니다.
2. 양적 완화는 회사채와 같은 자산을 구매하는 데 사용될 수 있으며, 이는 어려운 시기에 금융 시장을 안정시키는 데 도움이 될 수 있습니다.
3. 양적 완화는 변화하는 경제 상황에 맞게 조정할 수 있는 유연한 도구입니다.

단점

1. 양적 완화는 자산 거품을 일으키거나 부채 수준을 높이는 등 경제에 의도하지 않은 부정적인 결과를 초래할 수 있습니다.
2. 양적 완화는 이해하기 어려울 수 있으며, 이는 대중의 혼란이나 불신으로 이어질 수 있습니다.
3. 양적완화가 경기부양에 효과적이라는 보장은 없다.

헬리콥터 머니와 양적 완화는 모두 장단점이 있는 논란의 여지가 있는 정책 도구입니다. 궁극적으로 이러한 정책을 실행할지 여부와 경제에 가장 효과적인 방식으로 실행하는 방법을 결정하는 것은 중앙 은행의 몫입니다.

헬리콥터 머니 지지자

많은 경제학자와 정책 입안자들은 헬리콥터 머니가 경제 성장을 촉진하고 낮은 인플레이션을 퇴치하는 데 도움이 되는 효과적인 도구가 될 수 있다고 믿습니다. 이 정책의 단순하고 직접적인 특성은 소비자의 손에 빠르게 돈을 제공하고 어려운 시기에 기업을 지원할 수 있기 때문에 주요 이점입니다.

1. 벤 버냉키 전 연방준비제도(Fed·연준) 의장은 헬리콥터 머니에 대해 "경제적 어려움이 있을 때 고려해야 할 '가치 있는 생각'"이라며 긍정적으로 말했다.
2. 마리오 드라기 ECB 총재는 ECB가 가능한 정책 옵션으로 헬리콥터 머니를 모색하는 데 열려 있다고 말했습니다.
3. Citigroup의 수석 경제학자 Willem Buiter는 헬리콥터 머니의 지지자로 잘 알려져 있으며 경제를 활성화하기 위한 방법으로 미국 정부가 모든 미국 시민에게 1,000달러를 분배해야 한다고 제안했습니다.

헬리콥터 머니에 대한 비판

헬리콥터 머니는 논쟁의 여지가 많은 아이디어이며 많은 경제학자와 정책 입안자들로부터 비판에 직면했습니다.

1. 주요 관심사 중 하나는 제대로 수행하지 않으면 높은 인플레이션으로 이어질 수 있다는 것입니다. 많은 양의 화폐를 인쇄하면 경제에 예측할 수 없는 영향을 미칠 수 있기 때문입니다.
2. 일단 시행되면 유통에서 돈을 벌거나 이 정책의 효과를 되돌릴 방법이 없습니다. 이러한 이유로 중앙 은행은 이 전략이 경제에 적합한지 신중하게 고려해야 합니다.
3. 또한 헬리콥터 머니는 사람들이 아무런 조건 없이 무료로 돈을 받고 있다고 우려할 수 있으므로 통화와 중앙 은행에 대한 대중의 신뢰를 약화시킬 수 있습니다. 자금조달 감세는 중앙은행의 독립성을 훼손할 수 있다.
4. 헬리콥터 머니는 인플레이션 압력을 일으키거나 더 높은 수준의 부채로 이어질 수 있기 때문에 장기적으로 경제에 부정적인 영향을 미칠 수 있다는 우려도 있습니다.

일부 경제학자와 정책 입안자들 사이에서 헬리콥터 머니에 대한 지원이 있지만 다른 많은 사람들은 이 정책에 회의적입니다. 비평가들은 헬리콥터 머니가 높은 인플레이션이나 중앙은행에 대한 신뢰를 약화시키거나 자산 거품을 만드는 것과 같은 경제에 부정적인 결과를 초래할 수 있다고 우려합니다. 일부에서는 양적 완화가 입증된 실적이 있고 자산 구매에도 사용될 수 있기 때문에 경제를 부양하는 데 더 효과적인 도구가 될 수 있다고 주장합니다.

결론!

이러한 비판에도 불구하고 많은 경제학자와 정책 입안자들은 헬리콥터 머니가 어려운 시기에 경제를 부양하는 효과적인 도구가 될 수 있다고 믿습니다.

이 정책과 관련된 특정 위험이 있지만 중앙 은행은 특정 경제 상황을 고려할 때 이것이 올바른 전략인지 신중하게 고려해야 합니다. 궁극적으로 이 전략을 채택할지 여부와 경제에 가장 효과적인 방식으로 채택하는 방법을 결정하는 것은 개별 국가와 중앙 은행에 달려 있습니다.

이제 결국 유동성 함정에 빠진 경제를 지키는 데 헬리콥터 한 방울이 얼마나 효과적이라고 생각하십니까? 헬리콥터 머니와 양적 완화 중 어느 것이 더 효과적이라고 생각하십니까? 아래 의견 섹션에서 의견을 공유하십시오.

또한 헬리콥터 머니의 개념이 궁금하시다면 부담 없이 M91 전문가들에게 바로 물어보세요!