Pieniądze z helikoptera – definicja, historia, przykłady i krytyka

Pieniądze z helikoptera to termin używany do opisania sytuacji, w której bank centralny drukuje dużą sumę nowych pieniędzy i przekazuje je bezpośrednio społeczeństwu. Nazwa pochodzi od idei, że pieniądze są „wrzucane” do gospodarki jak helikopter.

Pieniądze z helikoptera są czasami proponowane jako sposób na walkę z deflacją lub gdy stopy procentowe są już na poziomie zerowym i nie można ich dalej obniżyć. Pieniądze z helikoptera mogą być również wykorzystywane do stymulowania gospodarki znajdującej się w recesji. Skuteczniej pobudza wydatki i wzrost gospodarczy w porównaniu z luzowaniem ilościowym, ponieważ zwiększa zagregowany popyt, czyli popyt na towary i usługi. W związku z tym pieniądze z helikoptera i QE nie są zasadniczo równoważne.

Co to są pieniądze z helikoptera?

Definicja: Pieniądze z helikoptera to rodzaj ekonomicznego narzędzia stymulującego, w którym rząd drukuje duże kwoty (zwiększając podaż pieniądza) i rozdaje je społeczeństwu w celu stymulowania wzrostu gospodarczego. Pieniądze z helikoptera to sposób na zwiększenie podaży pieniądza w danym kraju poprzez dodatkowe wydatki, obniżki podatków lub zwiększoną kreację pieniądza. Kryzys Covid-19 wywołał kilka środków stymulujących, które przypominają pieniądze z helikoptera.

Milton Friedman, amerykański ekonomista i statystyk, ukuł termin Helicopter Money w swoim przełomowym artykule „The Optimum Quantity of Money” (1969). Opowiadał się za zrzutem helikopterem, w którym gotówka jest zrzucana z helikoptera do gospodarki jak śmieci. Niektórzy przeciwnicy twierdzą jednak, że zrzuty helikoptera mogą spowodować dziurę w bilansie banku centralnego. Zrozummy, w jaki sposób tego rodzaju wydatki rządowe mogą zwiększyć podaż pieniądza i pobudzić wzrost gospodarczy lub zwiększyć dług publiczny.

Zrozumienie pieniędzy z helikoptera

W swej istocie pieniądze z helikoptera są formą polityki pieniężnej, która obejmuje bezpośrednie drukowanie i dystrybucję pieniędzy w celu stymulowania gospodarki. Chociaż istnieją różne warianty tej strategii, zazwyczaj jest ona postrzegana jako sposób na przyspieszenie wzrostu gospodarczego przez banki centralne w czasach recesji lub deflacji poprzez zastrzyk gotówki bezpośrednio w ręce konsumentów.

Zrzut pieniędzy z helikoptera jest używany, aby konsumenci mieli więcej pieniędzy, aby zwiększyć wydatki konsumentów. Krytycy twierdzą, że pieniądze z helikoptera doprowadziłyby do inflacji, ponieważ zbyt dużo pieniędzy prowadziłoby do pogoni za zbyt małą ilością towarów. Obawiają się również, że pieniądze z helikoptera podważą wiarę ludzi w walutę i mogą doprowadzić do hiperinflacji i utraty zaufania do gospodarki.

Pomimo tych obaw rośnie poparcie dla idei pieniędzy z helikoptera jako sposobu na pobudzenie wzrostu gospodarczego i walkę z niską inflacją. Niektóre banki centralne, takie jak Bank Japonii i Europejski Bank Centralny, badały ten pomysł w ostatnich latach, chociaż jak dotąd nie podjęto żadnych konkretnych działań. Mimo to koncepcja pieniędzy z helikoptera zasługuje na staranne rozważenie i dalsze badania w nadchodzących latach.

Historia podaży pieniądza przez helikoptery

Idea pieniędzy z helikoptera pojawiła się po raz pierwszy w latach 60., kiedy amerykański ekonomista Milton Friedman zaproponował, aby banki centralne drukowały duże sumy pieniędzy i dystrybuowały je bezpośrednio obywatelom za pomocą helikopterów.

Choć jego propozycja została początkowo odrzucona przez wielu ekonomistów jako niepraktyczna, a nawet absurdalna, obecnie rośnie zainteresowanie strategią jako sposobem na przyspieszenie wzrostu gospodarczego i walkę z niską inflacją. Niektóre banki centralne, takie jak Bank Japonii i Europejski Bank Centralny, badały ten pomysł w ostatnich latach, chociaż jak dotąd nie podjęto żadnych konkretnych działań.

1. Odrodzenie w latach 2000

Pieniądze z helikoptera przeżyły odrodzenie w 2000 roku jako sposób na walkę z deflacją lub gdy stopy procentowe są już na poziomie zerowym i nie można ich dalej obniżyć. Pieniądze z helikoptera mogą być również wykorzystywane do stymulowania gospodarki znajdującej się w recesji. W ostatnich latach niektóre banki centralne badały ideę pieniądza z helikoptera jako możliwego narzędzia do stymulowania gospodarki. Jednak jak dotąd nie podjęto żadnych konkretnych działań.

2. Po globalnym kryzysie finansowym z 2008 roku

Globalna gospodarka wciąż walczy o wyjście z kryzysu finansowego z 2008 r., a wielu ekonomistów coraz częściej szuka rozwiązania w postaci helikoptera finansowego. Chociaż istnieją obawy co do jego potencjalnego wpływu na inflację i zaufanie do waluty, rośnie poparcie dla tego pomysłu jako sposobu na pobudzenie wzrostu gospodarczego i walkę z niską inflacją.

3. Kryzys Covid-19

Kryzys Covid-19 wywołał kilka środków stymulujących, które przypominają pieniądze z helikoptera. W marcu 2020 r. rząd Stanów Zjednoczonych zatwierdził pakiet stymulacyjny o wartości 2 bilionów dolarów, który obejmuje bezpośrednie płatności dla obywateli, rozszerzone zasiłki dla bezrobotnych i pożyczki dla firm.

Przykłady zrzutu helikoptera

1. Rząd Stanów Zjednoczonych zatwierdził w marcu 2020 r. pakiet stymulacyjny o wartości 2 bilionów dolarów, który obejmuje bezpośrednie płatności dla obywateli, rozszerzone zasiłki dla bezrobotnych i pożyczki dla firm.
2. Europejski Bank Centralny rozważa propozycję rozdysponowania 500 euro (546 dolarów) każdemu obywatelowi strefy euro jako sposobu na ożywienie gospodarki.
3. Bank Japonii zbadał pomysł wdrożenia programu pieniężnego helikoptera, w ramach którego bezpośrednio dystrybuowałby gotówkę konsumentom jako sposób na przyspieszenie wzrostu gospodarczego.

Niektórzy ekonomiści wzywają banki centralne na całym świecie do przyjęcia pieniędzy z helikoptera jako możliwego rozwiązania problemu niskiej inflacji i stagnacji wzrostu gospodarczego. Uważają, że jest to skuteczny sposób na wywołanie wzrostu gospodarczego poprzez nowo wydrukowaną podaż pieniądza.

Różnica między pieniędzmi z helikoptera a luzowaniem ilościowym QE

Pieniądz z helikoptera różni się od luzowania ilościowego, które jest kolejnym narzędziem wykorzystywanym przez banki centralne do stymulowania gospodarki. Pieniądze z helikoptera polegają na drukowaniu nowych pieniędzy i przekazywaniu ich bezpośrednio obywatelom, podczas gdy luzowanie ilościowe polega na tworzeniu nowych pieniędzy i wykorzystaniu ich do zakupu aktywów finansowych, takich jak obligacje banków komercyjnych.

Pieniądze z helikoptera – plusy i minusy

Pieniądze z helikoptera to kontrowersyjny pomysł, a ta polityka ma swoje plusy i minusy.

Plusy

1. Pieniądze z helikoptera mogą być skutecznym sposobem na pobudzenie gospodarki i walkę z niską inflacją.
2. Pieniądze z helikoptera są proste i łatwe do zrozumienia, w przeciwieństwie do innych polityk gospodarczych.
3. Pieniądze z helikoptera mogą być wykorzystane do bezpośredniej pomocy ludziom, którzy borykają się z problemami finansowymi.

Cons

1. Pieniądze z helikoptera mogą prowadzić do wysokiej inflacji, jeśli nie zostaną wykonane prawidłowo.
2. Pieniądze z helikoptera mogą podkopać zaufanie do waluty i banku centralnego.
3. Pieniądze z helikoptera mogą w dłuższej perspektywie mieć negatywne konsekwencje dla gospodarki.

Luzowanie ilościowe – plusy i minusy

Poluzowanie ilościowe to kolejne narzędzie polityki wykorzystywane przez banki centralne do stymulowania gospodarki, które ma zarówno zalety, jak i wady.

Plusy:

1. Poluzowanie ilościowe może pomóc obniżyć stopy procentowe w gospodarce, umożliwiając firmom pożyczanie pieniędzy po bardziej przystępnej cenie.
2. Poluzowanie ilościowe można wykorzystać do zakupu aktywów, takich jak obligacje korporacyjne, co może pomóc ustabilizować rynki finansowe w trudnych czasach.
3. Luzowanie ilościowe to elastyczne narzędzie, które można dostosować do zmieniających się warunków ekonomicznych.

Cons

1. Poluzowanie ilościowe może mieć niezamierzone negatywne konsekwencje dla gospodarki, takie jak tworzenie baniek aktywów lub doprowadzenie do wyższego poziomu zadłużenia.
2. Poluzowanie ilościowe może być trudne do zrozumienia, co może prowadzić do zamieszania lub nieufności w społeczeństwie.
3. Nie ma gwarancji, że luzowanie ilościowe będzie skuteczne w stymulowaniu gospodarki.

Pieniądze z helikoptera i luzowanie ilościowe są kontrowersyjnymi narzędziami politycznymi, które mają swoje plusy i minusy. Ostatecznie to do banków centralnych należy decyzja, czy wdrożyć tę politykę i jak to zrobić w sposób najbardziej efektywny dla gospodarki.

Zwolennicy Helikopter Pieniądze

Wielu ekonomistów i polityków uważa, że ​​pieniądze z helikoptera mogą być skutecznym narzędziem, które pomoże pobudzić wzrost gospodarczy i zwalczyć niską inflację. Prosty i bezpośredni charakter tej polityki jest dużą zaletą, ponieważ może szybko oddać pieniądze w ręce konsumentów i wesprzeć przedsiębiorstwa w trudnych czasach.

1. Były prezes Rezerwy Federalnej Ben Bernanke pozytywnie wypowiadał się o pieniądzach z helikoptera, mówiąc, że jest to „warty pomysł”, który należy rozważyć w czasach kryzysu gospodarczego.
2. Prezes EBC Mario Draghi powiedział również, że EBC jest otwarty na zbadanie pieniędzy z helikoptera jako możliwej opcji politycznej.
3. Główny ekonomista Citigroup Willem Buiter jest znanym zwolennikiem pieniędzy z helikopterów i zasugerował nawet, że rząd USA powinien rozdysponować 1000 dolarów każdemu obywatelowi amerykańskiemu jako sposób na pobudzenie gospodarki.

Krytyka pieniędzy z helikoptera

Pieniądze z helikoptera to bardzo kontrowersyjny pomysł i spotkał się z krytyką wielu ekonomistów i decydentów

1. Jedną z głównych obaw jest to, że może to prowadzić do wysokiej inflacji, jeśli nie zostanie wykonane prawidłowo, ponieważ drukowanie dużych ilości pieniędzy może mieć nieprzewidywalne skutki dla gospodarki.
2. Po jej wdrożeniu nie ma możliwości wycofania pieniędzy z obiegu lub cofnięcia skutków tej polityki. Z tych powodów banki centralne muszą dokładnie rozważyć, czy ta strategia jest właściwa dla ich gospodarki.
3. Dodatkowo pieniądze z helikoptera mogą podkopać zaufanie publiczne do waluty i banku centralnego, ponieważ ludzie mogą się obawiać, że po prostu dostają darmowe pieniądze bez żadnych zobowiązań. Obniżka podatków finansowana z pieniędzy może zaszkodzić niezależności banku centralnego.
4. Istnieją również obawy, że pieniądze z helikoptera mogą mieć negatywne konsekwencje dla gospodarki w dłuższej perspektywie, ponieważ mogą wywołać presję inflacyjną lub doprowadzić do wyższego poziomu zadłużenia.

Chociaż niektórzy ekonomiści i decydenci popierają pieniądze z helikoptera, wielu innych jest sceptycznie nastawionych do tej polityki. Krytycy obawiają się, że pieniądze z helikoptera mogą prowadzić do wysokiej inflacji lub innych negatywnych konsekwencji dla gospodarki, takich jak erozja zaufania do banku centralnego lub tworzenie baniek aktywów. Niektórzy twierdzą również, że luzowanie ilościowe może być skuteczniejszym narzędziem pobudzania gospodarki, ponieważ ma udokumentowane doświadczenie i może być również wykorzystane do zakupu aktywów.

Wniosek!

Pomimo tej krytyki wielu ekonomistów i polityków uważa, że ​​pieniądze z helikoptera mogą być skutecznym narzędziem pobudzania gospodarki w trudnych czasach.

Chociaż istnieje pewne ryzyko związane z tą polityką, banki centralne muszą dokładnie rozważyć, czy jest to właściwa strategia, biorąc pod uwagę ich specyficzne warunki gospodarcze. Ostatecznie to poszczególne kraje i ich banki centralne zadecydują, czy i jak przyjmą tę strategię w sposób najbardziej efektywny dla ich gospodarki.

Teraz, w końcu, jak skuteczny jest twoim zdaniem zrzut pieniędzy z helikoptera w ochronie gospodarki, która jest w pułapce płynności? Który środek pomiędzy pieniędzmi z helikoptera a luzowaniem ilościowym uważasz za bardziej skuteczny? Podziel się z nami swoimi przemyśleniami w sekcji komentarzy poniżej.

Ponadto, jeśli masz jakiekolwiek wątpliwości co do koncepcji pieniędzy z helikoptera, nie wahaj się zapytać ekspertów M91 od razu!