Helikoptergeld – Definition, Geschichte, Beispiele und Kritik

Helikoptergeld ist ein Begriff, der verwendet wird, um eine Situation zu beschreiben, in der eine Zentralbank eine große Summe neuen Geldes druckt und direkt an die Öffentlichkeit gibt. Der Name kommt von der Idee, dass das Geld wie ein Helikopter in die Wirtschaft „abgeworfen“ wird.

Helikoptergeld wird manchmal als Mittel zur Bekämpfung der Deflation vorgeschlagen, oder wenn die Zinssätze bereits bei null liegen und nicht weiter gesenkt werden können. Helikoptergeld könnte auch verwendet werden, um eine Wirtschaft anzukurbeln, die sich in einer Rezession befindet. Es steigert die Ausgaben und das Wirtschaftswachstum im Vergleich zur quantitativen Lockerung effektiver, da es die Gesamtnachfrage, also die Nachfrage nach Waren und Dienstleistungen, erhöht. Daher sind Helikoptergeld und QE im Wesentlichen nicht gleichwertig.

Was ist Helikoptergeld?

Definition: Helikoptergeld ist eine Art Wirtschaftsstimulus-Instrument, bei dem die Regierung einen großen Betrag druckt (Erhöhung der Geldmenge) und an die Öffentlichkeit verteilt, um das Wirtschaftswachstum anzukurbeln. Helikoptergeld ist eine Möglichkeit, die Geldmenge einer Nation durch zusätzliche Ausgaben, Steuersenkungen oder erhöhte Geldschöpfung zu erhöhen. Die Covid-19-Krise löste mehrere Konjunkturmaßnahmen aus, die dem Abwurfgeld von Hubschraubern ähneln.

Milton Friedman, ein amerikanischer Ökonom und Statistiker, prägte den Begriff Helicopter Money in seiner wegweisenden Arbeit „The Optimum Quantity of Money“ (1969). Er befürwortete einen Hubschrauberabwurf, bei dem Bargeld aus einem Hubschrauber in eine Wirtschaft geworfen wird, als wäre es Müll. Einige ihrer Gegner sagen jedoch, dass Hubschrauberabwürfe ein Loch in der Bilanz der Zentralbank verursachen könnten. Lassen Sie uns verstehen, wie diese Art von Staatsausgaben die Geldmenge erhöhen und das Wirtschaftswachstum ankurbeln oder die Staatsverschuldung erhöhen kann.

Helikoptergeld verstehen

Helikoptergeld ist im Kern eine Form der Geldpolitik, bei der Geld direkt gedruckt und verteilt wird, um die Wirtschaft anzukurbeln. Obwohl es verschiedene Variationen dieser Strategie gibt, wird sie in der Regel als eine Möglichkeit für Zentralbanken angesehen, das Wirtschaftswachstum in Zeiten der Rezession oder Deflation anzukurbeln, indem sie Bargeld direkt in die Hände der Verbraucher spritzen.

Ein Helikopter-Geldtropfen wird verwendet, um den Verbrauchern mehr Geld zur Verfügung zu stellen, um die Verbraucherausgaben zu erhöhen. Kritiker sagen, Helikoptergeld würde zu Inflation führen, weil zu viel Geld zu wenig Gütern hinterher jagen würde. Sie befürchten auch, dass Helikoptergeld das Vertrauen der Menschen in die Währung untergraben und zu einer Hyperinflation und einem Vertrauensverlust in die Wirtschaft führen könnte.

Trotz dieser Bedenken findet die Idee des Helikoptergeldes als Mittel zur Ankurbelung des Wirtschaftswachstums und zur Bekämpfung niedriger Inflationsraten wachsende Unterstützung. Einige Zentralbanken, wie die Bank of Japan und die Europäische Zentralbank, haben diese Idee in den letzten Jahren untersucht, obwohl bisher keine konkreten Maßnahmen ergriffen wurden. Dennoch sollte das Konzept des Helikoptergeldes in den kommenden Jahren sorgfältig geprüft und weiter untersucht werden.

Geschichte der Hubschraubergeldversorgung

Die Idee des Helikoptergeldes entstand erstmals in den 1960er Jahren, als der amerikanische Ökonom Milton Friedman vorschlug, dass Zentralbanken große Geldsummen drucken und mit Helikoptern direkt an die Bürger verteilen sollten.

Während sein Vorschlag von vielen Ökonomen zunächst als unpraktisch oder sogar absurd abgetan wurde, wächst heute das Interesse an der Strategie, um das Wirtschaftswachstum anzukurbeln und die niedrige Inflation zu bekämpfen. Einige Zentralbanken wie die Bank of Japan und die Europäische Zentralbank haben diese Idee in den letzten Jahren untersucht, obwohl bisher keine konkreten Maßnahmen ergriffen wurden.

1. Wiederbelebung in den 2000er Jahren

Helikoptergeld erlebte in den 2000er Jahren eine Wiederbelebung als Mittel zur Bekämpfung der Deflation oder wenn die Zinsen bereits bei Null liegen und nicht weiter gesenkt werden können. Helikoptergeld könnte auch verwendet werden, um eine Wirtschaft anzukurbeln, die sich in einer Rezession befindet. In den letzten Jahren haben einige Zentralbanken die Idee von Helikoptergeld als mögliches Instrument zur Stimulierung der Wirtschaft untersucht. Konkrete Maßnahmen wurden jedoch noch nicht ergriffen.

2. Nach der globalen Finanzkrise von 2008

Die Weltwirtschaft kämpft immer noch damit, sich von der Finanzkrise von 2008 zu erholen, und viele Ökonomen suchen zunehmend nach Helikoptergeld als mögliche Lösung. Während es Bedenken hinsichtlich der möglichen Auswirkungen auf die Inflation und das Vertrauen in die Währung gibt, findet diese Idee als Mittel zur Ankurbelung des Wirtschaftswachstums und zur Bekämpfung niedriger Inflationsraten wachsende Unterstützung.

3. Die Covid-19-Krise

Die Covid-19-Krise hat mehrere Konjunkturmaßnahmen ausgelöst, die dem Abwurfgeld von Hubschraubern ähneln. Im März 2020 genehmigte die Regierung der Vereinigten Staaten ein Konjunkturpaket in Höhe von 2 Billionen US-Dollar, das Direktzahlungen an die Bürger, erweiterte Arbeitslosenunterstützung und Kredite an Unternehmen umfasst.

Beispiele für einen Hubschrauberabwurf

1. Die Regierung der Vereinigten Staaten genehmigte im März 2020 ein Konjunkturpaket in Höhe von 2 Billionen US-Dollar, das Direktzahlungen an die Bürger, erweiterte Arbeitslosenunterstützung und Kredite an Unternehmen umfasst.
2. Die Europäische Zentralbank erwägt einen Vorschlag, 500 Euro (546 $) an jeden Bürger in der Eurozone zu verteilen, um die Wirtschaft anzukurbeln.
3. Die Bank of Japan hat die Idee untersucht, ein Helikoptergeldprogramm zu implementieren, bei dem sie Bargeld direkt an die Verbraucher verteilen würde, um das Wirtschaftswachstum anzukurbeln.

Einige Ökonomen fordern die Zentralbanken auf der ganzen Welt auf, Helikoptergeld als mögliche Lösung für niedrige Inflation und stagnierendes Wirtschaftswachstum zu akzeptieren. Sie betrachten es als eine effektive Möglichkeit, das Wirtschaftswachstum durch eine neu gedruckte Geldmenge anzukurbeln.

Unterschied zwischen Helikoptergeld und quantitativer Lockerung QE

Helikoptergeld unterscheidet sich von der quantitativen Lockerung, einem weiteren Instrument der Zentralbanken zur Stimulierung der Wirtschaft. Bei Helikoptergeld wird neues Geld gedruckt und direkt an die Bürger ausgegeben, während bei der quantitativen Lockerung neues Geld geschaffen und zum Kauf von Finanzanlagen wie Anleihen von Geschäftsbanken verwendet wird.

Helikoptergeld – Vor- und Nachteile

Helikoptergeld ist eine umstrittene Idee, und diese Politik hat Vor- und Nachteile.

Vorteile

1. Helikoptergeld könnte ein wirksames Mittel sein, um die Wirtschaft anzukurbeln und die niedrige Inflation zu bekämpfen.
2. Helikoptergeld ist im Gegensatz zu anderen Wirtschaftspolitiken einfach und leicht zu verstehen.
3. Mit Helikoptergeld könnte Menschen in finanziellen Notlagen direkt geholfen werden.

Nachteile

1. Helikoptergeld könnte zu hoher Inflation führen, wenn es nicht richtig gemacht wird.
2. Helikoptergeld könnte das Vertrauen in die Währung und die Zentralbank untergraben.
3. Helikoptergeld könnte langfristig negative Folgen für die Wirtschaft haben.

Quantitative Lockerung – Vor- und Nachteile

Quantitative Easing ist ein weiteres politisches Instrument, mit dem Zentralbanken die Wirtschaft ankurbeln, und es hat sowohl Vor- als auch Nachteile.

Vorteile:

1. Quantitative Lockerung kann dazu beitragen, die Zinssätze in der Wirtschaft zu senken, sodass Unternehmen Geld zu einem günstigeren Zinssatz leihen können.
2. Quantitative Easing kann zum Kauf von Vermögenswerten wie Unternehmensanleihen genutzt werden, was in schwierigen Zeiten zur Stabilisierung der Finanzmärkte beitragen kann.
3. Die quantitative Lockerung ist ein flexibles Instrument, das an sich ändernde wirtschaftliche Bedingungen angepasst werden kann.

Nachteile

1. Quantitative Lockerung kann unbeabsichtigte negative Folgen für die Wirtschaft haben, wie z. B. das Entstehen von Vermögensblasen oder eine höhere Verschuldung.
2. Die quantitative Lockerung kann schwer verständlich sein, was zu Verwirrung oder Misstrauen in der Öffentlichkeit führen kann.
3. Es gibt keine Garantie dafür, dass die quantitative Lockerung die Wirtschaft wirksam ankurbeln wird.

Helikoptergeld und quantitative Lockerung sind beides umstrittene politische Instrumente, die ihre Vor- und Nachteile haben. Letztendlich liegt es an den Zentralbanken, zu entscheiden, ob sie diese Maßnahmen umsetzen oder nicht, und wie sie dies auf eine Weise tun, die für die Wirtschaft am effektivsten ist.

Unterstützer eines Helikoptergeldes

Viele Ökonomen und Politiker glauben, dass Helikoptergeld ein wirksames Instrument sein könnte, um das Wirtschaftswachstum anzukurbeln und die niedrige Inflation zu bekämpfen. Der einfache und direkte Charakter dieser Richtlinie ist ein großer Vorteil, da sie den Verbrauchern schnell Geld zukommen lassen und Unternehmen in schwierigen Zeiten unterstützen kann.

1. Der frühere Vorsitzende der Federal Reserve, Ben Bernanke, hat sich positiv über Helikoptergeld geäußert und gesagt, es sei eine „lohnende Idee“, die in Zeiten wirtschaftlicher Not in Betracht gezogen werden sollte.
2. EZB-Präsident Mario Draghi hat auch gesagt, dass die EZB offen dafür ist, Helikoptergeld als mögliche politische Option zu prüfen.
3. Willem Buiter, Chefökonom der Citigroup, ist ein bekannter Befürworter des Helikoptergeldes und hat sogar vorgeschlagen, dass die US-Regierung 1.000 Dollar an jeden amerikanischen Bürger verteilen sollte, um die Wirtschaft anzukurbeln.

Kritik an Helikoptergeld

Helikoptergeld ist eine höchst umstrittene Idee und wurde von vielen Ökonomen und politischen Entscheidungsträgern kritisiert

1. Eine der Hauptsorgen ist, dass es zu einer hohen Inflation führen könnte, wenn es nicht richtig gemacht wird, da das Drucken großer Geldmengen unvorhersehbare Auswirkungen auf die Wirtschaft haben kann.
2. Sobald sie implementiert ist, gibt es keine Möglichkeit, Geld aus dem Umlauf zu machen oder die Auswirkungen dieser Politik rückgängig zu machen. Aus diesen Gründen müssen Zentralbanken sorgfältig abwägen, ob diese Strategie die richtige für ihre Wirtschaft ist.
3. Darüber hinaus kann Helikoptergeld das Vertrauen der Öffentlichkeit in die Währung und die Zentralbank untergraben, da die Menschen möglicherweise befürchten, dass sie einfach kostenloses Geld ohne Bedingungen erhalten. Eine geldfinanzierte Steuersenkung kann die Unabhängigkeit der Zentralbank beschädigen.
4. Es gibt auch Bedenken, dass Helikoptergeld langfristig negative Folgen für die Wirtschaft haben könnte, da es Inflationsdruck erzeugen oder zu einer höheren Verschuldung führen könnte.

Während einige Ökonomen und Politiker Helikoptergeld unterstützen, stehen viele andere dieser Politik skeptisch gegenüber. Kritiker befürchten, dass Helikoptergeld zu einer hohen Inflation oder anderen negativen Folgen für die Wirtschaft führen könnte, wie zum Beispiel, dass das Vertrauen in die Zentralbank erodiert oder Vermögensblasen entstehen. Einige argumentieren auch, dass die quantitative Lockerung ein wirksameres Instrument zur Ankurbelung der Wirtschaft sein könnte, da sie eine nachgewiesene Erfolgsbilanz hat und auch zum Kauf von Vermögenswerten eingesetzt werden kann.

Fazit!

Trotz dieser Kritik glauben viele Ökonomen und Politiker, dass Helikoptergeld ein wirksames Instrument sein könnte, um die Wirtschaft in schwierigen Zeiten anzukurbeln.

Obwohl mit dieser Politik gewisse Risiken verbunden sind, müssen die Zentralbanken sorgfältig abwägen, ob dies angesichts ihrer spezifischen wirtschaftlichen Umstände die richtige Strategie ist. Letztendlich wird es Sache der einzelnen Länder und ihrer Zentralbanken sein, zu entscheiden, ob sie diese Strategie übernehmen oder nicht, und wie sie dies am effektivsten für ihre Wirtschaft tun.

Nun, am Ende, wie effektiv halten Sie einen Helikopter-Geldabwurf beim Schutz einer Wirtschaft, die sich in einer Liquiditätsfalle befindet? Was zwischen Helikoptergeld und quantitativer Lockerung finden Sie effektiver? Teilen Sie uns Ihre Gedanken im Kommentarbereich unten mit.

Auch wenn Sie Zweifel am Konzept des Helikoptergeldes haben, fragen Sie sofort die M91-Experten!