ヘリコプターマネー – 定義、歴史、例、批判

公開: 2022-08-04

ヘリコプターマネーとは、中央銀行が多額の新しいお金を印刷し、それを国民に直接提供する状況を表すために使用される用語です。この名前は、お金がヘリコプターのように経済に「投下」されるという考えに由来しています。

ヘリコプターマネーは、デフレに対抗する方法として、または金利がすでにゼロでこれ以上下げることができない場合に提案されることがあります。ヘリコプターマネーは、不況にある経済を刺激するためにも使用できます。財やサービスの需要である総需要を増加させるため、量的緩和と比較してより効果的に支出と経済成長を後押しします。したがって、ヘリコプターマネーと量的緩和は本質的に同等ではありません。

ヘリコプターマネーとは？

定義:ヘリコプターマネーは、経済成長を刺激するために政府が大量に印刷し (マネーサプライを増加させ)、それを一般に配布する一種の経済刺激ツールです。ヘリコプターマネーは、追加の支出、減税、または通貨の増加を通じて、国の通貨供給を増やす方法です。 Covid-19 危機は、ヘリコプターの投下資金に似たいくつかの景気刺激策を促しました。

アメリカの経済学者で統計学者のミルトン・フリードマンは、彼の影響力のある論文「The Optimum Quantity of Money」(1969 年) で、ヘリコプターマネーという用語を作り出しました。彼は、現金がゴミのようにヘリコプターから経済に投下されるヘリコプタードロップを提唱しました。しかし、反対派の一部は、ヘリコプターの落下によって中央銀行のバランスシートに穴が開く可能性があると述べています。この種の政府支出がマネーサプライを増加させ、経済成長を促進し、政府債務を増大させる可能性があることを理解しましょう。

ヘリコプターマネーを理解する

本質的に、ヘリコプターマネーは、経済を刺激するのに役立つお金の直接印刷と配布を含む金融政策の一形態です。この戦略にはさまざまなバリエーションがありますが、通常、中央銀行が消費者の手に現金を直接注入することで、景気後退やデフレの時期に経済成長を加速させる方法と見なされています。

お金のヘリコプタードロップは、消費者が消費を増やすためにより多くのお金を持てるようにするために使用されます。批評家は、多すぎるお金があまりにも少ない商品を追いかけるので、ヘリコプターのお金がインフレにつながるだろうと言います. 彼らはまた、ヘリコプターマネーが通貨に対する人々の信頼を損ない、ハイパーインフレと経済への信頼の喪失につながる可能性があることを懸念しています.

これらの懸念にもかかわらず、経済成長を促進し、低インフレ率と闘う方法として、ヘリコプターマネーの考え方に対する支持が高まっています。日本銀行や欧州中央銀行などの一部の中央銀行は、この考えを近年検討していますが、まだ具体的な行動はとられていません。それでも、ヘリコプターマネーの概念は、今後数年間で慎重に検討し、さらに研究する価値のあるものです。

ヘリコプターマネーサプライの歴史

ヘリコプターマネーのアイデアは、1960 年代にアメリカの経済学者ミルトンフリードマンが中央銀行が多額の紙幣を印刷し、ヘリコプターを使用して市民に直接配布することを提案したときに初めて登場しました。

彼の提案は当初、多くのエコノミストによって非現実的またはばかげているとして却下されましたが、今日、経済成長を加速させ、低インフレと戦う方法として、この戦略への関心が高まっています。日本銀行や欧州中央銀行などの一部の中央銀行は、近年、この考え方を検討していますが、まだ具体的な行動はとられていません。

1. 2000年代の復活

ヘリコプターマネーは、2000 年代にデフレに対抗する手段として、または金利がすでにゼロでこれ以上引き下げることができない場合に復活しました。ヘリコプターマネーは、不況にある経済を刺激するためにも使用できます。近年、一部の中央銀行は、経済を刺激するための可能なツールとして、ヘリコプターマネーのアイデアを検討しています。しかし、具体的な対策はまだとられていません。

2. 2008 年の世界金融危機後

世界経済は 2008 年の金融危機からの回復に依然として苦戦しており、多くのエコノミストは可能な解決策としてヘリコプターマネーにますます注目しています。インフレと通貨への信頼への潜在的な影響について懸念がありますが、経済成長を促進し、低インフレ率に対抗する方法として、この考えへの支持が高まっています。

3. Covid-19 危機

Covid-19の危機により、ヘリコプタードロップマネーに似たいくつかの刺激策が促進されました. 2020 年 3 月、米国政府は、市民への直接支払い、失業給付の拡大、企業への融資を含む 2 兆ドルの景気刺激策を承認しました。

ヘリコプター降下の例

米国政府は、2020 年 3 月に、市民への直接支払い、失業給付の拡大、企業への融資を含む 2 兆ドルの景気刺激策を承認しました。
欧州中央銀行は、経済を後押しする方法として、ユーロ圏のすべての市民に 500 ユーロ (546 ドル) を配布する提案を検討しています。
日本銀行は、経済成長を加速させる方法として、消費者に直接現金を配布するヘリコプターマネープログラムを実施するというアイデアを検討してきました。

一部のエコノミストは、世界中の中央銀行に対し、低インフレと経済成長の停滞に対する可能な解決策として、ヘリコプターマネーを採用するよう求めています。彼らは、新たに印刷されたマネーサプライを通じて経済成長を刺激する効果的な方法だと考えています。

ヘリコプターマネーと量的緩和のQEの違い

ヘリコプターマネーは、中央銀行が経済を刺激するために使用するもう 1 つのツールである量的緩和とは異なります。ヘリコプターマネーは新しいお金を印刷して市民に直接与えるものであり、量的緩和は新しいお金を作成し、それを使って商業銀行から債券などの金融資産を購入するものです。

ヘリコプターマネー – 長所と短所

ヘリコプターマネーは物議を醸すアイデアであり、この政策には賛否両論があります。

長所

ヘリコプターマネーは、経済を刺激し、低インフレに対抗する効果的な方法となる可能性があります。
ヘリコプターマネーは、他の経済政策とは異なり、シンプルでわかりやすい。
ヘリコプターマネーは、経済的に困窮している人々を直接支援するために使用できます。

短所

ヘリコプターマネーは、正しく行われなければ高インフレにつながる可能性があります。
ヘリコプターマネーは、通貨と中央銀行への信頼を損なう可能性があります。
ヘリコプターマネーは、長期的には経済にマイナスの影響を与える可能性があります。

量的緩和 – 長所と短所

量的緩和は、中央銀行が経済を刺激するために使用するもう 1 つの政策ツールであり、これにも長所と短所の両方があります。

長所：

量的緩和は経済の金利を下げるのに役立ち、企業はより手頃な金利でお金を借りることができます。
量的緩和は、困難な時期に金融市場を安定させるのに役立つ社債などの資産を購入するために使用できます。
量的緩和は、変化する経済状況に合わせて調整できる柔軟なツールです。

短所

量的緩和は、資産バブルの発生や債務水準の上昇など、経済に意図しない悪影響をもたらす可能性があります。
量的緩和は理解が難しく、国民の混乱や不信につながる可能性があります。
量的緩和が経済を刺激するのに効果的であるという保証はありません。

ヘリコプターマネーと量的緩和はどちらも賛否両論ある政策ツールであり、物議を醸しています。最終的に、これらの政策を実施するかどうか、および経済にとって最も効果的な方法で実施する方法を決定するのは中央銀行次第です。

ヘリコプターマネー支持者

多くのエコノミストや政策立案者は、ヘリコプターマネーが経済成長を促進し、低インフレと闘うための効果的なツールになり得ると信じています。このポリシーのシンプルで直接的な性質は、消費者の手にすばやく資金を提供し、困難な時期にビジネスをサポートするのに役立つため、大きな利点です。

連邦準備制度理事会のベン・バーナンキ前議長は、ヘリコプターマネーについて前向きに語り、経済的苦境の時代に考慮されるべき「価値のあるアイデア」であると述べた.
ECBのマリオ・ドラギ総裁も、ECBは可能な政策オプションとしてヘリコプターマネーを検討する用意があると述べた。
シティグループのチーフエコノミストであるウィレム・ブイター氏は、ヘリコプターマネーの支持者として有名であり、米国政府は経済を刺激する方法として、すべての米国市民に 1,000 ドルを分配すべきだとさえ提案しています。

ヘリコプターマネーへの批判

ヘリコプターマネーは非常に物議を醸すアイデアであり、多くの経済学者や政策立案者からの批判に直面しています。

主な懸念事項の 1 つは、正しく行われなければ高インフレにつながる可能性があることです。大量の紙幣を印刷すると、経済に予測できない影響が及ぶ可能性があるからです。
ひとたびそれが実施されると、流通からお金を稼いだり、この政策の効果を元に戻したりする方法はありません。これらの理由から、中央銀行は、この戦略が自国の経済にとって正しいものであるかどうかを慎重に検討する必要があります。
さらに、ヘリコプターマネーは、通貨と中央銀行に対する国民の信頼を損なう可能性があります。マネーファイナンスによる減税は、中央銀行の独立性を損なう可能性があります。
また、ヘリコプターマネーは長期的には経済にマイナスの影響を与える可能性があるという懸念もあります.

一部の経済学者や政策立案者の間ではヘリコプターマネーを支持していますが、他の多くの人はこの政策に懐疑的です。批評家は、ヘリコプターマネーが高インフレや、中央銀行に対する信頼の低下や資産バブルの発生など、経済へのその他の悪影響につながる可能性があることを懸念しています。また、量的緩和には実績があり、資産の購入にも使用できるため、経済を後押しするためのより効果的なツールである可能性があると主張する人もいます。

結論！

こうした批判にもかかわらず、多くのエコノミストや政策立案者は、ヘリコプターマネーが困難な時期に経済を刺激する効果的なツールになる可能性があると考えています。

この政策には一定のリスクが伴いますが、中央銀行は、特定の経済状況を考慮して、それが正しい戦略であるかどうかを慎重に検討する必要があります。最終的には、この戦略を採用するかどうか、および経済にとって最も効果的な方法で採用する方法を決定するのは、個々の国とその中央銀行次第です。

結局のところ、流動性の罠に陥っている経済を保護する上で、ヘリコプターからのお金の投下はどれほど効果的だと思いますか? ヘリコプターマネーと量的緩和のうち、どちらがより効果的だと思いますか? 以下のコメントセクションであなたの考えを私たちと共有してください。

また、ヘリコプターマネーの概念について疑問がある場合は、M91 の専門家にすぐに質問してください。