Algoritmo do Google no Pinguim; visa ignorar links de spam, mas pode levar à desconfiança do seu site

Quando o Google lançou a atualização do algoritmo Penguin em tempo real, que alguns SEOs chamaram de 4.0, em 2016, o Google nos disse que essa versão desvaloriza ou ignora a maioria dos links com spam. Na maioria das vezes, o algoritmo Penguin do Google não penalizava mais por links ruins porque visaria neutralizar os links de spam e simplesmente não contá-los, em vez de penalizá-los.

John Mueller, um advogado de busca do Google, disse na sexta-feira em uma sessão de perguntas e respostas em vídeo que a Penguin tenta ignorar os links de spam. No entanto, nos casos em que o Google não pode porque há um “padrão muito forte” de links de spam apontando para o site, a Penguin pode penalizar e desconfiar do site como um todo e não agir da maneira granular para a qual foi projetado.

John Mueller disse isso na marca de 37:06 neste vídeo que ele postou na sexta-feira no canal do Google Search Central no YouTube.

O que foi dito. A pergunta que foi feita a John foi “A penalidade do Penguin ainda é relevante ou backlinks tóxicos com spam menos relevantes são mais ou menos ignorados pelos algoritmos de classificação atualmente”.

John respondeu: “Eu diria que é uma mistura de ambos”. Ele explicou: “Na maioria das vezes, quando podemos reconhecer que algo é problemático e qualquer tipo de link com spam, tentaremos ignorá-lo”. “Se nossos sistemas reconhecem que não podem isolar e ignorar esses links em um site, se vemos um padrão muito forte lá, pode acontecer que nossos algoritmos digam que realmente perdemos a confiança neste site e no momento com base na imagem maior da web, precisamos ser mais conservadores quando se trata de entender o conteúdo deste site e classificá-lo nos resultados de pesquisa e então você pode ver uma queda na visibilidade lá .”

John está dizendo que, em alguns casos, o algoritmo de links do Google Penguin pode rebaixar todo o site com base nos links e não apenas ignorar os links específicos de spam. Mas parece que deve haver níveis muito altos de links com spam.

“Mas, na maioria das vezes, a web é bastante confusa e reconhecemos que temos que ignorar muitos dos links por aí. Então, na maioria das vezes, acho que está tudo bem. Normalmente, você só veria esse tipo de queda se fosse realmente um padrão forte e claro associado ao site”, acrescentou John.

John voltou ao Twitter para esclarecer que “este é o caso de muitos spams e sinais de baixa qualidade” nos algoritmos do Google. Ele explicou: “trabalharemos para ignorar os efeitos irrelevantes, mas se for difícil encontrar algo útil que tenha sobrado, nossos algoritmos podem acabar sendo céticos com o site em geral”. “Nossos algoritmos de spam são bastante sutis e analisam vários fatores”, acrescentou.

Rejeite links. Então, precisamos rejeitar links agora, mesmo quando o Google disse que realmente não precisamos? A resposta é não, você não precisa rejeitar links. Você pode John Mueller disse: “Eu ignoraria ou usaria o arquivo de rejeição (para os piores domínios)”.

O vídeo. Aqui está o vídeo incorporado onde John disse isso:

Consultores de SEO entram na conversa. Perguntei a alguns consultores de SEO sua opinião sobre o que John disse neste vídeo e aqui está o que eles tinham a dizer:

Lily Ray, diretora sênior de SEO e chefe de pesquisa orgânica da Amsive Digital, nos disse: “O conselho de John aqui não deve ser uma surpresa para os SEOs que lidaram com empresas envolvidas em iniciativas de criação de links em larga escala usando táticas que violam Diretrizes do Google, apenas para encontrar declínios maciços no ranking e no tráfego.” “O Google nem sempre envia uma ação manual quando os sites têm problemas. Mas, em muitos casos, os sites podem lutar para classificar ou sentir que receberam uma penalidade algorítmica sem qualquer notificação formal. Muitas vezes, quando você dá uma olhada no perfil de backlink e conversa com a empresa sobre sua estratégia de SEO, pode descobrir que a maioria dos links são links pagos, guest posts, links de rodapé, texto âncora de correspondência exata etc. em sites que ninguém já ouviu falar. Nesses casos, acredito que seja importante conciliar os problemas de confiança do Google com seu site, negando os links pagos/ofensivos, além de ganhar novos links confiáveis ​​organicamente”, acrescentou.

Glenn Gabe, consultor de SEO da G-Squared Interactive nos disse: “O lançamento do Penguin 4 foi uma grande jogada do Google em 2016, pois desvalorizou o spam de links em vez de penalizá-lo. Mas, como John explicou, se os algoritmos do Google não puderem encontrar nenhum link útil (o que seria uma situação extrema), e houver um padrão forte e claro de links com spam, então ele pode ser cético com o site, e o Google pode perder a confiança com o geral do local. Como resultado, o site pode ver uma queda na visibilidade da pesquisa. O problema é que muitos proprietários de sites acreditam que estão sendo atacados por meio de SEO negativo (e que esses ataques de link estão funcionando – e é por isso que eles viram quedas ao longo do tempo). O Google explicou no passado que os ataques negativos de SEO não funcionam e que seus algoritmos podem simplesmente ignorar o spam de links (especialmente para sites com uma mistura normal de links). Portanto, para muitos desses sites que temem ataques negativos de SEO, a situação que John abordou no último Hangout da Central de Pesquisa não se aplicaria. Na minha opinião, se um site tem um perfil de link com spam (quase todos os links são artificiais e com spam), sem outros links de qualidade, isso obviamente pode ser problemático. Mas para a maioria dos sites que têm uma mistura normal de links, o que John está explicando NÃO deve ser um problema. Infelizmente, já estou ouvindo de proprietários de sites sobre isso… quando seus sites definitivamente não se encaixam na situação que John explicou no vídeo.”

A Dra. Marie Haynes, CEO da MHC inc, nos disse: “A comunicação do Google sobre o que os proprietários de sites precisam saber sobre o Penguin tem sido frustrante. Em uma conferência Pubcon no final de 2016, Gary Illyes nos disse que era realmente possível para o Penguin causar danos algorítmicos dizendo: “Se o Penguin vir sinais de manipulação, ele pode decidir descontar TODOS os links, o que pode ser muito ruim para um site. ” Acreditamos que, embora isso possa acontecer, é reservado para casos em que há um histórico óbvio de links sendo construídos apenas para manipular o PageRank em escala astronômica. Embora tenhamos visto melhorias em alguns sites após a apresentação de uma rejeição completa, mesmo que nenhuma ação manual esteja presente, os únicos casos em que sentimos que podemos atribuir melhorias ao trabalho de rejeição são para sites com um histórico de anos de construção de links muito manipuladora.”

Por que nos importamos. Em última análise, quando se trata de link building, você deve ter cuidado. Não compre links, não procure maneiras baratas e fáceis de obter links para seu site. Certifique-se de revisar o documento de ajuda dos esquemas de links documentados do Google e fique longe desses métodos.

Ao trabalhar em sites de clientes que podem ter problemas de link, você precisa decidir se realmente precisa rejeitar links ou não e quais links você deve rejeitar. Ao mesmo tempo, o Google provavelmente já está ignorando a maioria dos links ruins, então talvez você não precise se preocupar muito com isso.

Pode ser mais fácil evitar a prática de construção de links e criar um site e conteúdo que outros sites naturalmente desejam vincular sem que você peça a eles.