Google en el algoritmo Penguin; tiene como objetivo ignorar los enlaces de spam, pero puede generar desconfianza en su sitio

Cuando Google lanzó la actualización del algoritmo Penguin en tiempo real, que algunos SEO denominaron en código 4.0, en 2016, Google nos dijo que esta versión devalúa o ignora la mayoría de los enlaces de spam. En su mayor parte, el algoritmo Penguin de Google ya no penaliza los enlaces malos porque su objetivo es neutralizar los enlaces de spam y simplemente no contarlos, en lugar de penalizarlos.

John Mueller, un defensor de la búsqueda en Google, dijo el viernes en una sesión de preguntas y respuestas en video que Penguin intenta ignorar los enlaces de spam. Sin embargo, en los casos en los que Google no puede porque hay un "patrón muy fuerte" de enlaces de spam que apuntan al sitio, Penguin puede penalizar y desconfiar del sitio en su conjunto y no actuar de la manera granular para la que fue diseñado.

John Mueller dijo esto en la marca de 37:06 en este video que publicó el viernes en el canal de YouTube de Google Search Central.

Lo que fue dicho. La pregunta que le hicieron a John fue: "¿La penalización de Penguin sigue siendo relevante o los backlinks tóxicos de spam son menos relevantes y son más o menos ignorados por los algoritmos de clasificación en estos días?".

John respondió: "Yo diría que es una mezcla de ambos". Explicó: “En su mayor parte, cuando podemos reconocer que algo es problemático y cualquier tipo de enlace de spam, trataremos de ignorarlo”. "Si nuestros sistemas reconocen que no pueden aislar e ignorar estos enlaces en un sitio web, si vemos un patrón muy fuerte allí, entonces puede suceder que nuestros algoritmos digan que realmente hemos perdido la confianza con este sitio web y al mismo tiempo". momento basado en el panorama general de la web, necesitamos ser más conservadores cuando se trata de comprender el contenido de este sitio web y clasificarlo en los resultados de búsqueda y luego se puede ver una especie de caída en la visibilidad allí. .”

John dice que, en algunos casos, el algoritmo de enlace Penguin de Google puede degradar todo el sitio en función de los enlaces y no solo ignorar los enlaces de spam específicos. Pero parece que tiene que haber niveles muy altos de enlaces spam.

“Pero en su mayor parte, la web es bastante desordenada y reconocemos que tenemos que ignorar muchos de los enlaces que existen. Así que en su mayor parte creo que está bien. Por lo general, solo vería este tipo de caída si es realmente un patrón fuerte y claro asociado con el sitio web”, agregó John.

John volvió a Twitter para aclarar que “este es el caso de muchas señales de spam y de baja calidad” en los algoritmos de Google. Explicó: "Trabajaremos para ignorar los efectos irrelevantes, pero si es difícil encontrar algo útil que quede, nuestros algoritmos pueden terminar siendo escépticos con el sitio en general". “Nuestros algoritmos de spam tienen bastantes matices y analizan una serie de factores”, agregó.

Desautorizar enlaces. Entonces, ¿necesitamos desautorizar los enlaces ahora, incluso cuando Google dijo que realmente no es necesario? La respuesta es no, no es necesario desautorizar los enlaces. Puede que John Mueller dijera: "O lo ignoraría o usaría el archivo de desautorización (para los peores dominios)".

El video. Aquí está el video insertado donde John dijo esto:

Los consultores de SEO intervienen. Le pregunté a algunos consultores de SEO su opinión sobre lo que dijo John en este video y esto es lo que dijeron:

Lily Ray, directora sénior, SEO y jefa de investigación orgánica de Amsive Digital, nos dijo: "El consejo de John aquí no debería sorprender tanto a los SEO que han tratado con empresas que participan en iniciativas de creación de enlaces a gran escala utilizando tácticas que violan las pautas de Google, solo para encontrar disminuciones masivas en la clasificación y el tráfico”. “Google no siempre envía una acción manual cuando los sitios tienen problemas. Pero en muchos casos, los sitios pueden tener problemas para posicionarse o sentir que han recibido una penalización algorítmica sin ninguna notificación formal. A menudo, cuando echa un vistazo a su perfil de backlinks y habla con la empresa sobre su estrategia de SEO, puede descubrir que la mayoría de los enlaces son enlaces pagos, publicaciones de invitados, enlaces de pie de página, texto de anclaje de coincidencia exacta, etc. en sitios web que nadie ha oído hablar alguna vez. En estos casos, creo que es importante conciliar los problemas de confianza de Google con su sitio al desautorizar los enlaces pagados/ofensivos, así como obtener enlaces nuevos y confiables de manera orgánica”, agregó.

Glenn Gabe, consultor de SEO en G-Squared Interactive, nos dijo: “La implementación de Penguin 4 fue un gran movimiento de Google en 2016, ya que devaluó el spam de enlaces en lugar de penalizarlo. Pero como explicó John, si los algoritmos de Google no pueden encontrar ningún enlace útil (lo que sería una situación extrema), y hay un patrón fuerte y claro de enlaces de spam, entonces puede ser escéptico con el sitio y Google puede perder la confianza con el sitio en general. Como resultado, el sitio puede ver una caída en la visibilidad de búsqueda. El problema es que muchos propietarios de sitios creen que están siendo atacados a través de SEO negativo (y que esos ataques de enlaces están funcionando, y es la razón por la que han visto caídas con el tiempo). Google ha explicado en el pasado que los ataques negativos de SEO no funcionan y que sus algoritmos pueden simplemente ignorar el spam de enlaces (especialmente para sitios con una combinación normal de enlaces). Entonces, para muchos de esos sitios que temen ataques de SEO negativos, la situación que John cubrió en el último Hangout de Search Central realmente no se aplicaría. En mi opinión, si un sitio tiene un perfil de enlaces abrumadoramente spam (casi todos los enlaces son antinaturales y spam), sin ningún otro enlace de calidad, eso obviamente puede ser problemático. Pero para la mayoría de los sitios que tienen una combinación normal de enlaces, lo que John está explicando NO debería ser un problema. Desafortunadamente, ya escucho de los propietarios de sitios sobre esto... cuando sus sitios definitivamente no encajan en la situación que John explicó en el video".

La Dra. Marie Haynes, directora ejecutiva de MHC Inc., nos dijo: “La comunicación de Google sobre lo que los propietarios de sitios deben saber sobre Penguin ha sido frustrante. En una conferencia de Pubcon a fines de 2016, Gary Illyes nos dijo que, de hecho, era posible que Penguin causara daño algorítmicamente diciendo: “Si Penguin ve signos de manipulación, puede decidir descartar TODOS los enlaces, lo que puede ser bastante malo para un sitio. ” Creemos que, si bien esto puede suceder, se reserva para los casos en los que existe un historial evidente de enlaces creados únicamente para manipular el PageRank a una escala astronómica. Si bien hemos visto mejoras en algunos sitios después de presentar una desautorización completa, incluso si no hay una acción manual presente, los únicos casos en los que creemos que podemos atribuir mejoras al trabajo de desautorización son para sitios con un historial de años de construcción de enlaces muy manipuladores".

Por qué nos importa. En última instancia, cuando se trata de la construcción de enlaces, debes tener cuidado. No compre enlaces, no busque formas baratas y fáciles de obtener enlaces a su sitio. Asegúrese de revisar el documento de ayuda de los esquemas de enlaces documentados de Google y manténgase alejado de esos métodos.

Cuando trabaje en sitios de clientes que pueden tener problemas de enlaces, debe decidir si realmente necesita desautorizar los enlaces o no y luego qué enlaces debe desautorizar. Al mismo tiempo, es probable que Google ya esté ignorando la mayoría de los enlaces malos, por lo que es posible que no tenga que preocuparse demasiado por eso.

Puede ser más fácil evitar la práctica de la construcción de enlaces y crear un sitio web y contenido al que otros sitios naturalmente quieran vincularse sin que usted les pregunte.