펭귄 알고리즘의 Google; 스팸 링크를 무시하는 것을 목표로 하지만 사이트에 대한 불신으로 이어질 수 있습니다.

Google이 2016년 일부 SEO의 코드명 4.0인 실시간 펭귄 알고리즘 업데이트를 출시했을 때 Google은 이 버전이 대부분의 스팸 링크를 평가절하하거나 무시한다고 말했습니다. 대부분의 경우 Google의 Penguin 알고리즘은 스팸 링크를 무효화하는 것을 목표로 하고 스팸 링크에 대해 페널티를 부여하는 것이 아니라 계산하지 않기 때문에 나쁜 링크에 대해 더 이상 페널티를 적용하지 않습니다.

Google의 검색 옹호자인 John Mueller는 금요일 비디오 질의응답 세션에서 펭귄이 스팸성 링크를 무시하려고 한다고 말했습니다. 그러나 사이트를 가리키는 "매우 강력한 패턴"의 스팸 링크가 있기 때문에 Google이 할 수 없는 경우 Penguin은 사이트 전체에 제재를 가하고 사이트를 불신하며 설계된 세부적인 방식으로 행동하지 않을 수 있습니다.

John Mueller는 금요일에 Google Search Central YouTube 채널에 게시한 이 비디오의 37:06 지점에서 말했습니다.

무슨 말을 했는지. John이 받은 질문은 "Penguin 페널티가 여전히 관련성이 있습니까? 아니면 관련성이 낮은 스팸성 독성 백링크가 요즘 순위 알고리즘에 의해 다소 무시됩니다."였습니다.

John은 "두 가지를 혼합한 것이라고 말하고 싶습니다."라고 대답했습니다. 그는 “대부분 뭔가 문제가 있고 스팸 링크가 있다는 것을 인지할 수 있을 때 무시하려고 노력할 것”이라고 설명했다. "우리 시스템이 웹사이트 전체에서 이러한 링크를 분리하고 무시할 수 없다는 것을 인식하고 거기에서 매우 강력한 패턴을 발견하면 알고리즘이 이 웹사이트와 웹사이트에 대한 신뢰를 잃었다고 말할 수 있습니다. 웹의 더 큰 그림을 기반으로 하는 순간, 우리는 이 웹사이트의 콘텐츠를 이해하고 검색 결과에서 순위를 매길 때 거의 보수적인 면에서 더 많이 볼 필요가 있습니다. 그러면 가시성이 떨어지는 것을 볼 수 있습니다. .”

John은 경우에 따라 Google의 펭귄 링크 알고리즘이 특정 스팸 링크를 무시하지 않고 링크를 기반으로 전체 사이트를 강등할 수 있다고 말합니다. 하지만 스팸 링크의 수준이 매우 높아야 하는 것 같습니다.

“그러나 웹과 같은 대부분의 경우 꽤 지저분하고 우리는 거기에 있는 많은 링크를 무시해야 한다는 것을 알고 있습니다. 그래서 대부분 괜찮다고 생각합니다. 일반적으로 웹사이트와 관련된 강력하고 명확한 패턴인 경우에만 이러한 종류의 하락을 볼 수 있습니다.”라고 John이 덧붙였습니다.

John은 Google 알고리즘의 "많은 스팸 및 저품질 신호의 경우"임을 명확히 하기 위해 Twitter로 다시 돌아왔습니다. 그는 "우리는 관련 없는 효과를 무시하기 위해 노력할 것이지만, 남아 있는 유용한 것을 찾기 어렵다면 우리 알고리즘은 결국 사이트 전체에 대해 회의적일 수 있습니다."라고 설명했습니다. "저희 스팸 알고리즘은 미묘한 차이가 있으며 여러 요인을 검토합니다."라고 그는 덧붙였습니다.

링크를 거부합니다. 그렇다면 Google이 정말로 필요하지 않다고 말한 경우에도 지금 링크를 거부해야 합니까? 대답은 아니오입니다. 링크를 거부할 필요가 없습니다. John Mueller가 "무시하거나 (더 나쁜 도메인에 대해) 거부 파일을 사용하겠습니다."라고 말했습니다.

비디오. John이 다음과 같이 말한 비디오 임베드는 다음과 같습니다.

SEO 컨설턴트가 등장합니다. 저는 몇 명의 SEO 컨설턴트에게 John이 이 비디오에서 말한 내용에 대한 의견을 물었고 그들이 말한 내용은 다음과 같습니다.

Amsive Digital의 SEO 수석 이사이자 유기 연구 책임자인 Lily Ray는 “여기서 John의 조언은 구글의 가이드라인에 따르면 순위와 트래픽이 크게 감소했습니다." “Google은 사이트에 문제가 생겼을 때 항상 직접 조치를 취하는 것은 아닙니다. 그러나 많은 경우 사이트는 순위 지정에 어려움을 겪거나 공식적인 통지 없이 알고리즘 패널티를 받았다고 느낄 수 있습니다. 종종 백링크 프로필을 보고 SEO 전략에 대해 회사와 이야기할 때 대부분의 링크가 유료 링크, 게스트 게시물, 바닥글 링크, 정확히 일치하는 앵커 텍스트 등인 웹사이트에서 발견할 수 있습니다. 들어본 적이 있습니다. 이러한 경우 유료/불쾌감을 주는 링크를 거부하고 새롭고 신뢰할 수 있는 링크를 유기적으로 획득하여 사이트와 Google의 신뢰 문제를 조정하는 것이 중요하다고 생각합니다.”라고 그녀가 덧붙였습니다.

G-Squared Interactive의 SEO 컨설턴트인 Glenn Gabe는 다음과 같이 말했습니다. 그러나 John이 설명했듯이 Google의 알고리즘이 유용한 링크를 찾을 수 없고(극단적인 상황이 됨) 스팸 링크의 강력하고 명확한 패턴이 있는 경우 사이트에 대해 회의적일 수 있으며 Google은 해당 사이트에 대한 신뢰를 잃을 수 있습니다. 사이트 전체. 결과적으로 사이트의 검색 가시성이 저하될 수 있습니다. 문제는 많은 사이트 소유자가 자신이 부정적인 SEO를 통해 공격을 받고 있다고 믿고 있다는 것입니다. Google은 부정적인 SEO 공격이 작동하지 않으며 알고리즘이 링크 스팸을 무시할 수 있다고 과거에 설명했습니다(특히 링크가 정상적으로 혼합된 사이트의 경우). 따라서 부정적인 SEO 공격을 두려워하는 많은 사이트의 경우 John이 최신 Search Central Hangout에서 다룬 상황은 실제로 적용되지 않습니다. 제 생각에는 사이트에 다른 품질의 링크가 없는 압도적으로 스팸성 링크 프로필(거의 모든 링크가 부자연스럽고 스팸성임)이 있는 경우 분명히 문제가 될 수 있습니다. 그러나 정상적인 링크 혼합이 있는 대부분의 사이트에서 John이 설명하는 내용은 문제가 되지 않습니다. 불행히도 나는 이미 사이트 소유자로부터 이에 대해 듣고 있습니다. 자신의 사이트가 John이 비디오에서 설명한 상황에 확실히 맞지 않을 때입니다.”

MHC Inc의 CEO인 Dr. Marie Haynes는 “사이트 소유자가 펭귄에 대해 알아야 할 사항에 대한 Google의 커뮤니케이션은 실망스러웠습니다. 2016년 말 Pubcon 컨퍼런스에서 Gary Illyes는 펭귄이 알고리즘적으로 해를 입힐 수 있다는 사실이 실제로 가능하다고 말했습니다. " 우리는 이것이 일어날 수 있지만 천문학적인 규모로 PageRank를 조작하기 위해 구축된 링크의 명백한 이력이 있는 경우를 위해 예약되어 있다고 믿습니다. 철저한 거부를 제출한 후 일부 사이트의 개선 사항을 확인했지만 직접 조치가 없는 경우에도 개선 사항을 거부 작업으로 간주할 수 있는 유일한 경우는 수년간 매우 조작적인 링크 구축 역사를 가진 사이트에 대한 것입니다."

우리가 관심을 갖는 이유. 결국, 링크 구축에 관해서는 조심해야 합니다. 링크를 구입하지 마십시오. 귀하의 사이트에 대한 링크를 얻을 수 있는 저렴하고 쉬운 방법을 찾지 마십시오. Google의 문서화된 링크 구성표 도움말 문서를 검토하고 이러한 방법을 멀리하십시오.

링크 문제가 있을 수 있는 클라이언트 사이트에서 작업할 때 링크를 거부해야 하는지 여부와 거부해야 하는 링크를 결정해야 합니다. 동시에 Google은 이미 대부분의 잘못된 링크를 무시하고 있을 수 있으므로 너무 걱정하지 않아도 됩니다.

링크 구축 관행을 피하고 다른 사이트가 묻지 않고 자연스럽게 링크하고 싶어하는 웹사이트와 콘텐츠를 구축하는 것이 더 쉬울 수 있습니다.