2022年5月のコアアップデートと6月のアップデートの比較
公開: 2022-07-02
長い間待った後、ようやく5月のコアアップデートが表示されました。 更新が開始されたとき、ランクリスクインデックスは5月26日から激しいSERP変動を報告しました。 変動レベルは翌日すぐに通常に戻り、Googleが更新が終了したことを発表するまでその状態を維持しました。
でも…
話はまだ終わっていませんでした。
その後、6月20日に再び激しいSERP変動が始まりました。 その上、変動は6月29日までずっと続いた。
更新が関連していると推測することしかできません。
実際のデータに入る前に、分析で使用した主な指標とその理由について触れたいと思います。
トラフィックの変化-Googleランドスケープの明確なスナップショット
過去数年間で、GoogleのSERPが劇的に変化するのを見てきました。 Googleの初期の頃、SEOの目標は常に1位にランクインすることでした。
ご存知のように、GoogleのSERP機能はゲームチェンジャーでした。 URL自体をクリックする必要なしに、SERPでますます多くの回答が表示されるようになりました。
これにより、SEOは、単純なランキングではなく、SERPの可視性に焦点を合わせるようになりました。 SERPの可視性は、検索ボリュームなどの他の指標に対するランキングを測定することにより、トラフィックの可能性を示しようとします。
問題は、可視性とランクの変更がWebサイトへのオーガニックトラフィックを正確に反映していないことです。
たとえば、ランキングデータによると、サイトの可視性が50％増加する場合がありますが、実際には、トラフィックは10％しか増加しません。
2つの理由が考えられます：
- 可視性メトリックの推定に使用される検索ボリュームは、多くの場合、現実からかけ離れています。
- ランキングが50％上がると、トラフィックの一部が有料広告に送られ、別の部分ではクリックがまったく発生しない可能性があるため、予想よりもトラフィックが少なくなる可能性があります。
これにより、Googleの更新を別の視点から分析する必要があります。
有機的なトラフィックの変化。
そこで、Similarwebのデータアナリストの助けを借りて、オーガニックトラフィックデータを引き出し、両方の更新にわたるサイトの変動性を分析しました。
有機トラフィックの変化は、ランキングの変化に基づいてサイトが取得するトラフィックの量を推測するのではなく、トラフィックへの実際の影響を示すため、はるかに強力なメトリックです。
それでは、データに飛び込みましょう…
平均トラフィック変化
下のスクリーンショットでわかるように、5月のコアアップデートではトラフィックが27.81％変化しました。 6月の更新では、24.49％のトラフィックの変化が見られました。
私を驚かせたのは、未確認の更新がコア更新とほぼ同じくらい重要だったことです。
さて、一般的に、コアアップデートはウェブ全体の多くのニッチとバーティカルに影響を与えると予想されます。 その理由は、Googleがアルゴリズムに大幅な変更を加えているためです。 未確認の更新は一般的にそれほど重要ではなく、未確認の更新はよりローカルに焦点を合わせていると推測できます。
更新のサイズから、それらの間に接続があると思います。 特に、Googleが5月のアップデートの公開が完了したと発表してから約2週間後に、6月のアップデートがヒットしたと考えると。
さらに、ランキングの変動を見ると、同じことがわかります。
上のスクリーンショットでわかるように、6月の更新の変動は5月の更新よりも少なかった。 しかし、ランキングの変動を2021年12月の更新と比較すると、同様のレベルの変動が見られます。
6月の更新では、トラフィックの変化とランキングの変動の両方がコアの更新に匹敵することがわかります。
全体像を見てきたので、Googleのトップサイトでトラフィックがどのように変化したかを見てみましょう。
トラフィックの変更は多くの要因に基づいている可能性があり、Googleがアルゴリズムをどのように変更したかを真に理解することは不可能であることを理解することが重要です。
しかし、私たちは私たちが見ているパターンに基づいて洞察を引き出すことができます。
オーガニックトラフィックの変更をコアアップデートする可能性があります
5月の更新中にトラフィックに最大の変化があったサイトを見てみましょう。 5月の更新は5月26日に激しく急上昇し、ランキングの変動は翌日通常に戻りました。
これが主なトラフィックの変化です。
トップ30のトラフィックの増減
以下のデータでは、5月のコアアップデートで全体的にトラフィックの変化が最も大きいサイトを確認できます。 特定のサイトが獲得したトラフィックの割合を測定するのではなく、ネット全体のトラフィックへの影響でデータを並べ替えています。
これが上位30のトラフィック増加です。
上位の受賞者を見ると、興味深い結果が得られています。
はい、ソーシャルメディア業界には明らかな勝者がいますが、目立つのは、かなりのトラフィックを獲得したポルノサイトとニュースサイトです。 また、Disney Plusのトラフィックはなんと63％増加しました。
NetflixやゲームプラットフォームのRobloxのように、大幅に向上したサイトは他にもありました。
以下は、トラフィックが減少した上位30のサイトです。
トラフィックが減少したリストを見ると、大多数は教育のニッチにいます。 私はすべてのサイトを調べたわけではありませんが、ここにいくつかあります。
- Schoology.com
- Clever.com
- Cuny.edu
- Quizziz.com
- Myschoolapp.com
- Sparknotes.com
- Edgenuity.com
- Classlink.com
- Mathway.com
- Ixl.com
- Powerschool.com
- Abcya.com
教育のニッチは全体としてトラフィックを失いましたか？ これについては後で触れます。
トラフィックの増減トップ10
以下で共有されるデータは、トラフィックが最大のサイトに基づいているのではなく、トラフィックに最も重要な変更があったサイトを示しています。
以下は、トラフィックの減少が最も大きかったサイトです。
さて、5月の更新を確認しました。次に、6月の未確認の更新のデータを見てみましょう。 そうすれば、アップデート間に接続があるかどうかをよりよく確認できます。
6月の未確認の更新
6月の更新は6月20日に始まり、6月28日まで白熱しました。
これが主なトラフィックの変化です。
トップ30のトラフィックの増減
以下のデータでは、トラフィックの変化が最も大きいサイトを確認できます。
これが上位30のトラフィック増加です。
このアップデート中に大成功を収めたサイトがいくつかあることに注意してください。
例えば：
- Webpkgcache.comは364％のトラフィックを獲得しました
- Supremecourt.govは669％のトラフィックを獲得しました
- Fallguys.comは735％のトラフィックを獲得しました
- Plannedparenthood.comは134.44％のトラフィックを獲得しました
また、注目すべき興味深いのは、ニュースサイトへのトラフィックの増加と政治的原因です。
以下は、6月の更新中にトラフィックが減少した上位30のサイトです。
このリストを見ると最初に思い浮かぶのは、5月のコアアップデート中にトラフィックが最大に増加したサイトの一部が、このアップデート中にトラフィックを失ったことです。
例えば：
- 5月の間に、youtube.comは4.02％のトラフィックを獲得しました。 6月、Youtube.comは6.6％のトラフィックを失いました。
- 5月中、amazon.comは4.9％のトラフィックを獲得しました。 6月、amazon.comは7.35％のトラフィックを失いました。
- 5月中、facebook.comは2.14％のトラフィックを獲得しました。 6月、facebook.comは6.67％のトラフィックを失いました
逆転の例は他にもたくさんあります。
たとえば、5月の更新中にポルノサイトが増加し、6月の更新中にポルノサイトがトラフィックを失ったように見えました。
これは、6月の更新が5月に見たものの部分的な逆転であったと私に推測させます。
これをサポートしているのは、5月の更新が完了してから2週間強で6月の更新がヒットしたことです。
トラフィックの増減トップ10
以下で共有されるデータは、トラフィックが最大のサイトに基づいていませんが、トラフィックに最も重要な変更があったサイトを示しています。
これがトップ10のトラフィック増加です。
以下は、トラフィックの減少が最も大きかったサイトです。
6月のアップデートはコアアップデートの逆転でしたか？
データを見ると、5月の更新後に見られた利益の多くが、6月の更新中に逆転したことに気づきました。
これはGoogleによる部分的な逆転でしたか？
この仮定をサポートするために、今後のGoogleアップデート分析で使用する新しい指標を作成しました。 両方の更新で上位のサイトを分析して、逆転があったかどうかを確認しました。
逆転が見られたトップ30のすべてのサイトは次のとおりです。
- youtube.com
- amazon.com
- facebook.com
- fandom.com
- ebay.com
- imdb.com
- apple.com
- tripadvisor.com
- xvideos.com
- xnxx.com
- goodreads.com
- tumblr.com
- rottentomatoes.com
最大のトラフィック変化が見られるサイトのいくつかを見てみましょう。
Investopedia.com
5月の間にinvestopedia.comのトラフィックの約26％が失われたことに気づきました。
Similarwebのトラフィックとエンゲージメントの指標を見ると、興味深いことがわかります。
5月16日に発生した未確認の更新の週にサイトのトラフィックが失われ、5月26日のコア更新の週に下降軌道が続いたようです。
興味深いのは、このサイトがトラフィックを失っただけでなく、競合他社に対して11.02％の市場シェアを失ったことです。
これは、ニッチ自体のトラフィックが減少しただけではないことを示しているようです。 ドロップにつながったサイトについて何かがあるようです。
投資のニッチ全体を見ると、5月16日の未確認の更新トラフィックが570.3Mから631.3Mに急増し、5月のコア更新の週に再び減少したことがわかります。 興味深いのは、ニッチ全体のトラフィックが増加したとき、サイトはトラフィックを失い、上記の市場シェアデータで確認したことです。
Schoology.com
schoology.comを見ると、5月16日の更新前後からトラフィックがわずかに減少していることがわかります。 その後、5月のコアアップデートの週にトラフィックが大幅に減少しました。
興味深いのは、サイトが大量のトラフィックを失ったにもかかわらず、競合他社と比較して見ると、市場シェアを獲得したことです。 これは、トラフィックの減少がニッチ全体をカバーしたことを示している可能性があります。
業界全体を見ると、5月17日の週からトラフィックが減少しています。 トラフィックは1.534Bから1.430Bに減少しました。
さらに、トラフィックの減少のトップ30に戻ると、トラフィックを失ったサイトのほとんどが教育のニッチにあったことを思い出してください。
このトラフィックの減少は、Schoologyのトラフィックの減少を説明できますか？
わかりにくい。
CBSニュース
5月のコアアップデートの週に、CBSニュースのトラフィックが急増し、その後減少し始めました。 トラフィックの減少はGoogle側の修正でしたか？
4月と5月の競合データは、サイトが市場シェアを獲得していることを示しています。 これは、サイトのオーガニックトラフィックデータに表示されている内容と同じです。
ニュースとメディアのニッチ全体を見ると、3月から5月にかけてトラフィックが徐々に減少していることがわかります。
これは確かに、CBSニュースが5月のコアアップデート中に楽しんだトラフィックの急増を説明していません。
Ign.com
IGNは明らかに勝者でした。 下のスクリーンショットでわかるように、5月の更新の週頃にIGNはトラフィックを獲得し始めました。
また、サイトの市場シェアはわずかに増加しています。
ビデオゲームアクセサリのニッチ全体を見ると、時間の経過とともにトラフィックが減少しています。
さて、今月は明らかなトラフィックとランキングの変化が見られます。 ただし、Google検索がどのように変更されたかをよりよく理解するには、SERP機能の変更を監視することが非常に重要です。
これが私が見つけたものです。
SERP機能の変更
これまで、GoogleはさまざまなSERP機能を変更することでSERPのレイアウトを変更することがよくあります。 これらの変更が更新に基づいているかどうかは私にはわかりません。 私はまだ変更を報告することは理にかなっていると感じています。
私はSERP機能ツールを調べて、明らかなものが見られるかどうかを確認しました。
関連する質問（PAAボックス）
私が最初に目にしたのは、PeopleAlsoAsk機能でした。 私たちが目にしているのは、モバイルとデスクトップの両方でPeopleAlsoAskボックスが増えていることです。
People Also Askボックスは、競争力のあるSERPでコンテンツを取り上げる機会を提供するため、これはSEOにとって朗報です。
ビデオサムネイル
モバイルとデスクトップの両方でビデオサムネイルの上昇傾向が見られます。
人々はまた検索します
モバイルでの関連検索（ユーザーも検索）が減少しています。
全体像-アップデートは接続されましたか？
データを反映して、2つの更新の間に関係があったかどうか疑問に思っていると思います。
繰り返しますが、私たちにできることは推測することだけであることを覚えておくことが重要です。
そうは言っても、ここに証拠があります：
6月の更新は、5月の更新から約2週間後に発生しました。 前代未聞ではありませんが、これは6月の更新が少なくとも異常であったことを示しています。 これだけに基づいて、私はあまり推測しません。
しかし、データから、6月の更新は2021年12月の更新と同じ強度で白熱したこともわかりました。 繰り返しになりますが、具体的な証拠ではありませんが、おそらくGoogleがコアアップデートの場合と同じように幅広いアルゴリズムを変更していたという証拠です。
最後に、5月の更新で上位30名の勝者のほぼ半数が、6月にそれらの勝者を失いました。 さらに、インターネット全体で3.57％の逆転が見られました。
ピースをまとめると、それらが接続されていたという証拠が確かにあることをお勧めします。 さらに、6月の更新は、5月の更新の部分的な逆転のように見えました。