Risposte di Google: questo è occultamento?

A John Mueller di Google è stato chiesto se il blocco di Google dalla funzione di rilevamento del blocco degli annunci avrebbe indotto Google a vedere la pagina come cloaking. Mueller spiega cos'è il cloaking e perché bloccare Google dallo script di rilevamento del blocco degli annunci non è cloaking.

Il cloaking viola le linee guida di Google

Il cloaking è un vecchio trucco in cui una pagina Web mostra contenuti diversi a seconda che un visitatore del sito sia un bot dei motori di ricerca o un normale utente umano.

Nei tempi antichi, l'aggiunta di parole chiave più volte su una pagina poteva aiutare quella pagina a classificarsi meglio. Questo è stato chiamato " spamming con parole chiave ".

Tuttavia la pagina sembrava davvero pessima e inaffidabile e i visitatori tendevano a ritirarsi da quella pagina piuttosto che fare clic su un link di affiliazione e guadagnare al proprietario del sito una commissione di riferimento.

Quindi quello che hanno fatto gli spammer è stato mostrare una pagina piena di parole chiave ai motori di ricerca per aiutarla a classificarsi.

Ma per gli utenti umani la pagina web mostrerebbe una pagina piacevole e normale che si converte meglio perché non sembra spam.

Le linee guida del Centro di ricerca di Google forniscono questi esempi per aiutare a capire che cos'è il cloaking:

“Offrire una pagina di testo HTML ai motori di ricerca, mostrando al contempo una pagina di immagini agli utenti

Inserimento di testo o parole chiave in una pagina solo quando lo user agent che richiede la pagina è un motore di ricerca, non un visitatore umano”

Il blocco degli annunci potrebbe causare il cloaking?

La persona che ha posto la domanda ha detto che stavano pensando di aggiungere un blocco anti-pubblicità al proprio sito. Un blocco anti-pubblicità impedisce ai visitatori con un blocco di visualizzare il contenuto.

L'obiettivo è addestrare i visitatori a inserire nella whitelist il sito Web in modo che possano vedere il contenuto e gli annunci pubblicitari.

Questa è la domanda:

"Abbiamo un sito che sta valutando l'aggiunta del rilevamento del blocco degli annunci per impedire agli utenti di accedere al sito ogni volta che il blocco degli annunci è attivo.

La domanda qui è: se decidiamo di escludere Googlebot dal rilevamento del blocco degli annunci, verremo segnalati per il cloaking in quella situazione?"

La situazione descritta non riguarda in realtà la visualizzazione di contenuti diversi agli utenti e a Google.

Si tratta davvero di creare due set di stati utente/visitatore del sito (oltre allo stato di amministratore di chi gestisce la pagina web).

I visitatori senza ad blocker hanno privilegi più elevati che li autorizzano a leggere il contenuto.

I visitatori che hanno attivato il blocco degli annunci hanno meno privilegi che li privano dell'opportunità di leggere il contenuto.

Ecco come John Mueller ha risposto se la situazione fosse stata di occultamento:

"Probabilmente no. Penso che in generale andrebbe bene.

Lo vedrei come un modo per riconoscere che Googlebot in realtà non ha un ad blocker installato.

Quindi è una sorta di configurazione unica che Googlebot ha per quanto riguarda il rendering delle pagine e penso che andrebbe bene".

Mueller non vedeva questo come mostrare contenuti diversi agli esseri umani e a Googlebot. Ha visto che Google non ha un blocco degli annunci, quindi ha diritto a vedere il contenuto.

John ha proseguito spiegando di più sull'occultamento:

“Per quanto riguarda il cloaking, il team di cloaking cerca principalmente di fare attenzione alle situazioni in cui stai davvero mostrando qualcosa di diverso agli utenti rispetto a Googlebot.

E per quanto riguarda... il blocco degli annunci o... altri tipi di cose in cui è come se dovessi essere loggato per vedere effettivamente il contenuto ed è un po' diverso."

Mueller è passato a notare che non è un fan delle "configurazioni anti-blocco degli annunci", ma ha riconosciuto che se un sito ha bisogno di farlo, allora è un " approccio appropriato ".

La persona che ha posto la domanda ha poi chiesto se servire a Google una sovrapposizione di blocco degli annunci sopra il contenuto avrebbe creato problemi di indicizzazione.

Mueller:

“Se si tratta di un overlay HTML in cima alla pagina esistente, non lo vedo come un problema perché vedremmo comunque il contenuto effettivo nell'HTML, più o meno, dietro.

È simile a se hai … un cookie banner o un cookie interstitial che stai essenzialmente mostrando solo un div HTML nella parte superiore della pagina.

Dal nostro punto di vista, se possiamo ancora indicizzare il contenuto effettivo della pagina, allora va bene".

Cloaking e Google

Il cloaking è una cosa molto specifica con il preciso intento di ingannare Google e i visitatori del sito allo scopo di ottenere un migliore posizionamento sui motori di ricerca.

Mostrare contenuti diversi in base a ciò che un visitatore del sito ha il diritto di vedere in base al proprio stato o privilegio utente è un'altra cosa.

Le testate giornalistiche distinguono regolarmente tra un visitatore pagato e un visitatore non iscritto, creando due classi di visitatori del sito.

Il software del forum fa anche qualcosa di simile come non consentire ai motori di ricerca (e ai visitatori del sito non registrati) di visualizzare i profili degli utenti.

In entrambi i casi si tratta di creare diverse classi di visitatori del sito e mostrare cose diverse in base a come sono classificate.

Il cloaking mostra contenuti unici ai motori di ricerca ai fini del ranking, qualcosa di completamente diverso.

Citazione

Guarda l'hangout degli orari d'ufficio di Google SEO, segmento situato al minuto 19:46.