Respostas do Google: Isso é camuflagem?

John Mueller, do Google, foi questionado se bloquear o Google da função de detecção de bloqueio de anúncios faria com que o Google visse a página como camuflagem. Mueller explica o que é cloaking e por que bloquear o Google do script de detecção do bloqueador de anúncios não é cloaking.

Cloaking viola as diretrizes do Google

Cloaking é um truque antigo em que uma página da Web mostra conteúdo diferente, dependendo se o visitante do site é um bot de mecanismo de pesquisa ou um usuário humano comum.

Antigamente, adicionar palavras-chave várias vezes em uma página poderia ajudar a melhorar a classificação dessa página. Isso foi chamado de “ spam de palavras-chave ”.

No entanto, a página parecia muito ruim e não confiável e os visitantes tendiam a sair dessa página do que clicar em um link de afiliado e ganhar ao proprietário do site uma taxa de referência.

Então, o que os spammers fizeram foi mostrar uma página cheia de palavras-chave para os mecanismos de pesquisa, a fim de ajudá-lo a classificar.

Mas para usuários humanos, a página da web mostraria uma página agradável e normal que converteria melhor porque não parecia spam.

As Diretrizes da Central de Pesquisa do Google fornecem estes exemplos para ajudar a entender o que é cloaking:

“Servir uma página de texto HTML para mecanismos de pesquisa, enquanto mostra uma página de imagens para os usuários

Inserir texto ou palavras-chave em uma página somente quando o agente do usuário que está solicitando a página for um mecanismo de pesquisa, não um visitante humano”

O bloqueador de anúncios pode causar camuflagem?

A pessoa que fez a pergunta disse que estava pensando em adicionar um bloqueador anti-ad em seu site. Um bloqueador anti-anúncios impede que os visitantes com um bloqueador vejam o conteúdo.

O objetivo é treinar os visitantes a colocar o site na lista de permissões para que possam ver o conteúdo e os anúncios.

Esta é a questão:

“Temos um site que está considerando adicionar detecção de bloqueador de anúncios para impedir que os usuários acessem o site sempre que o bloqueador de anúncios estiver ativado.

A questão aqui é: se decidirmos excluir o Googlebot de ver a detecção do bloco de anúncios, seremos sinalizados por cloaking nessa situação?”

A situação descrita não é exatamente mostrar conteúdo diferente para usuários e Google.

Trata-se realmente de criar dois conjuntos de status de usuário/visitante do site (além do status de administrador de quem executa a página da web).

Visitantes sem bloqueadores de anúncios têm privilégios mais altos que os habilitam a ler o conteúdo.

Os visitantes que têm bloqueadores de anúncios ativados têm menos privilégios, o que os priva da oportunidade de ler o conteúdo.

Foi assim que John Mueller respondeu se a situação fosse camuflagem:

"Provavelmente não. Eu acho que em geral isso seria bom.

Eu meio que veria isso como uma forma de reconhecer que o Googlebot não tem um bloqueador de anúncios instalado.

Portanto, é uma configuração única que o Googlebot tem em relação à renderização de páginas e acho que isso seria bom.”

Mueller não viu isso como mostrar conteúdo diferente para humanos e Googlebot. Ele viu isso porque o Google não tem um bloqueador de anúncios, o que dá direito a ver o conteúdo.

John continuou explicando mais sobre camuflagem:

“Em relação à camuflagem, a equipe de camuflagem tenta principalmente ficar atenta a situações em que você está realmente mostrando algo diferente aos usuários em relação ao Googlebot.

E com relação a... bloqueio de anúncios ou... outros tipos de coisas em que é como se você tivesse que estar logado para realmente ver o conteúdo e isso é meio diferente. ”

Mueller observou que não é fã de “configurações anti-bloqueio de anúncios”, mas reconheceu que, se um site precisa fazer isso, essa é uma “ abordagem apropriada ”.

A pessoa que fez a pergunta em seguida perguntou se exibir ao Google uma sobreposição de bloqueio de anúncios em cima do conteúdo criaria problemas de indexação.

Muller:

“Se for uma sobreposição de HTML no topo da página existente, não vejo isso como problemático porque ainda veríamos o conteúdo real no HTML, mais ou menos, por trás disso.

Isso é semelhante a como se você tivesse … um banner de cookie ou um intersticial de cookie que você está essencialmente mostrando apenas um div HTML no topo da página.

Do nosso ponto de vista, se ainda pudermos indexar o conteúdo real da página, tudo bem.”

Camuflagem e Google

Cloaking é uma coisa muito específica com a intenção definida de enganar o Google e os visitantes do site com o objetivo de obter melhores classificações nos mecanismos de pesquisa.

Mostrar conteúdo diferente com base no que um visitante do site tem o direito de ver com base em seu status ou privilégio de usuário é algo totalmente diferente.

As organizações de notícias costumam distinguir entre um visitante pago e um visitante não inscrito, criando duas classes de visitantes do site.

O software do fórum faz algo semelhante, como não permitir que os mecanismos de pesquisa (e visitantes não registrados do site) visualizem os perfis dos usuários.

Em ambos os casos, trata-se de criar diferentes classes de visitantes do site e mostrar coisas diferentes com base em como elas são categorizadas.

Cloaking é mostrar conteúdo exclusivo para mecanismos de busca para fins de classificação, algo completamente diferente.

Citação

Assista ao hangout do horário de expediente do Google SEO, segmento localizado no ponto 19:46 minutos.