So beheben Sie die Anzahl Ihrer defekten Tweets auf Ihrer Website

Hast du die Nachrichten gehört? Twitter hat kürzlich die abrupte Entscheidung getroffen, die Anzahl der Tweets aus der Anzeige seiner Schaltflächen zu entfernen. Diese Entfernung hat zu Hunderten von Website-Neugestaltungen und Tausenden von Entfernungen von Schaltflächen geführt, wobei viele weitere Website-Eigentümer die Nachrichten verpassen und ihre alten Schaltflächen kaputt machen. Was ist passiert und welche Möglichkeiten haben Sie, das Problem zu beheben?

Entfernung von Twitter

Die Entscheidung, die Share-Count- oder Tweet-Count-Metrik aus einer der Variationen der Twitter-Social-Sharing-Buttons zu entfernen, wurde abrupt und ohne Vorankündigung getroffen. Es ist auch erst vor kurzem in Kraft getreten, was bedeutet, dass viele Webmaster immer noch daran arbeiten, ihre Websites zu reparieren und zu entscheiden, welche Lösung sie nehmen möchten.

Warum aber hat Twitter diesen Zähler entfernt?

Twitter hat ein paar Gründe. Einige von ihnen sind technisch, einige statistisch und einige nur praktisch.

1. Die Tweet-Zählung wurde nur basierend auf einer Art von Engagement erhöht ; ein Tweet, der genau diese URL erwähnt. Dieselbe Seite mit einer anderen URL hätte eine andere Anzahl, also teilen URL-Parameter die Tweet-Zählungen auf. Andere Arten von Engagement, wie Zitat-Tweets und Antworten, zählen nicht.
2. Die Anzahl der Tweets macht keinen Unterschied zwischen Benutzern mit 10 Followern und Benutzern mit 10.000.000. Einige Egg-Konten mit 0 Followern und Taylor Swift könnten beide Ihren Tweet retweeten, und Sie hätten nur eine Share-Zählung von 2, obwohl das Egg-Konto 0 Follower und T-Swifts 68 Millionen hat.
3. Laut Twitter haben nur wenige andere Social-Sharing-Buttons von anderen sozialen Netzwerken tatsächlich Zählungen. Ich glaube nicht, dass das stimmt, aber sie nennen es als einen der Gründe, warum sie die Änderung überhaupt vorgenommen haben.
4. Die „tweet count API“ war nie eine offizielle öffentliche API. Vielmehr war es immer nur für die interne Verwendung durch die eigenen Widgets von Twitter gedacht. Die Tatsache, dass so viele Dritte es aufgegriffen und in ihren Code integriert haben, war nur ein Fehler. Zu viele Entwickler wurden zu selbstgefällig und gingen davon aus, dass nichts den Aufschrei überwiegen könnte, der durch das Entfernen der Zählung entstehen würde. Doch hier sind wir.
5. Das Ereignis, das all diese anderen Entwickler überwog, war die Entwicklung von Twitter selbst über die Grenzen seiner vorherigen Inkarnation hinaus. Seit Jahren migrieren sie langsam von einer Serverarchitektur zur anderen, von Cassandra nach Manhattan. Cassandra war ineffizient und musste getötet werden, aber die Anzahl der Shares lief auf dieser alten Architektur. Anstatt Entwicklungszeit und Geld in eine API zu investieren, für deren Bereitstellung sie nicht bezahlt werden, hat Twitter einfach die Funktion beendet, um die Architektur zurückzuziehen.

Die Änderungen wurden schließlich vor nicht allzu langer Zeit am 20. November ^eingeführt . Seitdem hat Twitter behauptet, auf das Feedback der Benutzer zu hören, aber die Chancen, dass sie eine neue Tweet-Count-API erstellen, sind gering. Sie könnten etwas Nützliches hervorbringen oder auch nicht. Es gibt noch keine Möglichkeit, das zu wissen.

Natürlich haben viele Vermarkter, mich eingeschlossen, zu der Diskussion beigetragen, ob dieser Rücktritt eine gute Idee war oder nicht. Der allgemeine Konsens scheint ein klares „Oh gut“ zu sein. Nur wenige Leute mögen die Änderung, und einige Entwickler wurden davon hart getroffen, aber es ist nicht so, als würde der öffentliche Aufschrei die Entscheidung des Riesenkonzerns ändern.

In dieser neuen Realität musst du dich also anpassen, um zu überleben. Was sind Ihre Optionen?

Umschalten auf No-Count-Buttons

Die erste und offensichtlich beabsichtigte Option von Twitter ist einfach auf den neuen Button-Stil umzustellen. Das neue Button-Redesign ist ein bisschen wie eine Farbverschiebung, aber es ist im großen Schema der Dinge nicht sehr anders. Die neuen Schaltflächen haben immer noch das Twitter-Vogel-Logo und sie rocken immer noch blau, sie sind nur invertiert, damit sie sich besser von den meisten Website-Designs abheben.

Das neue Design ist jedoch nicht wirklich neu. Bedenken Sie, dass die meisten Social-Sharing-Button-Plugins von Drittanbietern bereits ihr eigenes benutzerdefiniertes Button-Design verwendet haben, das normalerweise ein blaues Kästchen mit einem weißen Vogel-Logo und Text enthielt. Das ist mehr oder weniger genau das, was wir jetzt haben.

Sie können dies mit einer Reihe verschiedener Social-Sharing-Plug-ins von Drittanbietern tun, von denen viele – getreu den Schätzungen von Twitter – überhaupt keine Share-Zählungen verwendeten oder es Ihnen ermöglichten, sie ein- oder auszuschalten.

Dies ist eine absolut praktikable Option. Wirklich, was nützt eine Share-Zählung, wenn, wie Twitter sagt, die Daten nicht so relevant sind? Sie haben Recht damit, dass die Zählung nur eine ungenaue Messung ist, die auf einer genau übereinstimmenden URL basiert, was keine gute Möglichkeit ist, Dinge zu tun. Sie haben auch Recht, wenn sie sagen, dass die Anzahl der Shares keine Möglichkeit hat, den Wert eines Tweets von einer Person im Vergleich zu einer anderen anzuzeigen. Ein Influencer, der Ihren Link twittert, ist in Bezug auf Aufrufe viel mehr wert, selbst wenn Sie alle anderen Retweets des Influencers abziehen. Sie erhalten keinen Hinweis auf diesen Wert aus einer bloßen Zahl.

Tatsächlich bestand der einzige potenzielle Wert, den die Anzahl der geteilten Inhalte hatte, darin, andere Benutzer dazu zu ermutigen, ebenfalls zu teilen, einfach basierend auf einem „Ich auch“-Zug. Soweit es mich betrifft, war dies überhaupt nie mehr als ein absolut minimaler Effekt. Vielleicht hatten einige andere Websites mehr Glück als ich, aber ich weiß nicht, ob es sich wirklich lohnt, sich die Mühe zu machen, die Entfernung der API durch Twitter zu umgehen.

Das heißt, ich werde Ihnen immer noch sagen, wie Sie es tun können.

Verwenden der manuellen Bearbeitungsschaltflächen

Dies ist die erste Option, um eine Art Tweet-Zählung für Ihre Posts beizubehalten, aber es ist aus einem wichtigen Grund keine großartige Option; es braucht viel pflege.

Sehen Sie, die Grundidee geht so. Nehmen Sie einen Social Button und fälschen Sie ihn. Verwenden Sie Bilder, verwenden Sie CSS, verwenden Sie JavaScript oder was auch immer Sie möchten, um es so anspruchsvoll zu gestalten, wie Sie möchten. Imitieren Sie eine Social-Sharing-Schaltfläche in Form und Funktion, aber versuchen Sie nicht, Aufrufe an die Twitter-API zu senden, die nicht mehr existiert. Verwenden Sie stattdessen einfach eine Zahl, die mehr oder weniger realistisch ist. Wenn Sie 65 Retweets haben und 70 anzeigen, werden die Leute annehmen, dass die Diskrepanz nur ein Caching-Fehler oder eine veraltete Aktualisierung der Daten ist. Das ist gut; das ist ein verständlicher Grund, und es ist durchaus realisierbar.

Natürlich ist es nicht immer einfach, einen Social-Sharing-Button so einfach nachzuahmen. Sie müssen im Wesentlichen ein kostenloses Open-Source-Plugin nehmen und hineinreißen, um es so anzupassen, wie Sie es möchten. Oder Sie können als weitere Option ganz von vorne anfangen und etwas äußerst Einfaches machen. Es ist deine Entscheidung.

Eine andere Möglichkeit, dies zu tun, besteht darin, ein Plugin wie die Monarch Social Sharing-Schaltflächen zu erhalten, die über einen Cache für soziale Zählungen verfügen, es Ihnen jedoch ermöglichen, diese nach Belieben direkt zu bearbeiten. Sie können die Nulldaten von Twitter „zwischenspeichern“ und sie so anpassen, dass sie mit dem übereinstimmen, was sich tatsächlich auf Ihrer Twitter-Seite befindet.

Wie können Sie diese Daten erhalten? Leider ist das alles nicht so einfach. Sie müssen eine Suche nach der spezifischen URL durchführen und überprüfen, wie viele Ergebnisse Sie erhalten, und selbst dann ist das eine ungenaue Zahl.

Sie können auch einen Bot erstellen, der dies für Sie erledigt. Im Wesentlichen sollten Sie die gleiche Methode verwenden, die Sie verwenden können, um einen Retweet-Bot zu erstellen, nur mit dem „Melden einer Nummer“ als Ihrer festgelegten Aktion, anstatt „einen Tweet zu retweeten“. Eine Anleitung zum Einrichten eines solchen Bots finden Sie hier.

Das Problem speziell mit Monarch ist, dass es alles andere als kostenlos ist. Es ist nur eine der Nebenfunktionen, die in einem ganzen Paket von Tools, Designs und Plugins von Elegant Themes enthalten sind. Es ist auch teuer, also würde ich es nicht machen, es sei denn, Sie ziehen eine absolute Menge Wert aus Twitter und sind bereit, das große Geld zu zahlen, um Ihre Zählung zurückzubekommen.

Verwenden einer Drittanbieterzählung

Diese Option ist zuverlässiger und weniger arbeitsintensiv als die vorherige Option, wenn Sie wirklich möchten, dass Ihre meist genauen Tweets oder Shares zurückgezählt werden. Im Wesentlichen haben Sie einen Social-Sharing-Button für Twitter und er funktioniert genauso wie die alten Buttons. Der einzige Unterschied besteht darin, dass Sie die Daten nicht direkt von Twitter, sondern von einem Drittanbieter erhalten.

Welche Dienste gibt es dafür? Mehr als Sie vielleicht denken.

• TwitterCounter.com ist eine Option. Es ist eine allgemeine Analyse-Suite für Twitter, komplett mit einer ganzen Menge Funktionen. Sie können das ideale Tweet-Timing basierend auf Publikumsaktivität, idealen Inhaltstypen, Wachstumstrends, Nicht-Folgen, Benachrichtigungen neuer Benutzer, Wettbewerbsanalysen und vielem mehr sehen. Einziges Manko ist wie immer der Preis. Der Einzelplan kostet 8 US-Dollar pro Monat, beschränkt Sie jedoch auf ein halbes Jahr an historischen Daten, eine geringe Anzahl maximaler Follower, sehr wenige Hashtag- oder Keyword-Überwachungsplätze und einige fehlende Funktionen. Der völlig unbegrenzte Plan kostet monatlich 120 US-Dollar, zwei weitere Pläne liegen zwischen 8 und 120 US-Dollar.
• OpenShareCount.com war eine Option, die speziell entwickelt wurde, um die Twitter-API durch eine andere direkte Twitter-Ressource zu ersetzen . Twitter empfiehlt die Verwendung ihrer REST-API für eine ähnliche Zählung, die funktioniert, aber eine Reihe irrelevanter Daten enthält, anstatt einer einzelnen Zahl, die Sie abrufen und verwenden können. Es ist auch nicht so eingerichtet, dass es auf Anhieb mit Social-Sharing-Buttons funktioniert. Anstatt sich mit den technischen Einzelheiten zu befassen, wie es funktioniert, können Sie einfach diese Website und ihren Drop-in-API-Ersatz verwenden. Dieser ist zumindest kostenlos, wenn auch nicht gerade ideal.
• NewShareCounts.com ist eine weitere Alternative , die als einfaches Code-Stück funktioniert, das Sie in eine Seite einfügen. Es findet und fügt sich in den Code vieler beliebter Social-Sharing-Plug-ins ein, sodass Sie den vorhandenen Code auf Ihrer Website nicht einmal optimieren oder bearbeiten müssen. Es funktioniert mit SumoMe, Jetpack, Shareaholic und mehr. Es ist auch kostenlos.
• Die Chrome-Erweiterung von BuzzSumo ist eine weitere Option. Anstelle einer Datenquelle, die mit Social-Sharing-Schaltflächen verwendet werden kann, handelt es sich um eine Erweiterung, mit der Sie die Daten für den persönlichen Gebrauch abrufen können. Ich empfehle nicht, es in großem Maßstab zu verwenden, aber es ist immer noch eine gute Option, wenn Sie nur die Anteilszahlen für ein paar eigene Seiten als Daten für einen Beitrag oder so etwas vergleichen möchten.

Fürs Protokoll, eine der wichtigsten „Drittanbieter“-APIs war SharedCount.com, aber diese Seite ist inzwischen nicht mehr verfügbar. Wie sich herausstellte, verließen sie sich vollständig auf diese API, die Twitter abgeschnitten hatte, und waren daher gezwungen, zu schließen, bis sie selbst einen Ersatz finden konnten. Bestehende Abonnenten haben Anspruch auf Rückerstattungen, und es werden keine neuen Abonnenten akzeptiert. Wie ich vorher sagte; Diese Änderung ist für einige Unternehmen verheerend.

Es gibt auch eine Reihe anderer Optionen, die auf der REST-API oder auf anderen Datenquellen, normalerweise benutzerdefinierten Bots, ausgeführt werden. Welche Sie wählen, liegt ganz bei Ihnen. Es ist ein unerforschter Bereich, in dem es noch keinen klaren Spitzenreiter gibt und wahrscheinlich auch in den nächsten sechs Monaten oder so nicht mehr geben wird. Fühlen Sie sich frei, es zu erkunden, und lassen Sie es mich wissen, wenn Sie eine Variante entdecken, die interessante oder anderweitig einzigartige Merkmale enthält.

Was hast du getan?

Haben Sie sich entschieden, die Zählungen zu entfernen oder zu ersetzen? Oder haben Sie, wie so viele andere Websites, sie von Anfang an nicht einmal genutzt? Schauen wir uns doch einmal im Web um.

Forbes ist ein Beispiel für eine Website, die ohne die Social-Share-Zählungen perfekt funktioniert. Sie haben an einigen Stellen Social-Sharing-Buttons. Auf der linken Leiste haben sie eine Spalte mit Schaltflächen, aber sie haben keine Nummern. Sie haben autorenspezifische Schaltflächen unter dem Autoren-Bios, aber diese haben auch keine Zählungen. Selbst bei Click-to-Tweet-fähigen Artikeln werden nirgendwo Zahlen angezeigt.

Der Blog von Moz hat auf der rechten Seite einige Social-Sharing-Buttons, aber es gibt auch unzählige. Die einzigen Zahlen, die dort auftauchen, sind für Kommentare und Upvotes im Moz-Community-System selbst.

KissMetrics hat auch Schaltflächen zum Teilen auf der rechten Seite, aber diese haben eigentlich alle Zählwerte. Sie sind in der Tat die Standard-Buttons von jedem der relevanten sozialen Netzwerke und nicht irgendeine Social-Sharing-Button-Suite von Drittanbietern. Von den vier vorhandenen Schaltflächen haben die Schaltflächen für Facebook, Google+ und LinkedIn alle Zähler daneben. Der Twitter-Button sticht dadurch heraus, dass er keine Zahl enthält, und er hebt sich dadurch ab.

Neil Patels Quicksprout hat links neben seinen Posts die Schaltflächen für Facebook und Twitter, die beide die Zählung anzeigen. Offensichtlich hat Neil einen Weg gefunden, Daten abzurufen. Ein Blick auf seinen Code zeigt, dass er Sharrre.com für seine Social-Plug-ins verwendet, die selbst scheinbar Google Analytics verwenden, um Share-Zählungen und andere Daten abzurufen.

Inc.com hat Schaltflächen zum Teilen sowohl über als auch unter ihren Beiträgen, aber keiner von ihnen hat Zählwerte, unabhängig davon, um welches Netzwerk es sich handelt. Ich bin mir ziemlich sicher, dass sie keine Zählungen hatten, bevor Twitter ihre entfernt hat.

Das Content Marketing Institute hat Social-Sharing-Buttons in der rechten Seitenleiste, aber sie zeigen keine Share-Zahlen für einzelne Posts an. Vielmehr zeigen sie die Anzahl der Follower an und bitten Sie, sich ihnen als einer ihrer Follower anzuschließen. Das sind Daten, die Twitter nach wie vor bereitstellt.

Die Blogs von Hubspot haben eine Seitenleiste auf der rechten Seite, genau wie Kissmetrics sie hat, die normalen Schaltflächen für soziale Netzwerke, die in einem schwebenden Feld integriert sind. Zumindest platzieren sie Twitter ganz oben, sodass es eher wie eine Kappe aussieht als wie eine deplatzierte zusätzliche Schaltfläche ohne Nummer. Trotzdem fehlt eine Zahl, also haben sie keinen Weg gefunden, die Daten zu ersetzen und zufrieden zu sein.

Die Huffington Post hat eine einzigartige Box mit Registerkarten für jedes soziale Netzwerk, darunter Schaltflächen und Boxen. Facebook hat sowohl Post- als auch Account-Follows und Shares. YouTube hat Abonnenten. Twitter hat nackte, zahllose Schaltflächen. Es sieht jedoch nicht fehl am Platz aus, weil es im Vergleich zu ihnen nicht nebeneinander steht. Sie haben auch Floating Social Share Counts für den Beitrag auf der linken Seite, aber sie zeigen nur zwei Zahlen. Einer, über dem Kasten, ist Facebook. Das andere unter dem Feld sind Website-Kommentare. Die anderen Schaltflächen in der Mitte für Twitter, Pinterest und E-Mail sind zahllos.

Wie Sie sehen können, gibt es sogar eine gewisse Spaltung zwischen hochkarätigen Websites. Ich wage eine Vermutung und sage, dass jeder, der sich noch nicht geändert hat, wahrscheinlich nicht allzu viel Wert darauf legt, dies zu tun, und viele der Websites, die keine aktuellen Zählungen haben, haben sie vorher einfach nicht verwendet. Wo fällst du?