スピードバストについての7つのアフィリエイトマーケティングの神話
公開: 2019-04-26インターネットにはたくさんの情報がありますが、良いものもあれば、あまり良くないものもあります。 アフィリエイトマーケティングへのスピードの影響は、半分の真実と代替の事実の例外ではありません。 だから私はスピードについてのいくつかのアフィリエイトマーケティングの神話を通してあなたを導き、あなたが真実を発見するのを助けるためにここにいます。
単純な修正である場合もありますが、残念ながら、真実はより複雑です。
神話1：アフィリエイトマーケティングではスピードは重要ではない
デジタルマーケティングでは、スピードが重要であり、広告キャンペーンの収益性に劇的な影響を与える可能性があります。 極端な例として、広告、ランディングページ、またはオファーの読み込みに時間がかかりすぎる場合、ユーザーはどちらも、それが何であるかを理解したときにブラウザタブを閉じるか、待つことに飽き飽きして、より否定的になるかを選択できます。広告。
遅さは双方向性の感覚を防ぎます。 入力と結果の間に小さなギャップがある場合、それは反応的であると感じます。 しかし、遅れがあると、幻想は打ち砕かれます。 これにより、ユーザーは素材に完全に注意を払うことができなくなります。
Webへの速度の影響に関する最新の統計の一部を次に示します。
- モバイルデバイスでの1秒から5秒の読み込み時間の間、バウンス率は％106増加します。（Google）
- 読み込みに3秒以上かかると、訪問者の50％がサイトを離れます。 （アカマイ）
- 消費者の47％は、ページが2秒以内に読み込まれることを期待しています。 （キスメトリクス）
- 平均的なWebページの読み込みには8〜11秒かかります。 （MachMetrics）
- すべてのWebトラフィックの半分以上は、インターネット接続が遅いモバイルデバイス（Statista）上にあります。
そうですね、スピードはキャンペーンのパフォーマンスに影響します。
神話2：スピードはアフィリエイトマーケティングのすべてです
スケールのもう一方の端も正しくありません。 速度が絶対にすべてである場合、ロードが速くなるため、プレーンテキストのWebページと広告のみが表示されます。 実際、速度の改善による影響はごくわずかであり、他の要因がはるかに大きな改善につながるポイントがあります。
実際の例として、0.5秒未満で読み込まれるプレーンテキストのランディングページは、読み込みに1秒かかるが、写真を含むはるかに優れたデザインのランディングページと同様に機能しません。
そのため、キャンペーンのパフォーマンスとさまざまな要素を最適化し、時間の節約を探す必要がありますが、気が狂ってはいけません。 発生する可能性のあるトレードオフを必ず考慮してください。
神話3：速度はすべてのトラフィックタイプにとって同じくらい重要です
特定のトラフィックタイプは、他のトラフィックタイプよりも速度の影響を大きく受けます。 たとえば、ポップアップトラフィックでは、ポップアップトラフィックよりも速度の方が重要です。これは、Web訪問者がポップアップを表示して、ロードを開始するためです。 時間がかかりすぎると、ブラウザウィンドウを閉じたり、広告に腹を立てたりする時間があります。
ポップアンダーは、ロード中に非表示になる可能性が高いため、ユーザーがロード時間に気付く可能性は低くなります。 同様に、Facebookなどからのトラフィックはシステムを使用して配信され、リダイレクト速度はランディングページの表示速度にのみ影響し、広告のパフォーマンスには影響しません。
確かに、トラッカーとリダイレクトの速度は、ランディングページやオファーの読み込み速度に影響を与える可能性がありますが、ここでは他の要因が関係しています。 それは私たちをスピードについての次のアフィリエイトマーケティングの神話にうまく導きます。
神話4：あなたのトラッカーはあなたのキャンペーンスピードの一番の要因です
キャンペーンの速度に影響を与える要因はたくさんあり、トラッカーもその1つです。これが最も速度低下を引き起こす重要な要因である可能性もありますが、実際にはそうではありません。 これを実現するには、他の要素を適切に最適化することと、ひどい追跡ソリューションを用意することの両方が必要になります。
これが当てはまる唯一の方法は、悪いトラッカーを使用している場合、キャンペーンにかなりの時間を追加しているため、パフォーマンスが低下する可能性があることです。
これが一般的な例です。 新しいアフィリエイトは、いくらかのお金を節約し、彼が自分でホストしなければならないいくつかの安価な追跡ソフトウェアを購入しようとします。 彼は本物の掘り出し物（読んで、安い）のように見える計画の下でいくつかのホスティングを購入し、最終的に物事をセットアップします（それは彼に時間がかかったかもしれませんが、彼はそれを正しくセットアップしたと仮定しましょう）。 現在、彼はキャンペーンを実行しており、クリック数が大幅に減少していることに気づきました。 どうして？
- ソフトウェアにバグがあり、パフォーマンスが低い可能性があります
- ホストのパフォーマンスが低いか、選択したプランのリソースが不足している可能性があります
- 彼がキャンペーンを実行している場所は、トラッカーのサーバーから遠く離れている可能性があります（これによりかなりの時間が追加されます）
- トラッカーが不正なドメインDNSを使用している可能性があります
パフォーマンスの低下につながる可能性のあるさまざまな要因を強調することが役立つため、極端な例を使用しました。 これらの要因の1つまたは2つが、4つすべてよりも存在する可能性がはるかに高くなりますが、不可能ではありません。
Voluumのセットアップは、上記のすべての部分に対応しています
- より多くのイベントをより速く処理するために、独自のデータベースソフトウェアを作成しました
- AWS上に構築されたスケーラブルなクラウドインフラストラクチャを使用しているため、ニーズに関係なく、同じトップクラスのパフォーマンスが得られます
- 世界中のデータセンターに複数のサーバーがあるため、どの地域で実行してもパフォーマンスは一貫しています
- 世界中で高速リダイレクトを行うAmazonRoute53 DNSプロバイダーを使用しています（これについては後で詳しく説明します）
もっと良いことが起こったら、私たちはそれに飛びつくでしょう。
優れたトラッカーがあれば、キャンペーン内で劇的なクリックの損失に気付くことはありません。トラッカーを使用することの利点は、欠点を上回ります。
神話5：キャンペーンの速度に関してはすべてのトラッカーは同じです
いいえ。 さまざまなテクノロジーを使用し、パフォーマンスに劇的な変動があるさまざまな企業によって作成されたさまざまなタイプのトラッカーがあります。 主な違いの1つは、セルフホストトラッカーとクラウドホストトラッカーの違いです。
セルフホストトラッカーは、ウェブホスティングを購入する必要があるトラッカーであり、クラウドホストトラッカーにはホスティングが提供されています。 セルフホスティングでは、ニーズを満たすホスティングプランを選択する（または自分のサーバーを実行する）必要があります。 クラウドでホストされるトラッカーを使用している場合は、別の会社がそれらのサーバーの管理を担当し、より大規模なインフラストラクチャを使用します。
理論的には、サーバーの同じ品質で実行され、同じパフォーマンスを提供し、自己ホスト型トラッカーを持つことができます。 ただし、クラウドでホストされるトラッカー会社は、ほとんどのユーザーに、世界中のどこでも、低コストで高品質のパフォーマンスを提供できます。制限を超えた場合のダウンタイムは発生せず（代わりに、超過分を支払う）、専門家によるサポートにより、何も確認されません。これまでにダウンします。
確かに、これらの最後のポイントは技術的には速度に関するものではありませんが、サーバーがダウンしている場合は速度がありません！
神話6：レコードの代わりにカスタムドメインにCNAME DNSレコードを使用すると、速度が大幅に低下します
tl; dr。 CNAMEは少し遅い方法ですが、まったく目立たないはずであり、AレコードよりもCNAMEを使用することには他にも利点があります。 基本的に、AレコードはIPアドレスを直接指しますが、CNAMEは別のDNSレコードを指し、次にそのDNSレコードがIPアドレスを指します。
これは余分な手順ですが、最初にのみ適用され（その後、ブラウザーにキャッシュされます）、スタック交換のこのスレッドで説明されているように、ミリ秒遅くなるだけです。
DNSプロバイダーの速度が異なるため、正確な時刻を指定することはできませんが、このサイトではDNS速度の有用な比較を提供しています。 過半数は、一部のGEOでは平均約70ミリ秒（7/100秒）であり、最も遅いものは一部のGEOでは最大290ミリ秒（3/10秒）になる可能性があります。 正直なところ、時間を2倍にしても、これらのDNSリダイレクトの中で最も遅いものでさえキャンペーンのパフォーマンスに目立った影響を与える方法はありません。
ネット上のどこかで遅いDNSを見つけることは可能かもしれませんが、あなたは故意にひどいものを探しに出かける必要があります。
CNAMEレコードとAレコードの使用のわずかな違いと比較して、別のGEOでサーバーを使用すると、さらに数秒かかる可能性があり、サイズの大きい画像や不適切なスクリプトを使用すると、ランディングページの読み込み時間がさらに数秒長くなる可能性があります。 これらの例では、すべてのリダイレクトでキャンペーンのパフォーマンスに大きな影響がありますが、DNSリダイレクトはそうではありません。
CNAME DNSレコードを使用すると、カスタムドメインの設定が簡単で、サービスを簡単に変更できるなど、速度以外にも利点があります。
Voluumの高速で信頼性の高いDNSセットアップ
Voluumでは、クラウドベースのDNSであるAWS Route53DNSを使用しています。 つまり、リダイレクトはすべての地域で低く、稼働時間を保証します。 トラッカーのDNSが合計読み込み時間に与える影響がどれほど小さいかについての真の視点については、以下のグラフを確認してください。
これは、サンプルデータアカウントで非常にシンプルで最小限のランディングページを使用しています（ 7日間のアクセスをリクエストしてください）。 ご覧のとおり、DNSルックアップは合計読み込み時間の約1/42、またはドメイン時間全体の9分の1です（この場合、DNSルックアップは21ミリ秒で、URLを再度チェックしたとき、キャッシュされているため、わずか8ミリ秒でした。 ）。
より複雑で読み込みに時間がかかるページにリンクすることは間違いありません（直接リンクする場合でも）。 したがって、実際の使用では、このパーセンテージはさらに低くなります。 DNS時間を半分に短縮しても、パフォーマンスには何の影響もありません。
神話7：セルフホストトラッカーはクラウドホストトラッカーと同じように拡張できます
速度に関する他の重要な問題の1つは、スケーリングです。 非常に少数のイベントを追跡している場合は高速にする方が簡単ですが、複数のGEOにわたって大幅に多く監視することは別の問題です。 専任の技術チームがいる場合、またはサーバー管理の専門家である場合は、問題ありませんが、残りの私たちにとっては、せいぜい大幅な速度低下が見られ、場合によってはダウンタイムが発生します。無駄なトラフィック。
これは完全な神話ではありません。セルフホストトラッカーを拡張することは可能ですが、ほとんどの人にとって実際的ではありません。
ボーナスアフィリエイトマーケティングの神話：リダイレクトで追跡する必要があります
追跡する方法はリダイレクトだけではありません。DirectTrackingPixelを使用することもできます。 これは、ユーザーがページを開いたときに読み込まれるコードです。 これは、キャンペーンの最初のリダイレクトを必要とせず、リダイレクトに対して否定的な見方をしているトラフィックソースや、オーガニックトラフィックを追跡している場合に便利です。
最初のリダイレクトがないため、追跡する最速の方法です。
ピクセルがトラフィックをロードして報告するのを妨げる特定のJavaScriptブロッキングツールなど、いくつかの欠点がある可能性があります。
速度がキャンペーンのパフォーマンスにどのように影響するかについての真実
- 速度は重要ですが、ある程度までしかありません
- あなたのトラッカーはあなたのパフォーマンスに大きな影響を与える可能性がありますが、良いものはあなたをまっすぐに見るでしょう
- パフォーマンスを向上させるためにセルフホストトラッカーを設定することは可能ですが、クラウドホストトラッカーは安全な方法であり、いくつかの追加の利点があります。
- CNAMEリダイレクトは大幅に遅くなることはなく、パフォーマンスに影響を与えることはありません
- Voluumは、リダイレクトによるキャンペーンのパフォーマンスへの影響を防ぐために、さまざまなテクノロジーを採用しています
