Google met à jour les directives des évaluateurs de qualité de recherche : voici ce que vous devez savoir

Google Search Quality Raters Guidelines est un document important qui nous donne un aperçu de la façon dont Google évalue différents sites Web et les classe dans les classements des moteurs de recherche. L'idée principale de ces directives est de s'assurer que la recherche Google renvoie les résultats de recherche les plus pertinents et les plus utiles à partir des ressources disponibles.

Comme l'a dit Google, "la qualité des informations est au cœur de la recherche, et nos systèmes fonctionnent fondamentalement pour faire apparaître des informations de haute qualité".

Les directives Google Search Quality Raters sont un document d'environ 170 pages que Google Quality Raters utilise comme référence pour évaluer les sites Web et identifier le contenu de mauvaise qualité qui devrait être rétrogradé dans les classements de recherche. Ces directives informent les évaluateurs de qualité de Google sur la manière dont un site Web doit être évalué.

Selon les propres mots de Google, "Les directives d'évaluation aident les évaluateurs à déterminer si une amélioration planifiée atteint cet objectif en fournissant une définition claire et uniforme que tous les évaluateurs utilisent pour évaluer les résultats qu'ils voient."

Le mois dernier, Google a mis à jour les directives des évaluateurs de la qualité de la recherche et apporté de nombreuses modifications.

Dans cet article de blog, nous allons répertorier et expliquer les plus grands changements que Google vient d'apporter et comment ces changements peuvent affecter votre site Web dans la recherche.

Voici quelques-uns des changements notables apportés par Google.

Votre argent, votre vie (YMYL)

Votre argent, votre vie (section 2.3) a vu les changements les plus importants dans la récente mise à jour. Google avait précédemment réparti les sujets YMYL dans les catégories suivantes :

• Civisme, gouvernement et droit
• Finance
• Achats
• Groupes de personnes
• Actualités et actualités
• Santé et sécurité
• Autre

Google a supprimé ces catégories et les a remplacées par des sujets présentant un "risque élevé de préjudice" pouvant avoir un impact sur "la santé, la stabilité financière ou la sécurité des personnes, ou le bien-être ou le bien-être de la société".

Avec ces nouvelles formulations, Google a élargi la portée des sujets YMYL. Les sujets liés à la santé et à la finance restent cependant au centre de celui-ci.

Par conséquent, si vous avez des sites Web qui créent du contenu sur la santé, la finance ou d'autres sujets connexes, assurez-vous d'être très prudent.

De plus, les directives de Google mentionnent également que YMYL est sur un spectre.

"Beaucoup ou la plupart des sujets ne sont pas YMYL et ne nécessitent pas un haut niveau de précision ou de confiance pour prévenir les dommages. Étant donné que l'évaluation YMYL est un spectre, il peut être utile de considérer les sujets comme YMYL clair, certainement pas YMYL, ou quelque chose entre les deux. Les pages sur des sujets YMYL clairs nécessitent le plus d'examen pour l'évaluation de la qualité de la page.

Google a également partagé le tableau suivant pour vous aider à déterminer si un élément de contenu est considéré comme un sujet YMYL ou non.

Pages de mauvaise qualité

"Pages de mauvaise qualité" est une autre section à laquelle Google a apporté des modifications importantes. Désormais, les évaluateurs de qualité de Google disposent de beaucoup plus d'informations qu'ils peuvent utiliser pour déterminer si une page Web est de mauvaise qualité.

Un point vraiment intéressant dans les lignes directrices est la mention « aux fins de la page ».

Cela signifie qu'une page peut avoir différents aspects de haute qualité. Cependant, il peut toujours être considéré comme "de mauvaise qualité" si le but de la page elle-même est de mauvaise qualité.

Un autre point important que Google a réitéré dans cette mise à jour est le fait qu'un site Web de haute qualité peut avoir des pages de mauvaise qualité. Il rappelle aux évaluateurs qu'une page n'est pas garantie d'être de haute qualité simplement parce qu'elle est publiée sur un site Web de haute qualité. De plus, Google a également mentionné qu'une page Web de mauvaise qualité pouvait exister sur n'importe quel type de site Web, y compris un site Web d'organisation à but non lucratif, un site Web gouvernemental ou un site Web universitaire.

Google a réécrit la section suivante pour mettre en évidence les points susmentionnés :

« Les pages de mauvaise qualité n'atteignent pas bien leur objectif car elles manquent d'une dimension importante ou ont un aspect problématique. Des pages de mauvaise qualité peuvent être présentes sur tous les types de sites Web et peuvent être créées dans n'importe quel but.

Page de qualité la plus basse

En plus de la section "basse qualité", Google a également ajouté une nouvelle section intitulée "page de qualité la plus basse".

Ceux-ci font référence à des pages qui sont du spam, peu fiables, nuisibles ou des pages qui contiennent du contenu trompeur. Google suggère que ces pages soient marquées comme les "pages de qualité la plus basse".

MC délibérément obscurci

Google a également réécrit la section sur le MC délibérément obscurci. Le paragraphe réécrit met en évidence la "conception du site Web" délibérée qui est utilisée à des fins de manipulation, suggérant que les propriétaires et les concepteurs de sites Web devraient repenser la conception de leurs sites Web.

Une conception de site Web délibérément manipulatrice peut entraîner des pénalités pour les moteurs de recherche.

Le nouveau texte se lit comme suit : "Un facteur distinctif possible pour Lowest est [la] conception délibérée du site Web pour manipuler ou contraindre les gens à s'engager avec la monétisation ou les publicités plutôt que le MC."

Interstitiels

Dans la section FAQ sur l'évaluation de la qualité des pages, Google a ajouté une nouvelle question qui traite des interstitiels et de leur impact sur les évaluations.

Selon Google, les interstitiels ne sont pas nécessairement mauvais, tant qu'ils n'affectent pas l'accessibilité des utilisateurs au contenu principal.

"Parfois, cliquer sur l'URL de la tâche fera apparaître une page interstitielle. Vous pouvez ignorer cette page dans vos critères de notation si vous pouvez facilement accéder au MC. Cependant, si l'interstitiel rend extrêmement difficile (ou impossible) d'accéder au MC et d'évaluer dans quelle mesure la page atteint son objectif, cela devrait être pris en compte dans votre note de qualité de page.

MANGER

EAT a toujours été essentiel, et Google a ajouté plus d'informations concernant EAT dans cette mise à jour pour faciliter encore plus la compréhension et la prise de décisions des évaluateurs.

Tout d'abord, Google a ajouté une autre puce pour l'un des exemples de page de mauvaise qualité avec un faible EAT. La puce indique : "Le MC informatif sur les sujets YMYL est légèrement inexact ou trompeur."

La partie "légèrement inexacte ou trompeuse" de la ligne ne fait que souligner à nouveau l'importance que Google accorde aux sujets YMYL.

Google a également ajouté plus d'informations sur la quantité d'EAT généralement nécessaire pour une page et les différents types de pages qui peuvent se passer d'une quantité élevée d'EAT.

Selon Google, "le niveau d'EAT nécessaire dépend de l'objectif et du sujet de la page. Pour certains types de pages, une expertise formelle peut ne pas être nécessaire. Pour les pages sur des sujets YMYL, c'est essentiel.

Pour en revenir aux modifications apportées par Google à YMYL (dont nous avons parlé plus tôt), Google recommande aux évaluateurs de réfléchir à EAT et de baser les décisions d'évaluation sur le « dommage » potentiel qu'une page peut faire.

« Considérez le but et le sujet de la page. Quel est le risque de préjudice ? Une EAT élevée est-elle nécessaire pour prévenir les dommages ? Si c'est le cas, même de légères inexactitudes peuvent rendre les pages d'information sur les sujets YMYL peu fiables.

En outre, Google rappelle aux évaluateurs de ne pas tenir compte de la réputation positive ou du type de site Web si la page n'a pas d'EAT appropriée pour son objectif.

"La note faible doit être utilisée si la page ne contient pas d'EAT approprié pour son objectif. Aucune autre considération telle qu'une réputation positive ou le type de site Web ne peut surmonter un manque d'EAT pour le sujet ou l'objectif de la page.

Plats à emporter

Pour résumer, les points suivants se sont démarqués dans la dernière mise à jour de Google de ses lignes directrices pour les évaluateurs de la qualité de la recherche :

• Les sujets YMYL sont extrêmement importants et Google y est très sensible.
• Les exigences EAT sont basées sur le type et l'objectif de votre page Web.
• L'autorité, la popularité et la qualité globales du site Web ne sauveront pas une page Web de mauvaise qualité, en particulier si le sujet est YMYL.
• La manipulation délibérée et l'obscurité de MC par le biais d'interstitiels ou d'une conception de site Web trompeuse est un grand non.

Vous pouvez lire les directives mises à jour des évaluateurs de la qualité de la recherche Google ici.

Pour plus d'informations, de conseils et d'astuces, restez à l'écoute.