為什麼我的 Twitter 追隨者下降或減少?

已發表: 2022-07-02

Twitter 是一個善變的平台。 人們來來去去,追隨者逐漸消失,很容易激怒用戶群。 在錯誤的時間發布錯誤的內容,您可能會失去一切,但如果不發布,您就更有可能跌倒。

最糟糕的是,您的追隨者人數幾乎可以出於任何原因隨時開始下降,而且很難知道原因。 有許多可能的原因,所有這些都只是對你的成功產生懷疑。 你做錯什麼了嗎? 你被懲罰了嗎? 你有沒有把腳放進嘴裡卻沒有意識到?

這令人沮喪,它使您減少了對該平台的投資。 隨著您的投資越來越少,您會覺得自己的努力給您帶來的回報越來越少,因此您的投資也越來越少。 這是一個類似於抑鬱症的螺旋式下降,它讓你處於谷底,沒有追索權。

我寫這篇文章的目的是想出你可能失去追隨者的最常見原因,這樣你就可以根據你的情況來檢查它們。 一旦你知道你的追隨者為什麼離開,你就可以努力解決問題並開始把他們帶回來。 然後,在螺旋式下降的逆轉中,您可以隨著時間的推移增長並複合增長。

因此,事不宜遲,讓我們直接深入研究。

目錄隱藏
你沒有回來
他們被禁止
他們的帳戶是機器人
他們不喜歡你的帖子
你不回複評論
您過於頻繁地回复、參與和轉發
你太推銷自己了
你過度使用標籤
你的帖子太長了
你發的不夠多
你發的太多了
你的帖子顯然是自動化的
您正在轉移話題或利基市場
你站在一邊
相關文章:

你沒有回來

Twitter 是一個由貪婪和自戀推動的平台。 人們認為他們很有趣,並且有話要說,其他人想听。 他們是否正確並不重要; 這是他們運作的假設。

這些人中的許多人——我特別注意到在數百或數千名追隨者中——對此感到自大。 如果他們屈尊追隨某人——包括你或你的企業——他們會覺得有資格獲得你的追隨作為回報。 如果您在一兩天內沒有回复,他們很可能會刪除他們的關注,因為您沒有認識到他們的才華,所以認為您不值得。

推特關注追隨者

當然,有些人濫用這個想法來關注人們,獲得關注作為回報,然後無論如何都會刪除他們的關注。 這就是為什麼我傾向於忽略這些人; 如果他們關注你並在不久之後取消關注,那麼他們一開始就對你不感興趣。

他們被禁止

有時失去追隨者不是你的錯,而是他們的錯。 有些人採取了違反 Twitter 服務條款的行動或發佈內容,他們最終觸犯了法律。 Twitter只有一個可行的懲罰,那就是暫停帳戶。 暫停和移除最終都會讓你少一個追隨者,因為那個追隨者不再活躍。

如果是這種情況,那麼您所做的事情並沒有錯,您只是以某種方式結束了一些被禁止的追隨者。 只有當他們中的大量開始被禁止時,你才不得不擔心......

他們的帳戶是機器人

Twitter 上的機器人帳戶是 Twitter 非常重視的事情。 我並不是指“我為我的貓創建了這個帳戶”意義上的虛假帳戶,Facebook 以此為藉口定期清除帳戶。 我的意思是僅作為轉發機器人、關注/取消關注機器人或由一位用戶指示出售其關注的機器人存在的假貨。

通常,當您在 Fiverr 之類的網站上從廉價賣家處購買或使用軟件生成您的追隨者時,您會收集這些虛假追隨者。 然後 Twitter 識別並刪除它們,你會失去追隨者和投資。

雞蛋帳戶示例

有時當你發推文時會出現假貨。 使用特定的主題標籤和關鍵字可以吸引那些試圖在使用這些術語的人中追隨的機器人。 營銷就是其中之一,儘管我見過各種監控搜索結果的自動化流程。

他們不喜歡你的帖子

有時,用戶關注您並在一段時間後意識到您實際上並沒有發布他們想看到的任何內容。 甚至我有時也這樣做過。 我出於忠誠而關註一個品牌,因為我喜歡這個品牌,但我發現我並不真正關心他們的產品開發、他們的活動、他們的電子書或他們的博客。 然後我就有選擇了; 即使我不關心他們的帖子,我還是繼續關注他們,還是我更喜歡過濾的提要而不是充滿我不喜歡的內容的提要? 通常,取消關注獲勝。

有時這實際上不是問題。 當然,您的社交關注度有所下降,但這些用戶仍然忠於您的品牌。 他們仍然關心您的產品,他們仍然在郵件列表中,並且當他們有您可以滿足的產品需求時,他們仍然會考慮您。 他們只是不想讓你出現在他們的 Twitter 提要中,僅此而已。

你不回複評論

還記得我說過 Twitter 用戶通常是自戀的嗎? 為了獲得更多的追隨者和更好的聲譽,你能做的最好的事情之一就是稍微撫摸那些自負。 如果他們轉推您並添加評論,或者如果他們回複評論,請繼續回复。 請記住,社交媒體是一條雙向的街道,您在那裡做的不僅僅是廣播鏈接。 當用戶與您互動並開始對話時做出響應。

當然,這導致了自動化響應的誘惑。 我強烈建議在這種情況下避免自動化,因為沒有自動化系統能夠識別並創建對每個回復和帖子的正確響應。 你最終會得到一千個簡單的“感謝”帖子,而沒有任何實際價值。 相信我; 人們注意到。

您過於頻繁地回复、參與和轉發

這是相反的問題。 定期參與,例如回複評論,即使您回复所有內容,只要它不是自動化的,都可以。 然而,其他形式的參與可能過度有害。 想像一下,如果您找到一個喜歡使用特定主題標籤的每條推文的帳戶,無一例外。 可濫用和自動化,對吧? 每天轉發 1,000 條帖子怎麼樣?

推文太多

這些參與方式會使您的關注者的提要充斥著他們未關注的人的內容,這使他們想要取消關注您。 它太多了,可能不相關。 那時,只需列一個清單。

你太推銷自己了

最糟糕的 Twitter 帳戶之一是自我宣傳垃圾郵件帳戶。 這些是他們正確使用該網站的帳戶,但實際上並沒有。 他們所做的只是將其用作公告板,以在他們正在做的事情時使用。 一般來說,它只是一連串的博客文章鏈接,偶爾會被電子書的鏈接打斷,偶爾還會有他們舉辦的活動的自我推銷串直播。

關於這些帳戶,您會注意到的一件事是,它們不僅沒有獲得追隨者,而且在幾個月後它們經常閒置和休眠。 他們很少或根本沒有參與,任何大量的追隨者都可能被虛假的追隨者誇大了。 一般來說,您需要用更有趣和隨意的內容來為您的提要增添趣味。 具體來說,不僅僅是指向您撰寫的博客文章的鏈接的內容。

你過度使用標籤

適度的標籤是好的。 它們是什麼並不重要。 我之前已經詳細介紹過,這裡不再討論它們,所以我就說這些。

  • 使用主題標籤的推文的參與度是不使用主題標籤的推文的兩倍。
  • 帶有兩個標籤的推文比帶有 3 個以上標籤的推文獲得的參與度高 21%。
  • 使用超過三個主題標籤的推文的參與度下降了 17%。

Hashtags 是用於主題監控和會話排序的分類。 有時它們被用作笑話。 它們不應該被用作垃圾郵件、幽默或其他方式。 適度使用它們並保持相關性。

你的帖子太長了

是的,不管你信不信,你可以在一個限制你每篇文章 140 個字符的平台上寫太多。 Twitter 的字符限制以其限制性而聞名,但理想的推文實際上要短一些。 通常,大約 80 個字符的推文效果最好。

按推文長度轉推

任何短於 80 個字符的內容往往太短而無法單獨說明任何相關內容。 當然,它們在其他推文的背景下可能很有價值,但它們本身並不能成立。 再長的時間,你就會犧牲人們手動轉發和在你的帖子中添加他們自己的評論的能力。 即使這是一種有些過時的做法,它仍然是一種很難改掉的習慣。

你發的不夠多

Twitter 是一個非常短暫的平台。 帖子的生命週期是在很短的時間內測量的。 如果有人今天沒有登錄,他們可能永遠看不到您發布的任何內容。 即使使用新的過濾提要,時間也是一個重要因素。 如果您不是首選用戶並且沒有定期檢查,您將看不到用戶發布的大部分內容。

一般來說,你需要相當頻繁地發帖。 理想的帖子數量會根據您的受眾規模而變化,但可能全天每小時一到兩次。

你發的太多了

同時,就像寫太多很容易一樣,發帖太頻繁也很容易。 如果您每天一小時發布 5 次,您的關注者會厭倦在他們的訂閱源中看到您。 這是一個質量勝於數量的問題。 即使您在說一些有趣的事情,這些人也希望看到他們朋友發布的內容,而您卻把它淹沒了。

現在,你可以偶爾打破這個規則。 我看到的最常見的例子是當記者或行業人士參觀貿易展時。 每年 CES 的很多與會者都傾向於參加會議,然後在整個會議上發布推文。 搶先分享相關且重要的信息是急於求成的一部分。 有什麼可以讓你獲得更多的名氣和關注,對吧?

您可以每隔幾分鐘發布一次,用於咆哮或實時博客活動,但您不能每天都這樣做。

你的帖子顯然是自動化的

當我關注的人反复在 Twitter 上分享他們的 Instagram 帖子時,我無法告訴你我有多不在乎。 你可能是我的朋友,但這不是這個地方。 如果我想查看你所有的 Instagram 內容,你知道我要做什麼嗎? 我將在 Instagram 上關注你。 分享顯然是自動化的帖子並沒有給自己帶來任何好處,也沒有讓我更喜歡你的內容。

自動推文

任何社交網絡交叉發布也是如此。 你很少看到人們在 Twitter 上發布他們的 Facebook 內容,但 Twitter 到 Facebook 更常見,同樣令人反感。 將每個區域分開並給予個人關注,這樣您就不會疏遠觀眾。

您正在轉移話題或利基市場

這是可能影響個人資料並導致追隨者流失的更微妙的問題之一。 如果您發布的關於一個主題的內容越來越多,而關於另一個主題的內容越來越少,那麼您的受眾將會發生變化。 如果你主要是一個科技博主,但你對節食很感興趣,所以你發布了很多關於節食的內容,你的受眾正在改變。 當您發布有關技術的信息時關注您的人將開始離開,因為他們不關心您的飲食。 會有一些人關注您以獲取飲食信息,但在您完全過渡到飲食飼料之前,他們不會完全取代您的技術損失。 話題轉移可能是微妙而危險的。

你站在一邊

最後一個問題是社會反響之一,也是一個教訓,你所說的一切都會產生後果。

人們對問題有意見。 有時這些觀點被證明是錯誤的。 很多人支持奴隸制,儘管它作為一個人權問題已經機械地死了很長時間。 這並不是說存在平等,而是說明今天在任何問題上站在一邊可能是站在“錯誤”的一邊。

一般來說,如果一個問題比你期望誰贏得一場足球比賽更具有分裂性,那麼它的分裂性就足以讓你失去一些追隨者。 一些特別熱門的按鈕問題可能會導致戲劇性的變化,通常情況會變得更糟。 如有疑問,請保留您對此類問題的意見。