为什么我的 Twitter 追随者下降或减少?

已发表: 2022-07-02

Twitter 是一个善变的平台。 人们来来去去,追随者逐渐消失,很容易激怒用户群。 在错误的时间发布错误的内容,您可能会失去一切,但如果不发布,您就更有可能跌倒。

最糟糕的是,您的追随者人数几乎可以出于任何原因随时开始下降,而且很难知道原因。 有许多可能的原因,所有这些都只是对你的成功产生怀疑。 你做错什么了吗? 你被惩罚了吗? 你有没有把脚放进嘴里却没有意识到?

这令人沮丧,它使您减少了对该平台的投资。 随着您的投资越来越少,您会觉得自己的努力给您带来的回报越来越少,因此您的投资也越来越少。 这是一个类似于抑郁症的螺旋式下降,它让你处于谷底,没有追索权。

我写这篇文章的目的是想出你可能失去追随者的最常见原因,这样你就可以根据你的情况来检查它们。 一旦你知道你的追随者为什么离开,你就可以努力解决问题并开始把他们带回来。 然后,在螺旋式下降的逆转中,您可以随着时间的推移增长并复合增长。

因此,事不宜迟,让我们直接深入研究。

目录隐藏
你没有回来
他们被禁止
他们的帐户是机器人
他们不喜欢你的帖子
你不回复评论
您过于频繁地回复、参与和转发
你太推销自己了
你过度使用标签
你的帖子太长了
你发的不够多
你发的太多了
你的帖子显然是自动化的
您正在转移话题或利基市场
你站在一边
相关文章:

你没有回来

Twitter 是一个由贪婪和自恋推动的平台。 人们认为他们很有趣,并且有话要说,其他人想听。 他们是否正确并不重要; 这是他们运作的假设。

这些人中的许多人——我特别注意到在数百或数千名追随者中——对此感到自大。 如果他们屈尊追随某人——包括你或你的企业——他们会觉得有资格获得你的追随作为回报。 如果您在一两天内没有回复,他们很可能会删除他们的关注,因为您没有认识到他们的才华,所以认为您不值得。

推特关注追随者

当然,有些人滥用这个想法来关注人们,获得关注作为回报,然后无论如何都会删除他们的关注。 这就是为什么我倾向于忽略这些人; 如果他们关注你并在不久之后取消关注,那么他们一开始就对你不感兴趣。

他们被禁止

有时失去追随者不是你的错,而是他们的错。 有些人采取了违反 Twitter 服务条款的行动或发布内容,他们最终触犯了法律。 Twitter只有一个可行的惩罚,那就是暂停帐户。 暂停和移除最终都会让你少一个追随者,因为那个追随者不再活跃。

如果是这种情况,那么您所做的事情并没有错,您只是以某种方式结束了一些被禁止的追随者。 只有当他们中的大量开始被禁止时,你才不得不担心......

他们的帐户是机器人

Twitter 上的机器人帐户是 Twitter 非常重视的事情。 我并不是指“我为我的猫创建了这个帐户”意义上的虚假帐户,Facebook 以此为借口定期清除帐户。 我的意思是仅作为转发机器人、关注/取消关注机器人或由一位用户指示出售其关注的机器人存在的假货。

通常,当您在 Fiverr 之类的网站上从廉价卖家处购买或使用软件生成您的追随者时,您会收集这些虚假追随者。 然后 Twitter 识别并删除它们,你会失去追随者和投资。

鸡蛋帐户示例

有时当你发推文时会出现假货。 使用特定的主题标签和关键字可以吸引那些试图在使用这些术语的人中追随的机器人。 营销就是其中之一,尽管我见过各种监控搜索结果的自动化流程。

他们不喜欢你的帖子

有时,用户关注您并在一段时间后意识到您实际上并没有发布他们想看到的任何内容。 甚至我有时也这样做过。 我出于忠诚而关注一个品牌,因为我喜欢这个品牌,但我发现我并不真正关心他们的产品开发、他们的活动、他们的电子书或他们的博客。 然后我就有选择了; 即使我不关心他们的帖子,我还是继续关注他们,还是我更喜欢过滤的提要而不是充满我不喜欢的内容的提要? 通常,取消关注获胜。

有时这实际上不是问题。 当然,您的社交关注度有所下降,但这些用户仍然忠于您的品牌。 他们仍然关心您的产品,他们仍然在邮件列表中,并且当他们有您可以满足的产品需求时,他们仍然会考虑您。 他们只是不想让你出现在他们的 Twitter 提要中,仅此而已。

你不回复评论

还记得我说过 Twitter 用户通常是自恋的吗? 为了获得更多的追随者和更好的声誉,你能做的最好的事情之一就是稍微抚摸那些自负。 如果他们转推您并添加评论,或者如果他们回复评论,请继续回复。 请记住,社交媒体是一条双向的街道,您在那里做的不仅仅是广播链接。 当用户与您互动并开始对话时做出响应。

当然,这导致了自动化响应的诱惑。 我强烈建议在这种情况下避免自动化,因为没有自动化系统能够识别并创建对每个回复和帖子的正确响应。 你最终会得到一千个简单的“感谢”帖子,而没有任何实际价值。 相信我; 人们注意到。

您过于频繁地回复、参与和转发

这是相反的问题。 定期参与,例如回复评论,即使您回复所有内容,只要它不是自动化的,都可以。 然而,其他形式的参与可能过度有害。 想象一下,如果您找到一个喜欢使用特定主题标签的每条推文的帐户,无一例外。 可滥用和自动化,对吧? 每天转发 1,000 条帖子怎么样?

推文太多

这些参与方式会使您的关注者的提要充斥着他们未关注的人的内容,这使他们想要取消关注您。 它太多了,可能不相关。 那时,只需列一个清单。

你太推销自己了

最糟糕的 Twitter 帐户之一是自我宣传垃圾邮件帐户。 这些是他们正确使用该网站的帐户,但实际上并没有。 他们所做的只是将其用作公告板,以在他们正在做的事情时使用。 一般来说,它只是一连串的博客文章链接,偶尔会被电子书的链接打断,偶尔还会有他们举办的活动的自我推销串直播。

关于这些帐户,您会注意到的一件事是,它们不仅没有获得追随者,而且在几个月后它们经常闲置和休眠。 他们很少或根本没有参与,任何大量的追随者都可能被虚假的追随者夸大了。 一般来说,您需要用更有趣和随意的内容来为您的提要增添趣味。 具体来说,不仅仅是指向您撰写的博客文章的链接的内容。

你过度使用标签

适度的标签是好的。 它们是什么并不重要。 我之前已经详细介绍过,这里不再讨论它们,所以我就说这些。

  • 使用主题标签的推文的参与度是不使用主题标签的推文的两倍。
  • 带有两个标签的推文比带有 3 个以上标签的推文获得的参与度高 21%。
  • 使用超过三个主题标签的推文的参与度下降了 17%。

Hashtags 是用于主题监控和会话排序的分类。 有时它们被用作笑话。 它们不应该被用作垃圾邮件、幽默或其他方式。 适度使用它们并保持相关性。

你的帖子太长了

是的,不管你信不信,你可以在一个限制你每篇文章 140 个字符的平台上写太多。 Twitter 的字符限制以其限制性而闻名,但理想的推文实际上要短一些。 通常,大约 80 个字符的推文效果最好。

按推文长度转推

任何短于 80 个字符的内容往往太短而无法单独说明任何相关内容。 当然,它们在其他推文的背景下可能很有价值,但它们本身并不能成立。 再长的时间,你就会牺牲人们手动转发和在你的帖子中添加他们自己的评论的能力。 即使这是一种有些过时的做法,它仍然是一种很难改掉的习惯。

你发的不够多

Twitter 是一个非常短暂的平台。 帖子的生命周期是在很短的时间内测量的。 如果有人今天没有登录,他们可能永远看不到您发布的任何内容。 即使使用新的过滤提要,时间也是一个重要因素。 如果您不是首选用户并且没有定期检查,您将看不到用户发布的大部分内容。

一般来说,你需要相当频繁地发帖。 理想的帖子数量会根据您的受众规模而变化,但可能全天每小时一到两次。

你发的太多了

同时,就像写太多很容易一样,发帖太频繁也很容易。 如果您每天一小时发布 5 次,您的关注者会厌倦在他们的订阅源中看到您。 这是一个质量胜于数量的问题。 即使您在说一些有趣的事情,这些人也希望看到他们朋友发布的内容,而您却把它淹没了。

现在,你可以偶尔打破这个规则。 我看到的最常见的例子是当记者或行业人士参观贸易展时。 每年 CES 的很多与会者都倾向于参加会议,然后在整个会议上发布推文。 抢先分享相关且重要的信息是急于求成的一部分。 有什么可以让你获得更多的名气和关注,对吧?

您可以每隔几分钟发布一次,用于咆哮或实时博客活动,但您不能每天都这样做。

你的帖子显然是自动化的

当我关注的人反复在 Twitter 上分享他们的 Instagram 帖子时,我无法告诉你我有多不在乎。 你可能是我的朋友,但这不是这个地方。 如果我想查看你所有的 Instagram 内容,你知道我要做什么吗? 我将在 Instagram 上关注你。 分享显然是自动化的帖子并没有给自己带来任何好处,也没有让我更喜欢你的内容。

自动推文

任何社交网络交叉发布也是如此。 你很少看到人们在 Twitter 上发布他们的 Facebook 内容,但 Twitter 到 Facebook 更常见,同样令人反感。 将每个区域分开并给予个人关注,这样您就不会疏远观众。

您正在转移话题或利基市场

这是可能影响个人资料并导致追随者流失的更微妙的问题之一。 如果您发布的关于一个主题的内容越来越多,而关于另一个主题的内容越来越少,那么您的受众将会发生变化。 如果你主要是一个科技博主,但你对节食很感兴趣,所以你发布了很多关于节食的内容,你的受众正在改变。 当您发布有关技术的信息时关注您的人将开始离开,因为他们不关心您的饮食。 会有一些人关注您以获取饮食信息,但在您完全过渡到饮食饲料之前,他们不会完全取代您的技术损失。 话题转移可能是微妙而危险的。

你站在一边

最后一个问题是社会反响之一,也是一个教训,你所说的一切都会产生后果。

人们对问题有意见。 有时这些观点被证明是错误的。 很多人支持奴隶制,尽管它作为一个人权问题已经机械地死了很长时间。 这并不是说存在平等,而是说明今天在任何问题上站在一边可能是站在“错误”的一边。

一般来说,如果一个问题比你期望谁赢得一场足球比赛更具有分裂性,那么它的分裂性就足以让你失去一些追随者。 一些特别热门的按钮问题可能会导致戏剧性的变化,通常情况会变得更糟。 如有疑问,请保留您对此类问题的意见。