Flutter 與 ReactNative

已發表: 2022-01-02

有許多跨平台框架可用於開發一種基於代碼的移動應用程序，這些應用程序提供最接近真實本機應用程序的性能。最強大的框架是Google 的 Flutter和Facebook 的 React Native 。 下面我們來看看 Flutter 和 ReactNative 的優缺點，做一個客觀的比較。

生產率

最重要的因素之一是使用每個框架的便利性和開發人員體驗。為了估計每個框架的生產力，我們選擇了五個標準。

熱重載支持。 當代碼發生更改時，此功能會自動重新啟動應用程序。此外，它還保留了應用程序的前一階段。 React Native 和 Flutter 都支持這個特性。據開發人員稱，此功能使開發過程更易於訪問並節省了時間。

代碼結構。 代碼結構存在較大差異。首先，Flutter 的模板和數據在整個代碼中並沒有分開。它使用 Dart 編程語言。此外，在 Flutter 中創建的 UI 佈局不需要任何其他模板語言或可視化工具。這些過程可以節省時間。 React Native 將結構決定留給開發人員，這使其成為需要考慮的權衡。

安裝和配置。 Flutter 非常易於安裝並立即開始使用。此外，Flutter 醫生協助解決系統問題。 React Native 擁有幫助創建新應用程序並提供開發必不可少的庫的工具。此外，它們將為代碼提供一些結構。創建新的 React Native 應用程序最流行的工具是 Expo 和 Create React Native App。

支持的 IDE 。 Flutter 支持的 IDE 較少，例如 IntelliJ IDEA、Android Studio 和 VS Code。另一方面，React Native 集成了很多 IDE，所以很難選擇使用哪個。

特定於硬件的 API 。 React Native 提供地理定位和 Wi-Fi 編程接口。此外，還有藍牙、相機、生物識別和 NFC 選項。用可自定義的圖形進行繪製的解決方案並不多，只能藉助本機代碼來實現。對於 Flutter，現在正在構建許多特定於硬件的 API。因此，目前提出索賠非常具有挑戰性。 Flutter 的成功取決於特定於硬件的 API 的質量。

編程語言

React Native 使用 JavaScript 和 JSX 語法來構建視圖。 JavaScript 可用於移動開發以及 Web 編程。此外，開發人員可以選擇 Node.js 進行後端開發。它允許我們對堆棧的所有部分使用一種語言。

Flutter 使用 Dart 編程語言。這種語言不如 JS 流行，但 Google 使用並推廣了它。 Dart 為原生和 React Native 開發人員提供了一個循序漸進的學習曲線。

技術架構

Flutter： Flutter 架構使用 Dart 框架，該框架具有 Material Design 和 Cupertino 等大部分內置組件，並在其中提供開發移動應用程序所需的所有技術。 因此，它的尺寸更大，並且通常不需要橋接器與本機組件進行通信。 Dart 框架使用具有所有協議、組合和通道的 Skia C++ 引擎。

React Native： React Native 架構依賴於 JS 運行時環境架構，也稱為 JavaScript 橋接器。 JavaScript 代碼在運行時被編譯為本機代碼。 React Native 使用 Flux 架構。簡而言之，React Native 使用 JavaScript 橋接器與原生組件進行通信。

用戶界面組件

Flutter 最重要的優勢之一是它提供了利用其 UI 組件而不是操作系統的原生組件的機會。因此，提供自定義 UI 組件和提高靈活性要容易得多。

有這樣的 Flutter UI 元素：

為 Android 提供了 Material 小部件。
庫比蒂諾適用於 iOS。
獨立於平台的小部件。

使用 Flutter 的小部件，可以實現與操作系統組件以及本機屏幕的高度兼容性。但是，對於 iOS 應用程序開發，例如 iOS 樣式的表單組件，仍然需要 Cupertino 庫。

另一方面，由於 React Native UI 庫非常廣泛，開發人員可以獲得更加個性化的用戶體驗。

表現

Flutter： Flutter 採用完全不同的方法在屏幕上呈現應用程序。 首先，Flutter 不使用任一平台的原生組件。相反，它會創建其小部件並利用 GPU 將其呈現在屏幕上。它將所有 Dart 代碼編譯為原生 ARM 代碼，然後可以直接由 CPU 運行。這使得使用 Flutter 構建的應用程序非常快。 Flutter 的應用程序是使用 arm C/C++ 庫編譯的，因此它更接近機器語言並提供更好的原生性能。

React Native：另一方面，React Native 使用 Javascript 橋來解釋要呈現的 UI 組件，然後調用 Objective-C API 或 Java API 在屏幕上呈現 iOS 或 Android 組件。 這個額外的抽象層可能會使 React Native 應用程序變慢。

測試支持

Flutter： Flutter 提供了一組豐富的測試功能來測試應用程序、小部件和集成級別。 Flutter 在此處提供了關於測試 Flutter 應用程序的大量文檔，您還可以閱讀有關測試 Flutter 應用程序的 Nevercode 博客，了解有關如何測試 Flutter 應用程序的詳細信息。 Flutter 有一個很棒的小部件測試功能，我們可以創建小部件測試來測試 UI 並以單元測試的速度運行它們。

React Native： React Native 是一個 JavaScript 框架，這就是為什麼它在 JavaScript 中有一些可用的單元級測試框架。 Jest 工具可用於快照測試。但是，在集成或 UI 級別測試方面，React Native 不提供 React Native 的官方支持。有第三方工具如 Appium 和 Detox 可用於測試 React Native 應用程序，但它們不受官方支持。

文檔和工具包

Flutter： Flutter 提供了非常好的文檔，它允許移動應用程序開發人員在記錄他們的應用程序時使用它們，從而使他們的生活變得輕鬆。 因此，就文檔和 Toolkit 而言，與對應物相比，Flutter 是最佳選擇。

React Native： React Native 框架的文檔沒有組織，因為大部分組件是由第三方設計的，他們沒有提供適當的文檔。

構建和發布自動機

Flutter： Flutter 具有強大的命令行界面。 我們可以使用命令行工具並按照 Flutter 文檔中的說明創建應用程序的二進製文件，以構建和發布 Android 和 iOS 應用程序。最重要的是，Flutter 在此處正式記錄了 fastlane 的部署過程。

React Native： React Native 官方文檔沒有任何將 iOS 應用程序部署到 App Store 的自動化步驟。 但是，它提供了從 Xcode 部署應用程序的手動過程。這裡有一篇關於如何將 React Native 應用程序部署到 App Store 的文章，但整個過程看起來是手動的。但是，我們可以使用 fastlane 等第三方工具來部署使用 React Native 編寫的 iOS 和 Android 應用程序。如本文所述，使用 fastlane 發布 React Native 應用程序的過程。這意味著 React Native 必須依賴第三方庫來實現構建和發布自動化。

CI/CD 支持

Flutter： Flutter 有一個關於持續集成和測試的部分，其中包括指向外部資源的鏈接。 但是，Flutter 豐富的命令行界面讓我們可以輕鬆設置 CI/CD。

React Native： React Native 沒有任何官方文檔來設置 CI/CD。 但是，有一些文章描述了 React Native 應用程序的 CI/CD。

結論

Flutter 和 React Native 框架在穩定性、性能、文檔方面各有優缺點。

一些行業專家已經預測 Flutter 是移動應用程序開發的未來，我們從以上方面進行比較，很明顯 Flutter 已經非常強烈地進入了跨平台開發競賽。