Flutter vs ReactNative

Hay muchos marcos multiplataforma disponibles para desarrollar aplicaciones móviles basadas en un código que brindan el rendimiento más cercano a las aplicaciones nativas reales. El marco más poderoso es Flutter de Google y React Native de Facebook . Veamos las fortalezas y debilidades de Flutter vs ReactNative y hagamos una comparación objetiva.

Productividad

Uno de los factores más importantes es la conveniencia de utilizar cada marco y la experiencia del desarrollador. Para estimar la productividad de cada marco, hemos elegido cinco criterios.

Soporte de recarga en caliente . Esta función reinicia la aplicación automáticamente cuando hay cambios de código. Además, conserva la etapa anterior de la aplicación. Tanto React Native como Flutter admiten esta función. Según los desarrolladores, esta función hace que el proceso de desarrollo sea más accesible y ahorra tiempo.

Estructura de código . Existen grandes diferencias en la estructura del código. En primer lugar, las plantillas y los datos de Flutter no están separados en todo el código. Utiliza el lenguaje de programación Dart. Además, el diseño de la interfaz de usuario creado en Flutter no necesita ningún otro lenguaje de plantillas o herramientas visuales. Estos procesos conducen a ahorrar tiempo. React Native deja la decisión de estructura en manos del desarrollador, lo que lo convierte en una compensación a considerar.

Instalación y configuración . Flutter es muy simple de instalar y comenzar a usar de inmediato. Además, el médico de Flutter ayuda a resolver problemas del sistema. React Native tiene herramientas para ayudar a crear una nueva aplicación y proporcionar bibliotecas que son esenciales para el desarrollo. Además, proporcionarán cierta estructura al código. Las herramientas más populares para crear nuevas aplicaciones React Native son Expo y Create React Native App.

IDE compatibles . Flutter admite menos IDE, por ejemplo, IntelliJ IDEA, Android Studio y VS Code. Por otro lado, React Native se integra con muchos IDE, por lo que es difícil elegir cuál usar.

API específica de hardware . React Native ofrece interfaces de programación de geolocalización y Wi-Fi. Además, hay opciones para Bluetooth, cámara, biometría y NFC. No hay muchas soluciones para dibujar con gráficos personalizables, y solo se puede lograr con la ayuda del código nativo. Para Flutter, ahora se están creando muchas API específicas de hardware. Por lo tanto, actualmente es bastante difícil hacer un reclamo. El éxito de Flutter depende de la calidad de las API específicas del hardware.

Lenguaje de programación

React Native usa JavaScript junto con la sintaxis JSX para crear vistas. JavaScript se puede utilizar para el desarrollo móvil y la programación web. Además, los desarrolladores pueden elegir Node.js para el desarrollo de back-end. Nos permite usar un idioma para todas las partes de la pila.

Flutter utiliza el lenguaje de programación Dart. Este lenguaje no es tan popular como JS, pero Google lo usa y promueve. Dart ofrece una curva de aprendizaje gradual para desarrolladores nativos y React Native.

Arquitectura técnica

Flutter: La arquitectura Flutter utiliza el marco Dart que tiene la mayoría de los componentes incorporados como Material Design y Cupertino, empaquetados en su interior que proporcionan todas las tecnologías necesarias para desarrollar aplicaciones móviles. Por lo tanto, es de mayor tamaño y, a menudo, no requiere que el puente se comunique con los componentes nativos. El framework Dart utiliza el motor Skia C ++ que tiene todos los protocolos, composiciones y canales.

React Native: la arquitectura React Native se basa en la arquitectura del entorno de ejecución de JS, también conocida como puente de JavaScript. El código JavaScript se compila en código nativo en tiempo de ejecución. React Native usa la arquitectura Flux. En resumen, React Native usa el puente de JavaScript para comunicarse con los componentes nativos.

Componentes de la interfaz de usuario

Una de las ventajas más importantes de Flutter es la oportunidad que ofrece de utilizar sus componentes de interfaz de usuario en lugar de los nativos del sistema operativo. Como resultado, es mucho más fácil proporcionar componentes de interfaz de usuario personalizados y mejorar la flexibilidad.

Hay tales elementos de interfaz de usuario de Flutter:

• Se proporcionan widgets de material para Android.
• Cupertino se ofrece para iOS.
• Widgets independientes de la plataforma.

Usando los widgets de Flutter, es posible lograr un alto nivel de compatibilidad con los componentes del sistema operativo junto con las pantallas nativas. Sin embargo, todavía existe la necesidad de la biblioteca de Cupertino para el desarrollo de aplicaciones iOS, por ejemplo, componentes de formulario de estilo iOS.

Por otro lado, los desarrolladores pueden obtener una experiencia de usuario más personalizada porque las bibliotecas de UI de React Native son bastante extensas.

Rendimiento

Flutter: Flutter adopta un enfoque completamente diferente para renderizar aplicaciones en la pantalla. Para empezar, Flutter no utiliza componentes nativos de ninguna de las plataformas. En cambio, crea sus widgets y hace uso de la GPU para representarlo en la pantalla. Compila todo el código de Dart en código ARM nativo que luego puede ser ejecutado directamente por la CPU. Esto hace que las aplicaciones creadas con Flutter sean bastante rápidas. La aplicación de Flutter se compila utilizando la biblioteca arm C / C ++ para que esté más cerca del lenguaje de máquina y brinde un mejor rendimiento nativo.

React Native: React Native, por otro lado, hace uso de un puente de Javascript para interpretar los componentes de la interfaz de usuario que se van a representar, que luego invoca las API de Objective-C o las API de Java para representar el componente de iOS o Android en la pantalla. Esta capa adicional de abstracción podría hacer que las aplicaciones React Native sean más lentas.

Soporte de prueba

Flutter: Flutter proporciona un amplio conjunto de funciones de prueba para probar aplicaciones, widgets y niveles de integración. Flutter tiene una excelente documentación sobre cómo probar las aplicaciones de Flutter aquí, también puede leer el blog de Nevercode sobre cómo probar las aplicaciones de Flutter para obtener información detallada sobre cómo se pueden probar las aplicaciones de Flutter. Flutter tiene una excelente función de prueba de widgets donde podemos crear pruebas de widgets para probar la interfaz de usuario y ejecutarlas a la velocidad de las pruebas unitarias.

React Native: React Native es un marco de JavaScript, por eso tiene algunos marcos de prueba a nivel de unidad disponibles en JavaScript. Las herramientas Jest se pueden utilizar para realizar pruebas de instantáneas. Pero, cuando se trata de integración o pruebas de nivel de interfaz de usuario, React Native no proporciona soporte oficial de React Native. Existen herramientas de terceros como Appium y Detox que se pueden usar para probar aplicaciones React Native, pero no son oficialmente compatibles.

Documentación y kit de herramientas

Flutter: Flutter proporciona muy buena documentación, facilita la vida del desarrollador de aplicaciones móviles al permitirles usarlas mientras documentan sus aplicaciones. Por lo tanto, en lo que respecta a la documentación y el kit de herramientas, Flutter es la mejor opción en comparación con su contraparte.

React Native: la documentación del marco React Native no está organizada porque la mayoría de los componentes están diseñados por terceros y no proporcionan la documentación adecuada.

Construir y lanzar autómatas

Flutter: Flutter tiene una sólida interfaz de línea de comandos. Podemos crear un binario de la aplicación usando las herramientas de línea de comando y siguiendo las instrucciones en la documentación de Flutter para construir y lanzar aplicaciones de Android e iOS. Además de esto, Flutter ha documentado oficialmente el proceso de implementación con Fastlane aquí.

React Native: la documentación oficial de React Native no tiene pasos automatizados para implementar las aplicaciones de iOS en la App Store. Sin embargo, proporciona un proceso manual para implementar la aplicación desde Xcode. Hay un artículo sobre cómo implementar aplicaciones React Native en la App Store aquí, pero todo el proceso parece manual. Sin embargo, podemos usar herramientas de terceros como Fastlane para implementar aplicaciones iOS y Android escritas con React Native. El proceso de usar Fastlane para enviar aplicaciones React Native como se describe en este artículo. Significa que React Native tiene que depender de bibliotecas de terceros para la automatización de compilación y lanzamiento.

Soporte CI / CD

Flutter: Flutter tiene una sección sobre integración y pruebas continuas que incluye enlaces a fuentes externas. Sin embargo, la rica interfaz de línea de comandos de Flutter nos permite configurar CI / CD fácilmente.

React Native: React Native no tiene ninguna documentación oficial para configurar CI / CD. Sin embargo, hay algunos artículos que describen CI / CD para aplicaciones React Native.

Conclusión

Los frameworks Flutter y React Native tienen sus ventajas y desventajas en términos de estabilidad, rendimiento y documentación.

Algunos de los expertos de la industria han predicho que Flutter es el futuro del desarrollo de aplicaciones móviles y, al comparar los aspectos anteriores, está claro que Flutter ha entrado con mucha fuerza en la carrera del desarrollo multiplataforma.