Flutter 대 ReactNative

실제 네이티브 애플리케이션에 가장 가까운 성능을 제공하는 하나의 코드 기반 모바일 앱을 개발하는 데 사용할 수 있는 여러 플랫폼 간 프레임워크가 있습니다. 가장 강력한 프레임워크는 Google의 Flutter 와 Facebook의 React Native 입니다. Flutter와 ReactNative의 장단점을 살펴보고 객관적인 비교를 해봅시다.

생산력

가장 중요한 요소 중 하나는 각 프레임워크의 사용 편의성과 개발자 경험입니다. 각 프레임워크의 생산성을 추정하기 위해 다섯 가지 기준을 선택했습니다.

핫 리로드 지원 . 이 기능은 코드 변경이 있을 때 앱을 자동으로 다시 실행합니다. 또한 응용 프로그램의 이전 단계를 유지합니다. React Native와 Flutter 모두 이 기능을 지원합니다. 개발자에 따르면 이 기능을 사용하면 개발 프로세스에 더 쉽게 액세스할 수 있고 시간을 절약할 수 있습니다.

코드 구조 . 코드 구조에 큰 차이가 있습니다. 우선 Flutter의 템플릿과 데이터는 코드 전체에서 분리되어 있지 않습니다. Dart 프로그래밍 언어를 사용합니다. 또한 Flutter에서 생성된 UI 레이아웃에는 다른 템플릿 언어나 시각적 도구가 필요하지 않습니다. 이러한 프로세스를 통해 시간을 절약할 수 있습니다. React Native는 구조 결정을 개발자에게 맡기므로 고려해야 할 절충안이 있습니다.

설치 및 구성 . Flutter는 설치가 매우 간단하고 즉시 사용을 시작할 수 있습니다. 또한 Flutter 의사는 시스템 문제를 해결하는 데 도움을 줍니다. React Native에는 새로운 앱을 만들고 개발에 필수적인 라이브러리를 제공하는 데 도움이 되는 도구가 있습니다. 또한 코드에 일부 구조를 제공합니다. 새로운 React Native 앱을 만드는 데 가장 많이 사용되는 도구는 Expo와 Create React Native App입니다.

지원되는 IDE . Flutter는 IntelliJ IDEA, Android Studio 및 VS Code와 같이 더 적은 수의 IDE를 지원합니다. 반면 React Native는 많은 IDE와 통합되어 있어 어떤 것을 사용할지 선택하기 어렵습니다.

하드웨어별 API . React Native는 지리적 위치 및 Wi-Fi 프로그래밍 인터페이스를 제공합니다. 또한 Bluetooth, 카메라, 생체 인식 및 NFC에 대한 옵션이 있습니다. 커스터마이징 가능한 그래픽으로 그리기 위한 솔루션은 많지 않으며 네이티브 코드의 도움으로만 달성할 수 있습니다. Flutter의 경우 많은 하드웨어별 API가 현재 구축되고 있습니다. 따라서 현재 청구를 하기가 상당히 어렵습니다. Flutter의 성공은 하드웨어별 API의 품질에 달려 있습니다.

프로그래밍 언어

React Native는 뷰를 빌드하기 위해 JSX 구문과 함께 JavaScript를 사용합니다. JavaScript는 웹 프로그래밍뿐만 아니라 모바일 개발에도 사용할 수 있습니다. 또한 개발자는 백엔드 개발을 위해 Node.js를 선택할 수 있습니다. 스택의 모든 부분에 대해 하나의 언어를 사용할 수 있습니다.

Flutter는 Dart 프로그래밍 언어를 사용합니다. 이 언어는 JS만큼 대중적이지 않지만 Google은 이를 사용하고 홍보합니다. Dart는 네이티브 및 React 네이티브 개발자를 위한 점진적 학습 곡선을 제공합니다.

기술 아키텍처

Flutter: Flutter 아키텍처는 모바일 앱을 개발하는 데 필요한 모든 기술을 제공하는 Material Design 및 Cupertino와 같은 내장 구성 요소의 대부분이 내장된 Dart 프레임워크를 사용합니다. 따라서 크기가 더 크고 기본 구성 요소와 통신하기 위해 브리지가 필요하지 않은 경우가 많습니다. Dart 프레임워크는 모든 프로토콜, 구성 및 채널이 있는 Skia C++ 엔진을 사용합니다.

React Native: React Native 아키텍처는 JavaScript 브리지라고도 하는 JS 런타임 환경 아키텍처에 의존합니다. JavaScript 코드는 런타임에 네이티브 코드로 컴파일됩니다. React Native는 Flux 아키텍처를 사용합니다. 간단히 말해서 React Native는 JavaScript 브리지를 사용하여 기본 구성 요소와 통신합니다.

UI 구성 요소

Flutter의 가장 중요한 장점 중 하나는 OS의 기본 구성 요소 대신 UI 구성 요소를 활용할 수 있는 기회를 제공한다는 것입니다. 결과적으로 사용자 정의된 UI 구성 요소를 제공하고 유연성을 향상시키는 것이 훨씬 쉽습니다.

다음과 같은 Flutter UI 요소가 있습니다.

• Android용 머티리얼 위젯이 제공됩니다.
• 쿠퍼티노는 iOS용으로 제공됩니다.
• 플랫폼 독립적인 위젯.

Flutter의 위젯을 사용하면 기본 화면과 함께 OS 구성 요소와 높은 수준의 호환성을 달성할 수 있습니다. 그러나 iOS 애플리케이션 개발을 위한 Cupertino 라이브러리는 여전히 필요합니다(예: iOS 스타일 양식 구성 요소).

반면에 React Native UI 라이브러리는 매우 광범위하기 때문에 개발자는 보다 개인화된 사용자 경험을 얻을 수 있습니다.

성능

Flutter: Flutter는 화면에 앱을 렌더링하기 위해 완전히 다른 접근 방식을 취합니다. 우선 Flutter는 두 플랫폼의 기본 구성 요소를 사용하지 않습니다. 대신 위젯을 만들고 GPU를 사용하여 화면에 렌더링합니다. 모든 Dart 코드를 CPU에서 직접 실행할 수 있는 네이티브 ARM 코드로 컴파일합니다. 이것은 Flutter로 빌드된 앱을 매우 빠르게 만듭니다. Flutter의 애플리케이션은 arm C/C++ 라이브러리를 사용하여 컴파일되어 기계어에 더 가깝고 더 나은 기본 성능을 제공합니다.

반면에 React Native: React Native는 Javascript 브리지를 사용하여 렌더링할 UI 구성 요소를 해석한 다음 Objective-C API 또는 Java API를 호출하여 iOS 또는 Android 구성 요소를 화면에 렌더링합니다. 이 추가 추상화 계층은 React Native 앱을 느리게 만들 수 있습니다.

테스트 지원

Flutter: Flutter는 앱, 위젯 및 통합 수준을 테스트하기 위한 다양한 테스트 기능을 제공합니다. Flutter에는 Flutter 앱 테스트에 대한 훌륭한 문서가 있습니다. Flutter 앱을 테스트하는 방법에 대한 자세한 정보는 Flutter 앱 테스트에 대한 Nevercode 블로그를 참조하세요. Flutter에는 위젯 테스트를 생성하여 UI를 테스트하고 단위 테스트 속도로 실행할 수 있는 훌륭한 위젯 테스트 기능이 있습니다.

React Native: React Native는 JavaScript 프레임워크이므로 JavaScript에서 사용할 수 있는 몇 가지 단위 수준 테스트 프레임워크가 있습니다. Jest 도구는 스냅샷 테스트에 사용할 수 있습니다. 그러나 통합 또는 UI 레벨 테스트와 관련하여 React Native는 React Native에서 공식 지원을 제공하지 않습니다. React Native 앱을 테스트하는 데 사용할 수 있는 Appium 및 Detox와 같은 타사 도구가 있지만 공식적으로 지원되지는 않습니다.

문서 및 툴킷

Flutter: Flutter는 매우 좋은 문서를 제공하며, 모바일 앱 개발자가 애플리케이션을 문서화하는 동안 사용할 수 있도록 하여 모바일 앱 개발자의 삶을 쉽게 만듭니다. 따라서 문서와 툴킷이 고려되는 한 Flutter는 해당 제품과 비교할 때 최상의 옵션입니다.

React Native: React Native 프레임워크의 문서는 대부분의 구성 요소가 타사에서 설계하고 적절한 문서를 제공하지 않기 때문에 구성되어 있지 않습니다.

빌드 및 릴리스 Automaton

Flutter: Flutter에는 강력한 명령줄 인터페이스가 있습니다. 명령줄 도구를 사용하고 Android 및 iOS 앱 빌드 및 릴리스에 대한 Flutter 설명서의 지침에 따라 앱의 바이너리를 만들 수 있습니다. 이 외에도 Flutter는 여기에서 fastlane을 사용한 배포 프로세스를 공식적으로 문서화했습니다.

React Native: React Native 공식 문서에는 iOS 앱을 App Store에 배포하는 자동화된 단계가 없습니다. 그러나 Xcode에서 앱을 배포하기 위한 수동 프로세스를 제공합니다. React Native 앱을 App Store에 배포하는 방법에 대한 기사가 있지만 전체 프로세스가 수동으로 보입니다. 그러나 fastlane과 같은 타사 도구를 사용하여 React Native로 작성된 iOS 및 Android 앱을 배포할 수 있습니다. 이 문서에 설명된 대로 Fastlane을 사용하여 React Native 앱을 제공하는 프로세스입니다. 이는 React Native가 빌드 및 릴리스 자동화를 위해 타사 라이브러리에 의존해야 함을 의미합니다.

CI/CD 지원

Flutter: Flutter에는 외부 소스에 대한 링크가 포함된 지속적인 통합 및 테스트 섹션이 있습니다. 그러나 Flutter의 풍부한 명령줄 인터페이스를 사용하면 CI/CD를 쉽게 설정할 수 있습니다.

React Native: React Native에는 CI/CD를 설정하기 위한 공식 문서가 없습니다. 그러나 React Native 앱용 CI/CD를 설명하는 기사가 있습니다.

결론

Flutter와 React Native 프레임워크는 안정성, 성능, 문서화 면에서 장단점이 있습니다.

일부 업계 전문가들은 Flutter가 모바일 앱 개발의 미래라고 예측했으며, 위의 측면을 비교하면서 Flutter가 크로스 플랫폼 개발 경쟁에 매우 강력하게 진입했음을 알 수 있습니다.