指揮經濟——定義、優勢和劣勢

指令經濟是政府對國家財務管理擁有權力的經濟。 這種經濟形式常見於共產主義或社會主義國家，政府集中計劃和控制經濟。 指令經濟有助於穩定價格和防止經濟波動。 然而，它們也可能導致效率低下和缺乏創新。

政府控制是命令經濟定義的組成部分。 需求決定生產和價格的自由市場體係是指令經濟的替代方案。 共產主義政治制度是指令經濟，而資本主義是自由市場製度。 指令經濟認為，通過集中規劃生產和分配，稀缺資源可以更好地用於實現社會目標。 指令經濟傾向於納入由政府組織或單一統治者制定的計劃，該統治者控制將生產什麼以及如何分配。

什麼是命令經濟？

定義：指令經濟是一種經濟類型，例如，政府是中央政府機構，它設定允許生產的產品數量以及產品和服務可能收取的價格。

指令經濟通常是中央計劃經濟的結果。 在社會主義國家和一些共產主義國家也可以找到命令經濟。 蘇聯是一個實行指令經濟的國家的例子。 政府擁有所有企業，並決定生產什麼、生產方式以及銷售價格。

理解命令經濟

在指令經濟中，政府集中計劃和控制經濟。 這意味著政府做出所有經濟決策，例如生產什麼、如何生產以及誰來消費它。 指揮經濟通常是在革命之後創建的，作為擺脫資本主義的一種方式。

指令經濟有助於穩定價格和防止經濟波動。 然而，它們也可能導致效率低下和缺乏創新。

古巴、朝鮮和前蘇聯可能存在命令經濟。 中國的指令經濟於 1978 年結束，當時它開始向結合了共產主義和資本主義因素的混合經濟過渡。 目前的模式被一些分析家貼上了社會主義市場經濟的標籤。

指令經濟，有時也稱為計劃經濟，要求中央政府擁有和控制國家的生產資料。 在大多數情況下，土地或資本不屬於私人所有。 在商業部門內，中央計劃者設定價格、產出水平以及競爭限製或禁令。 完全指令經濟中沒有私營部門，因為中央政府擁有或控制所有企業。

指令經濟史

指令經濟在歷史上一直存在於世界各地。 一個例子是古代斯巴達，它使用基於軍事的指揮經濟來支持其軍隊。

蘇聯是另一個依靠指令經濟的國家。 1917年布爾什維克革命後，蘇聯從資本主義走向社會主義。 蘇聯的指令經濟是以卡爾·馬克思和弗拉基米爾·列寧的著作為基礎的。 政府對經濟進行中央計劃，設定產出水平和價格。

蘇聯的指令經濟最終導致效率低下和缺乏創新。 蘇聯於 1991 年解體，從指令經濟轉向自由市場體系。

維也納經濟學家 Otto Neuratnerh 在其 1922 年的著作《經濟規劃與國際秩序》中提出了指令經濟的概念。 他提議將其作為控制惡性通貨膨脹的一種方式。 德語單詞“Befehlswirtschaft”有時用於指代指令經濟。

指揮經濟如何運作？

政府在現代中央計劃指令經濟中製定中央經濟計劃。 例如，政府可能會發布一個五年計劃，為國家的每個部門和地區設定經濟和社會目標。 短期計劃將願望轉化為可操作的目標。

行政部門根據國家計劃允許資源。 最大限度地利用國家的資本、勞動力和自然資源，以實現最佳結果。

政府決定所有商品和服務的製造優先級。 此類別包括配額和價格控制。 目標是確保全國每個人都有足夠的食物、住所和其他基本生活。 動員戰爭等國家目標也由中央計劃確定。

金融、公用事業和汽車製造等被認為對經濟目標至關重要的行業的壟斷企業歸政府所有。 成為指令經濟一部分的行業不存在國內競爭。

政府通過立法、規則和指示執行中央計劃。 公司必須遵守計劃中規定的生產和招聘目標。 他們無法獨立應對市場力量。

指令經濟與自由市場經濟

自由市場經濟是一種商品和服務的價格由供求決定的經濟。 個別公司可以自由設定價格，僱用和解僱員工，並生產他們認為有利可圖的任何產品。

在指令經濟中，政府做出所有經濟決策。 政府設定價格決定生產什麼，並分配資源。 指令經濟也稱為計劃經濟。

一些經濟學家認為，命令經濟比自由市場經濟更有效率，而另一些經濟學家則持相反意見。 指揮經濟在危機時期可能更加靈活，但它們也可能效率較低並導致停滯。

這兩種系統各有利弊，而且大多數國家的經濟都包含兩者的要素。 指令經濟在專制政府的國家更為普遍，而自由市場經濟在民主國家更為普遍。

指令經濟的特點

一、中央經濟計劃

指揮經濟有一個中央經濟計劃。 該計劃由政府設計，並考慮了人民的需求。

2. 價格控制

指令經濟也有價格控制。 這意味著政府可以設定商品和服務的價格。 這有助於控制通貨膨脹。

3. 資源分配

指令經濟也以更有效的方式分配資源。 這是因為政府可以決定需要生產什麼以及如何分配。

4.壟斷

指令經濟也有壟斷。 這意味著只有一家公司生產商品或服務。 這可以降低價格和提高生產效率。

5. 法律和社會限制

指令經濟也有法律和社會限制。 這意味著政府可以規範人們的行為和行為方式。 這有助於控制犯罪並確保人們遵守法律。

指揮經濟的優勢

1. 快速變化的能力

指揮經濟可以迅速改變以應對危機。 這是因為政府可以就需要做什麼做出所有決定。

2. 資源的高效配置

指令經濟還可以以更有效的方式分配資源。 這是因為政府可以決定需要生產什麼以及如何分配。

3. 穩定性

指揮經濟也可以提供穩定性。 這是因為政府可以設定價格並保持價格穩定。 這有助於防止通貨膨脹。

4. 低水平的不平等

指令經濟的不平等程度也很低。 這是因為政府可以更平均地分配資源。

5. 共同利益與利潤

指揮經濟也關注共同利益。 這意味著政府可以做出不基於利潤的決定。

指令經濟的缺點

這種中央計劃經濟的一些缺點是

1、缺乏創新

指令經濟往往缺乏創新。 這是因為政府控制著所有經濟決策。 這可能導致缺乏新產品和服務。

2. 缺乏競爭

指令經濟也缺乏競爭。 這是因為只有一家公司生產商品或服務。 這可能導致更高的價格和更低的效率。

3. 缺乏自由

指令經濟也常常缺乏自由。 這是因為政府控制著所有經濟決策。 這可能導致缺乏個人自由和更少的選擇。

4.效率低下

指揮經濟也可能效率低下。 這是因為政府控制著所有經濟決策。 這可能導致資源浪費和效率低下。

5.生產效率低下

指揮經濟可能效率低下，因為公司沒有動力生產人們想要的商品和服務。

6. 靈活性較低

指令經濟不如自由市場經濟靈活。 這是因為政府做出所有決定，而公司無法對市場力量做出反應。

指揮經濟示例

1. 中國

中國是一個指令經濟的國家。 政府控制經濟的各個方面，包括價格、生產和分配。

2. 朝鮮

朝鮮是另一個擁有指令經濟的國家。 這是一個極其嚴密的政權，使用鐵腕來約束經濟。 宣傳也很普遍，中央政府聲稱他們贏得了世界杯足球賽。

3.古巴

古巴是另一個實行指令經濟的國家。 成立於 1965 年的古巴共產黨控制著這個國家。 該行業由政府集中控制和指導，有統一的經濟計劃。

4. 越南

越南是另一個擁有指令經濟的國家。 這是一個政府控制所有經濟資源的一黨制共產主義國家。 越南在經濟和政治上都擁有絕對壟斷地位。 它利用這種權力扼殺宗教、言論自由和媒體。

5. 蘇聯

蘇聯是另一個擁有指令經濟的國家。 這是一個共產主義國家，控制著經濟的方方面面，包括價格、生產和分配。 蘇聯是 20 世紀指令經濟的黃金標準。 它制定了五年經濟計劃，並在全國范圍內重新分配資源。 在其社會中，替代品很少。 只有一種品牌的牙膏、一種品牌的麵包和一種酸奶可供選擇。

從命令經濟向市場經濟的轉變

許多指令經濟體，如蘇聯，在 1980 年代轉向混合經濟。 這需要對公共企業進行私有化和放鬆價格管制。

混合經濟既允許自由市場機會，也允許政府在個人基礎上進行干預。 中國已經從指令經濟轉變為混合經濟——儘管名義上仍然是共產主義

結論！

指令經濟是中央政府做出所有經濟決策的經濟體系。 指令經濟可以具有一些優勢，例如穩定性、低水平的不平等以及對共同利益的關注。 然而，指令經濟也有缺點，例如缺乏創新、競爭和自由。 指令經濟不如自由市場經濟靈活，而且效率可能較低。

指令經濟不考慮消費者偏好，因為政府決定生產什麼。 指令經濟也不允許競爭，因為每種商品或服務只有一個生產者。 指令經濟中的經濟增長可能較慢，因為創新和創造力較少。 指揮經濟的例子包括中國、朝鮮、古巴、越南和蘇聯。 您對指令經濟在當今世界的用處有何看法？