コマンドエコノミー–定義、長所と短所
公開: 2022-06-04コマンドエコノミーとは、政府が国の財務管理を支配する経済です。 この種の経済は、政府が経済を一元的に計画および管理している共産主義国または社会主義国でよく見られます。 コマンドエコノミーは、価格を安定させ、経済変動を防ぐのに役立ちます。 ただし、非効率性やイノベーションの欠如につながる可能性もあります。
政府の管理は、コマンドエコノミーの定義に不可欠です。 需要が生産と価格を決定する自由市場システムは、コマンドエコノミーの代替手段です。 共産主義の政治システムにはコマンド経済がありますが、資本主義には自由市場システムがあります。 司令部の経済は、生産と配分を一元的に計画することにより、社会的目標を達成するために希少な資源をよりよく使用できると主張しています。 コマンドエコノミーは、何が生成され、どのように割り当てられるかを指揮する政府組織または単一の支配者による計画を組み込む傾向があります。
コマンドエコノミーとは何ですか？
定義：コマンドエコノミーは、たとえば政府が、生産を許可される製品の量と、製品およびサービスに請求される可能性のある価格を設定する中央政府機関であるタイプの経済です。
コマンドエコノミーは、多くの場合、中央計画経済の結果です。 司令部経済は、社会主義国や一部の共産主義国でも見られます。 ソビエト連邦は、コマンド経済を持っていた国の例です。 政府はすべての事業を所有し、何が生産されたか、どのように生産されたか、そしてそれが販売された価格を決定しました。
コマンドエコノミーを理解する
コマンドエコノミーでは、政府が経済を一元的に計画および管理します。 これは、政府が何を生産するか、どのように生産するか、誰がそれを消費するかなど、すべての経済的決定を行うことを意味します。 コマンドエコノミーは、資本主義から脱却する方法として、革命後にしばしば作成されます。
コマンドエコノミーは、価格を安定させ、経済変動を防ぐのに役立ちます。 ただし、非効率性やイノベーションの欠如につながる可能性もあります。
司令部経済は、キューバ、北朝鮮、および旧ソビエト連邦で見られる可能性があります。 中国の指揮経済は、共産主義と資本主義の要素を組み合わせた混合経済への移行を開始した1978年に終了しました。 現在のモデルは、一部のアナリストによって社会主義市場経済と呼ばれています。
計画経済としても知られるコマンド経済では、中央政府が国の生産手段を所有および管理する必要があります。 ほとんどの場合、土地や資本の私的所有はありません。 商業部門では、中央の計画担当者が価格設定、出力レベル、および競争の制限または禁止を設定します。 中央当局がすべての企業を所有または管理しているため、総司令部経済には民間部門はありません。
コマンドエコノミーの歴史
コマンドエコノミーは、歴史を通じて世界のさまざまな場所に存在してきました。 一例は、軍隊を支援するために軍隊ベースのコマンド経済を使用した古代スパルタです。
ソビエト連邦は、コマンド経済に依存した国の別の例です。 1917年のボルシェビキ革命後、ソビエト連邦は資本主義から社会主義へと移行しました。 ソビエト連邦の指揮経済は、カール・マルクスとウラジーミル・レーニンの作品に基づいていました。 政府は経済を一元的に計画し、生産量と価格を設定しました。
ソビエト連邦の指揮経済は、最終的に非効率性と革新の欠如につながりました。 ソビエト連邦は1991年に解散し、コマンド経済から自由市場システムに移行しました。
ウィーンの経済学者オットー・ノイラトネルは、1922年の著書「経済計画と国際秩序」でコマンドエコノミーのアイデアを提案しました。 彼はそれをハイパーインフレーションを制御する方法として提案しました。 ドイツ語の「Befehlswirtschaft」は、コマンドエコノミーを指すために使用されることがあります。
コマンドエコノミーはどのように機能しますか？
政府は、中央で計画された近代的なコマンド経済で中央経済計画を作成します。 たとえば、政府は、国のすべてのセクターと地域の経済的および社会的目標を設定する5カ年計画を発行する場合があります。 短期計画は、願望を実行可能な目標に変えます。
行政は国家計画に従って資源を許可します。 国の資本、労働力、および天然資源は、最適な結果を達成するために可能な限り最大限に使用されます。
政府は、すべての商品とサービスの製造の優先順位を決定します。 割当と価格統制はこのカテゴリに含まれます。 目標は、全国のすべての人が十分な食料、避難所、およびその他の基本を確実に持つようにすることです。 戦争への動員などの国家目標もセンター計画によって決定されます。
金融、公益事業、自動車製造など、経済の目的にとって重要と見なされるセクターの独占事業は、政府が所有しています。 コマンドエコノミーの一部となる業界では、国内競争はありません。
政府は、法律、規則、および指示を通じて中央計画を実施します。 企業は、計画に示されている生産および採用の目標を順守する必要があります。 彼らは市場の力に独立して反応することができません。
コマンドエコノミーvsフリーマーケットエコノミー
自由市場経済とは、商品やサービスの価格が需要と供給によって決定される経済です。 個々の企業は自由に価格を設定し、従業員を雇って解雇し、利益があるとみなすものは何でも生産します。
コマンドエコノミーでは、政府がすべての経済的決定を下します。 政府は価格を設定して何を生産するかを決定し、資源を割り当てます。 コマンドエコノミーは、計画経済としても知られています。
一部のエコノミストは、コマンドエコノミーはフリーマーケットエコノミーよりも効率的であると主張し、他のエコノミストは反対を主張します。 司令部経済は危機の際により機敏になる可能性がありますが、効率が低下し、停滞につながる可能性もあります。
両方のシステムには賛否両論があり、ほとんどの国は両方の要素を含む混合経済を持っています。 権威主義的な政府を持つ国ではコマンド経済がより一般的ですが、民主主義では自由市場経済がより一般的です。
コマンドエコノミーの特徴
1.中央経済計画
コマンドエコノミーには中央経済計画があります。 この計画は政府によって設計されており、人々のニーズを考慮に入れています。
2.価格統制
コマンドエコノミーにも価格統制があります。 これは、政府が商品やサービスの価格を設定できることを意味します。 これは、インフレを抑えるのに役立ちます。
3.リソースの割り当て
コマンドエコノミーはまた、より効率的な方法でリソースを割り当てます。 これは、政府が何を生産する必要があり、どのように配布するかを決定できるためです。
4.独占
コマンドエコノミーにも独占があります。 これは、商品やサービスを生産している会社が1つしかないことを意味します。 これは、より低い価格とより効率的な生産につながる可能性があります。
5.法的および社会的制限
コマンドエコノミーには、法的および社会的な制限もあります。 これは、政府が人々の行動と行動を規制できることを意味します。 これは、犯罪を抑制し、人々が法律に従うことを保証するのに役立ちます。
コマンドエコノミーの利点
1.迅速に変更する機能
コマンドエコノミーは、危機に対応して急速に変化する可能性があります。 これは、政府が何をする必要があるかについてすべての決定を下すことができるためです。
2.リソースの効率的な割り当て
コマンドエコノミーは、より効率的な方法でリソースを割り当てることもできます。 これは、政府が何を生産する必要があり、どのように配布するかを決定できるためです。
3.安定性
コマンドエコノミーも安定性を提供できます。 これは、政府が価格を設定し、安定させることができるためです。 これはインフレを防ぐのに役立ちます。
4.低レベルの不平等
司令部経済もまた、不平等のレベルが低い。 これは、政府がより均等に資源を分配できるためです。
5.共通善対利益
コマンドエコノミーも公益に焦点を合わせています。 これは、政府が利益に基づかない決定を下すことができることを意味します。
コマンドエコノミーのデメリット
そのような中央計画経済の欠点のいくつかは
1.イノベーションの欠如
コマンドエコノミーはしばしばイノベーションを欠いています。 これは、政府がすべての経済的決定を管理しているためです。 これは、新しい製品やサービスの不足につながる可能性があります。
2.競争の欠如
司令部経済も競争に欠けています。 これは、商品やサービスを生産している会社が1社しかないためです。 これにより、価格が高くなり、効率が低下する可能性があります。
3.自由の欠如
司令部経済もしばしば自由を欠いています。 これは、政府がすべての経済的決定を管理しているためです。 これは、個人の自由の欠如と選択肢の減少につながる可能性があります。
4.非効率性
コマンドエコノミーも非効率になる可能性があります。 これは、政府がすべての経済的決定を管理しているためです。 これは、リソースの浪費と効率の低下につながる可能性があります。
5.非効率的な生産
企業は人々が望む商品やサービスを生産する意欲がないため、コマンドエコノミーは非効率的である可能性があります。
6.柔軟性が低い
コマンドエコノミーは、自由市場エコノミーよりも柔軟性がありません。 これは、政府がすべての決定を下し、企業が市場の力に対応できないためです。
コマンドエコノミーの例
1.中国
中国はコマンドエコノミーを持っている国です。 政府は、価格、生産、流通など、経済のあらゆる側面を管理しています。
2.北朝鮮
北朝鮮は、経済力のあるもう一つの国です。 それは経済を規律するために鋼の拳を採用する非常に厳しい体制です。 プロパガンダも同様に広まっており、中央当局はサッカーのワールドカップで優勝したと主張しています。
3.キューバ
キューバは、コマンドエコノミーを持つ別の国です。 1965年に設立されたキューバ共産党が国を支配している。 業界は、統一された経済計画により、政府によって一元的に管理および監督されています。
4.ベトナム
ベトナムは、経済力のあるもう一つの国です。 政府がすべての経済資源を管理している一党共産主義国です。 ベトナムは経済と政治の両方で絶対的な独占権を持っています。 それはその力を使って、宗教、言論の自由、そしてメディアを抑圧します。
5.ソビエト連邦
ソ連は、コマンドエコノミーを持つ別の国です。 価格、生産、流通など、経済のあらゆる側面を支配していたのは共産主義国でした。 ソビエト連邦は、20世紀の司令部経済のゴールドスタンダードでした。 それは5年間の経済計画を確立し、全国に資源を再分配しました。 その社会の中で、選択肢はほとんどありませんでした。 歯磨き粉は1ブランド、パンは1ブランド、ヨーグルトは1種類しかありませんでした。
コマンドから市場経済への移行
ソビエト連邦などの多くのコマンドエコノミーは、1980年代に混合経済に移行しました。 これは、公営企業の民営化と価格規制緩和を伴いました。
混合経済は、自由市場の機会と政府の介入の両方を個別に可能にします。 中国は、名目上は共産主義のままですが、コマンド経済から混合経済に移行しました
結論！
コマンドエコノミーは、中央政府がすべての経済的決定を行う経済システムです。 コマンドエコノミーには、安定性、低レベルの不平等、公益への集中など、いくつかの利点があります。 ただし、コマンドエコノミーには、イノベーション、競争、自由の欠如などの欠点もあります。 コマンドエコノミーは、自由市場エコノミーよりも柔軟性が低く、効率が低下する可能性があります。
政府が何を生産するかを決定するため、コマンドエコノミーでは消費者の好みは考慮されません。 各財またはサービスの生産者は1人だけであるため、コマンドエコノミーも競争を許可していません。 コマンドエコノミーでは、イノベーションと創造性が低いため、経済成長が遅くなる可能性があります。 コマンドエコノミーの例には、中国、北朝鮮、キューバ、ベトナム、ソビエト連邦が含まれます。 今日の世界におけるコマンドエコノミーの有用性についてどう思いますか？