刪除拒絕文件有任何風險嗎？

谷歌的約翰穆勒回答是否可以刪除拒絕文件，因為谷歌非常擅長不計算網站通常獲得的平均垃圾鏈接，這不是網站發布者的過錯或努力。

Mueller 提到了這些鏈接的一個有趣特性，將它們與可能導致負面結果的鏈接區分開來，例如手動操作。

一個小問題，提出問題的人聲稱已拒絕鏈接 15 年，但拒絕工具僅存在 10 年。

拒絕工具

拒絕工具是谷歌在 2012 年推出的，以響應 SEO 社區的壓倒性需求，他們想要一種更簡單的方法來處理數千個遭受企鵝算法困擾的網站。

谷歌引入了企鵝算法來處理大量操縱鏈接，特別是付費鏈接，企業用來影響搜索結果對他們有利。

拒絕工具為 SEO 提供了一種簡單的方法來處理他們無法刪除的鏈接。

谷歌只打算使用該工具來處理手動操作。

谷歌 2012 年拒絕工具公告建議：

“如果您收到基於指向您網站的“非自然鏈接”的手動垃圾郵件操作的通知，此工具可以幫助您解決問題。

如果您還沒有收到此通知，則通常無需擔心此工具。”

有毒鏈接

如今往往發生的情況是，無法客觀地審查他們的內容的出版商比他們的競爭對手完全好和更好的出版商四處尋找他們糟糕的排名的替罪羊。 手指最終指向所謂的有毒鏈接。

許多人將有害鏈接視為垃圾郵件發送者生成的到常規站點的隨機鏈接。

一個誠實的網站應該刪除它的拒絕文件嗎？

提出問題的人想知道在他們沒有收到手動操作時是否可以刪除拒絕處理垃圾鏈接。

他們問過：

“在過去的 15 年裡，我總共拒絕了超過 11,000 個鏈接。

我從未購買過鏈接或做過任何不允許的事情，例如分享。

我拒絕的鏈接可能來自被黑網站或無意義的自動生成內容。

由於谷歌現在聲稱他們有更好的工具可以不將這些類型的黑客或垃圾鏈接納入他們的算法，我應該刪除我的拒絕文件嗎？

刪除它有任何風險或好處或壞處嗎？”

與操縱性鏈接不同的隨機鏈接

穆勒的回答側重於向人們保證 Google 可以區分意外鏈接和操縱鏈接。

在他的回答中突出的是他如何強調隨機垃圾鏈接與用於操縱搜索引擎的鏈接類型不同。

穆勒回答：

“所以這是一個很好的問題，它時不時地出現。

拒絕鏈接始終是那些棘手的話題之一，因為感覺谷歌可能沒有告訴你完整的信息。

但從我們的角度來看，實際上就像是，我們確實非常努力地避免將這些鏈接考慮在內。

我們這樣做是因為我們知道拒絕鏈接工具在某種程度上是一種利基工具。

…SEO 知道這一點，但運營網站的普通人對此一無所知。

您提到的所有這些鏈接都是多年來任何網站都可以獲得的鏈接。

而且我們的系統明白，這些並不是你試圖做的類似於遊戲我們的算法的事情。”

對於那些試圖思考谷歌如何區分隨機垃圾鏈接和可能導致排名損失的鏈接的人來說，這是一個很好的答案。

操縱性鏈接看起來與隨機垃圾鏈接不同。 沒有合法網站會購買一萬個鏈接垃圾郵件鏈接來獲得更好的排名。

因此，很容易忽略這些類型的鏈接，因為根據 Mueller 的說法：

“......我們的系統明白，這些不是你試圖做的事情，有點像遊戲我們的算法。”

可以刪除拒絕文件

穆勒繼續他的回答，在提到隨機鏈接時使用了“粗魯”這個詞。

Cruft 是來自編程世界的一個詞，意思是額外的或垃圾。

穆勒總結了他的回答：

“所以從這個角度來看，如果你真的確定在這些鏈接方面沒有什麼比手動操作要解決的問題，我會刪除拒絕文件並繼續生活，然後離開所有除此之外。

我個人會做的一件事就是下載它並製作一個副本，這樣您就可以記錄您刪除的內容。

但除此之外，如果您確定這些只是來自 Internet 的普通粗俗的東西，我會刪除它並繼續前進。

當涉及到網站時，除了否認這些發生在網絡上任何網站上的隨機事情之外，還有更多的時間可以花在網站上。”

信任谷歌足以刪除拒絕？

要考慮的主要事項是：

• 創建拒絕工具是為了讓 SEO 更容易處理操縱鏈接
• 網站從被黑網站等獲取隨機鏈接是正常的。
• 谷歌的系統“理解”隨機鏈接不是操縱性的。

根據穆勒的說法，如果沒有處理操縱鏈接，尤其是那些導致手動操作懲罰的鏈接，可以停止拒絕隨機鏈接並刪除拒絕列表。

引文

觀看穆勒在 10 點 20 分時回答問題

什麼時候可以刪除拒絕文件

特色圖片：YouTube.com/GoogleSearchCentral 的屏幕截圖，2022 年 7 月。