否認ファイルを削除するリスクはありますか？

グーグルのジョン・ミューラーは、グーグルはウェブサイト発行者の側の過失や努力なしに、サイトが通常獲得する平均的なジャンクリンクを数えないのが得意なので、否認ファイルを削除しても大丈夫かどうか答えた。

Muellerは、これらのリンクについて、手動アクションのように否定的な結果を引き起こす可能性のあるリンクとは一線を画す興味深い品質について言及しました。

ちょっとした小言、質問をしている人は15年間リンクを否認したと主張しましたが、否認ツールは10年間しか存在していません。

否認ツール

否認ツールは、ペンギンアルゴリズムに苦しむ何千ものサイトに対処するためのより簡単な方法を望んでいたSEOコミュニティの圧倒的な需要に応えて、Googleによって2012年に導入されました。

Googleは、企業が検索結果に有利に影響を与えるために使用していた膨大な量の操作リンク、特に有料リンクを処理するためにペンギンアルゴリズムを導入しました。

否認ツールは、SEOが削除できなかったリンクを処理する簡単な方法を提供しました。

Googleは、手動アクションを処理するためのツールのみを意図していました。

Google2012の否認ツールの発表は次のようにアドバイスしています。

「サイトを指す「不自然なリンク」に基づく手動のスパムアクションの通知を受けた場合、このツールは問題の解決に役立ちます。

この通知を受け取っていない場合、このツールは通常、心配する必要はありません。」

有毒なリンク

最近起こりがちなのは、コンテンツを客観的にレビューすることができず、競合他社よりも完全に優れていて、ランキングが低いスケープゴートを探しているということです。 指は、いわゆる有毒なリンクの方を向いてしまいます。

多くの人々は、有毒なリンクをスパマーが通常のサイトに生成するランダムなリンクと見なしています。

正直なサイトはその否認ファイルを削除する必要がありますか？

質問をしている人は、手動のアクションを受け取っていないときにスパムリンクに対処するために否認を削除してもよいかどうかを知りたいと考えています。

彼らは尋ねました：

「過去15年間で、合計11,000を超えるリンクを否認しました。

リンクを購入したり、共有などの許可されていないことをしたことはありません。

私が否認したリンクは、ハッキングされたサイトからのものか、意味のない自動生成コンテンツからのものである可能性があります。

Googleは現在、これらのタイプのハッキングされたリンクやスパムリンクをアルゴリズムに織り込まないためのより優れたツールがあると主張しているので、否認ファイルを削除するだけでよいですか？

削除するだけでリスクやメリット、デメリットはありますか？」

操作リンクとは異なるランダムリンク

ミューラーの答えは、グーグルが偶発的なリンクと操作的なリンクを区別できることを人に保証することに焦点を当てていました。

彼の答えで際立っているのは、ランダムなスパムリンクが検索エンジンの操作に使用される種類のリンクとは似ていないことを彼がどのように強調しているかです。

ミューラーは答えた：

「それで、これは良い質問です、それは時々出てきます。

そして、リンクを否認することは、グーグルがおそらくあなたに完全な情報を伝えていないように感じるので、常にそれらのトリッキーなトピックの一種です。

しかし、私たちの観点からは、実際には、この種のリンクを考慮に入れないように一生懸命取り組んでいます。

そして、これを行うのは、リンクの否認ツールがややニッチなツールであることがわかっているためです。

…SEOはそれについて知っていますが、ウェブサイトを運営している平均的な人はそれについて知りません。

そして、あなたが言及したそれらのリンクのすべては、どんなウェブサイトも何年にもわたって得る一種のリンクです。

そして、私たちのシステムは、これらが私たちのアルゴリズムのようなゲームをするためにあなたがやろうとしていることではないことを理解しています。」

これは、ランダムなスパムリンクとランキングペナルティにつながる可能性のあるリンクの違いをGoogleがどのように見分けることができるかについて頭を悩ませようとしている人々にとっては良い答えです。

操作リンクは、ランダムなスパムリンクとは異なって見えます。 ランクを上げるために1万リンクのスパムリンクを購入する合法的なWebサイトはありません。

したがって、ミューラーによれば、これらの種類のリンクを無視するのは簡単です。

「…私​​たちのシステムは、これらが私たちのアルゴリズムのようなゲームをするためにあなたがやろうとしていることではないことを理解しています。」

否認ファイルを削除してもかまいません

ミューラーは、ランダムなリンクに関連して「 crufty 」という単語を使用して、彼の答えを続けました。

Cruftはプログラミングの世界からの言葉で、何か余分なものやがらくたを意味します。

ミューラーは彼の答えを締めくくった：

「その観点から、これらのリンクに関して解決しなければならない手動のアクションのようなものが本当にないと確信している場合は、否認ファイルを削除して、すべてをそのままにしておくことにします。それはさておき。

私が個人的に行うことの1つは、ダウンロードしてコピーを作成することです。これにより、削除した内容の記録を作成できます。

しかし、そうでなければ、これらがインターネットからの通常のくだらないものの一種であると確信しているなら、私はそれを削除して先に進みます。

ウェブサイトに関しては、ウェブ上のウェブサイトで発生するこれらのランダムなことを単に否定するだけでなく、時間を費やすことがはるかに多くあります。」

否認を削除するのに十分なGoogleを信頼しますか？

考慮すべき主な事項は次のとおりです。

• 否認ツールは、SEOが操作リンクを処理しやすくするために作成されました
• ハッキングされたサイトなどからランダムなリンクを取得するのは正常なサイトです。
• Googleのシステムは、ランダムリンクが操作的ではないことを「理解」しています。

Muellerによると、操作リンク、特に手動アクションのペナルティを引き起こしたリンクを処理するために行われなかった場合は、ランダムリンクの否認を停止し、否認リストを削除してもかまいません。

引用

ミューラーが10時20分に質問に答えるのを見る

否認ファイルを削除しても大丈夫な場合

注目の画像：2022年7月のYouTube.com/GoogleSearchCentralのスクリーンショット。