Qualche rischio nell'eliminazione di un file di disconoscimento?

John Mueller di Google ha risposto se va bene eliminare un file di disconoscimento poiché Google è così bravo a non contare i collegamenti spazzatura medi che i siti acquisiscono in genere, senza colpa o sforzo da parte dell'editore del sito web.

Mueller ha menzionato una qualità interessante di questi collegamenti che li distingue dai collegamenti che potrebbero causare un risultato negativo, come un'azione manuale.

Un piccolo cavillo, la persona che ha posto la domanda ha affermato di aver rinnegato i collegamenti per 15 anni, ma lo strumento di disconoscimento esiste solo da 10 anni.

Strumento Rifiuta

Lo strumento di disconoscimento è stato introdotto nel 2012 da Google in risposta alla schiacciante domanda della comunità SEO, che desiderava un modo più semplice per gestire le migliaia di siti che soffrono dell'algoritmo Penguin.

Google ha introdotto l'algoritmo Penguin per gestire la grande quantità di link manipolativi, in particolare link a pagamento, che le aziende utilizzavano per influenzare i risultati di ricerca a loro favore.

Lo strumento disavow ha fornito ai SEO un modo semplice per gestire i collegamenti che non potevano rimuovere.

Google intendeva lo strumento solo per gestire le azioni manuali.

L'annuncio dello strumento di disconoscimento di Google 2012 consigliava:

"Se sei stato informato di un'azione antispam manuale basata su "link innaturali" che puntano al tuo sito, questo strumento può aiutarti a risolvere il problema.

Se non hai ricevuto questa notifica, questo strumento in genere non è qualcosa di cui devi preoccuparti".

Collegamenti tossici

Quello che tende a succedere al giorno d'oggi è che un editore che non è in grado di recensire obiettivamente i propri contenuti come qualcosa di diverso da perfetto e migliore dei suoi concorrenti cerca un capro espiatorio per le sue scarse classifiche. Il dito finisce per puntare verso i cosiddetti collegamenti tossici.

Molte persone considerano i link tossici come link casuali che gli spammer generano verso siti regolari.

Un sito onesto dovrebbe eliminare il suo file di disconoscimento?

La persona che pone la domanda vuole sapere se va bene eliminare un disconoscimento per indirizzare i link di spam quando non ha ricevuto un'azione manuale.

Hanno chiesto:

“Negli ultimi 15 anni ho sconfessato oltre 11.000 link in totale.

Non ho mai acquistato un link o fatto nulla di non consentito, come la condivisione.

I collegamenti che ho sconfessato potrebbero provenire da siti compromessi o da contenuti senza senso, generati automaticamente.

Dal momento che Google ora afferma di avere strumenti migliori per non tenere conto di questi tipi di link compromessi o spam nei loro algoritmi, dovrei semplicemente eliminare il mio file di disconoscimento?

C'è qualche rischio o vantaggio o svantaggio nella semplice eliminazione?"

Collegamenti casuali diversi dai collegamenti manipolativi

La risposta di Mueller si è concentrata sull'assicurare alla persona che Google può distinguere tra collegamenti accidentali e manipolativi.

Ciò che spicca nella sua risposta è il modo in cui evidenzia che i link di spam casuali non assomigliano ai tipi di link utilizzati per manipolare i motori di ricerca.

Mueller ha risposto:

“Quindi questa è una buona domanda, viene fuori ogni tanto.

E rinnegare i link è sempre una di quegli argomenti complicati perché sembra che Google probabilmente non ti stia dicendo tutte le informazioni.

Ma dal nostro punto di vista, in realtà è come se lavoriamo molto duramente per evitare di prendere in considerazione questo tipo di link.

E lo facciamo perché sappiamo che lo strumento per rinnegare i collegamenti è in qualche modo uno strumento di nicchia.

...I SEO lo sanno, ma la persona media che gestisce un sito Web non ne ha idea.

E tutti quei collegamenti che hai menzionato sono tipi di collegamenti che qualsiasi sito Web ottiene nel corso degli anni.

E i nostri sistemi capiscono che queste non sono cose che stai cercando di fare per giocare con i nostri algoritmi".

Questa è una buona risposta per le persone che cercano di capire come Google può distinguere tra link di spam casuali e link che possono portare a una penalità di posizionamento.

I link manipolativi hanno un aspetto diverso dai link di spam casuali. Nessun sito Web legittimo acquista diecimila link di spam per classificarsi meglio.

Quindi è una chiamata facile da fare per ignorare questo tipo di collegamenti perché secondo Mueller:

"...i nostri sistemi capiscono che queste non sono cose che stai cercando di fare per giocare con i nostri algoritmi."

Va bene eliminare il file di disconoscimento

Mueller ha continuato la sua risposta, usando la parola " crufty " in riferimento ai collegamenti casuali.

Cruft è una parola del mondo della programmazione che significa qualcosa in più o spazzatura.

Mueller ha concluso la sua risposta:

"Quindi da quel punto di vista, se sei davvero sicuro che non c'è niente in giro come un'azione manuale che hai dovuto risolvere riguardo a questi collegamenti, eliminerei semplicemente il file di disconoscimento e andrei avanti con la vita e in qualche modo lascerei tutto di quello a parte.

Una cosa che farei personalmente è scaricarlo e farne una copia in modo da avere una sorta di registrazione di ciò che hai eliminato.

Ma per il resto, se sei sicuro che queste sono solo una specie di normali cose crufty da Internet, lo eliminerei e andrei avanti.

C'è molto di più su cui dedicare il tuo tempo quando si tratta di siti Web che semplicemente rinnegare queste cose casuali che accadono a qualsiasi sito Web sul Web. "

Ti fidi di Google abbastanza per eliminare il disconoscimento?

Le cose principali da considerare sono:

• Lo strumento disavow è stato creato per rendere più facile per i SEO gestire i link manipolativi
• È normale che i siti acquisiscano collegamenti casuali da siti compromessi, ecc.
• I sistemi di Google "capiscono" che i collegamenti casuali non sono manipolativi.

Secondo Mueller, va bene smettere di rinnegare i collegamenti casuali e cancellare l'elenco dei rinnegati se non è stato fatto per gestire i collegamenti manipolativi, specialmente quelli che hanno causato una penalità per l'azione manuale.

Citazione

Guarda Mueller rispondere alla domanda al minuto 10:20

Quando va bene eliminare un file di disconoscimento

Immagine in primo piano: screenshot da YouTube.com/GoogleSearchCentral, luglio 2022.