거부 파일을 삭제할 때 위험이 있습니까?

Google의 John Mueller는 웹사이트 게시자의 잘못이나 노력 없이 사이트가 일반적으로 획득하는 평균 정크 링크를 계산하지 않는 데 Google이 능숙하기 때문에 거부 파일을 삭제해도 괜찮은지 답했습니다.

Mueller는 수동 조치와 같이 부정적인 결과를 초래할 수 있는 링크와 구별되는 이러한 링크에 대한 흥미로운 품질을 언급했습니다.

질문을 하는 사람은 15년 동안 링크를 거부했다고 주장했지만 거부 도구는 10년 동안만 존재했습니다.

거부 도구

거부 도구는 펭귄 알고리즘으로 고통받는 수천 개의 사이트를 보다 쉽게 ​​처리할 수 있는 방법을 원하는 SEO 커뮤니티의 압도적인 요구에 대한 응답으로 Google에서 2012년에 도입했습니다.

Google은 기업이 검색 결과에 유리하게 영향을 미치는 데 사용하는 방대한 양의 조작 링크, 특히 유료 링크를 처리하기 위해 펭귄 알고리즘을 도입했습니다.

거부 도구는 SEO가 제거할 수 없는 링크를 쉽게 처리할 수 있는 방법을 제공했습니다.

Google은 수동 조치를 처리하기 위한 도구만을 의도했습니다.

Google 2012 거부 도구 발표는 다음과 같이 권고했습니다.

"귀하의 사이트를 가리키는 "부자연스러운 링크"를 기반으로 한 수동 스팸 조치에 대한 알림을 받은 경우 이 도구를 사용하여 문제를 해결할 수 있습니다.

이 알림을 받지 못했다면 이 도구는 일반적으로 걱정할 필요가 없습니다.”

독성 링크

오늘날 일어나는 경향은 자신의 콘텐츠를 경쟁사보다 완벽하게 훌륭하고 우수하다고 객관적으로 평가할 수 없는 퍼블리셔가 자신의 낮은 순위에 대한 희생양을 찾는 것입니다. 손가락은 소위 독성 링크를 가리키게 됩니다.

많은 사람들은 유독성 링크를 스팸 발송자가 일반 사이트에 생성하는 임의의 링크로 간주합니다.

정직한 사이트는 거부 파일을 삭제해야 합니까?

질문을 하는 사람은 직접 조치를 받지 않은 경우 스팸 링크를 처리하기 위해 거부를 삭제해도 괜찮은지 알고 싶어합니다.

그들이 물었다:

“지난 15년 동안 나는 총 11,000개가 넘는 링크를 거부했습니다.

링크를 구입하거나 공유와 같은 허용되지 않는 행위를 한 적이 없습니다.

내가 거부한 링크는 해킹된 사이트나 말도 안되는 자동 생성 콘텐츠에서 온 것일 수 있습니다.

Google은 이제 이러한 유형의 해킹 또는 스팸 링크를 알고리즘에 포함하지 않는 더 나은 도구가 있다고 주장하므로 거부 파일을 삭제해야 합니까?

그냥 삭제하는 것의 위험이나 장단점이 있습니까?”

조작 링크와 다른 임의 링크

Mueller의 대답은 Google이 우발적인 링크와 조작된 링크를 구별할 수 있다는 확신을 주는 데 중점을 두었습니다.

그의 대답에서 눈에 띄는 것은 무작위 스팸 링크가 검색 엔진을 조작하는 데 사용되는 종류의 링크와 유사하지 않다는 점을 강조한 것입니다.

뮬러는 이렇게 대답했습니다.

"그래서 이것은 좋은 질문입니다. 때때로 나옵니다.

그리고 링크를 거부하는 것은 Google이 전체 정보를 알려주지 않는 것처럼 느껴지기 때문에 항상 까다로운 주제 중 하나입니다.

그러나 우리의 관점에서 보면 실제로 이러한 종류의 링크를 고려하지 않기 위해 정말 열심히 일하고 있습니다.

링크 거부 도구가 틈새 도구라는 것을 알고 있기 때문에 그렇게 합니다.

… SEO는 그것에 대해 알고 있지만 웹 사이트를 운영하는 일반 사람은 그것에 대해 전혀 모릅니다.

그리고 당신이 언급한 모든 링크에는 모든 웹사이트가 수년에 걸쳐 얻는 일종의 링크가 있습니다.

그리고 우리 시스템은 이것이 우리 알고리즘을 게임처럼 하려고 하는 것이 아니라는 것을 이해합니다.”

이는 Google이 무작위 스팸 링크와 순위 페널티로 이어질 수 있는 링크의 차이점을 구별하는 방법에 대해 생각을 정리하려는 사람들에게 좋은 답변입니다.

조작 링크는 무작위 스팸 링크와 다르게 보입니다. 합법적인 웹사이트는 순위를 높이기 위해 스팸 링크 만 링크를 구매하지 않습니다.

따라서 Mueller에 따르면 이러한 종류의 링크를 무시하는 것은 쉬운 일입니다.

"...우리 시스템은 이것이 우리 알고리즘과 같은 게임을 하려는 것이 아님을 이해합니다."

거부 파일을 삭제해도 됩니다.

Mueller는 무작위 링크와 관련하여 " crufty "라는 단어를 사용하여 답변을 계속했습니다.

Cruft는 추가 또는 정크를 의미하는 프로그래밍 세계의 단어입니다.

뮬러는 다음과 같이 대답을 마무리했습니다.

"그러므로 이러한 관점에서 이러한 링크와 관련하여 해결해야 하는 직접 조치와 같이 주변에 아무 것도 없다고 확신한다면 거부 파일을 삭제하고 생활을 계속하고 모든 그건 제쳐두고.

내가 개인적으로 할 한 가지는 삭제한 내용을 기록할 수 있도록 다운로드하여 복사본을 만드는 것입니다.

그러나 그렇지 않고 인터넷에서 이러한 것들이 단지 일종의 평범한 것으로 확신한다면 나는 그것을 삭제하고 계속 진행할 것입니다.

웹사이트에서 웹사이트에서 발생하는 이러한 무작위적인 일을 부정하는 것보다 웹사이트와 관련하여 시간을 할애하는 데 훨씬 더 많은 시간을 할애해야 합니다.”

거부를 삭제할 만큼 Google을 신뢰하십니까?

고려해야 할 주요 사항은 다음과 같습니다.

• 거부 도구는 SEO가 조작 링크를 쉽게 처리할 수 있도록 만들어졌습니다.
• 사이트가 해킹된 사이트 등에서 임의의 링크를 획득하는 것은 정상입니다.
• Google 시스템은 임의의 링크가 조작되지 않는다는 것을 "이해"합니다.

Mueller에 따르면 임의 링크 거부를 중지하고 조작 링크, 특히 수동 조치 패널티를 유발한 링크를 처리하기 위해 수행되지 않은 경우 거부 목록을 삭제하는 것은 괜찮습니다.

소환

Mueller가 10:20분에 질문에 답하는 것을 시청하세요.

거부 파일을 삭제해도 되는 경우

주요 이미지: 2022년 7월 YouTube.com/GoogleSearchCentral의 스크린샷.